Dosar nr.XXXX/40/2015 Legea nr.143/2000
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BOTOŞANI – SECŢIA PENALĂ
Şedinţa publică din xx.xx.xxxx
Preşedinte –
Grefier –
Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism
Biroul Teritorial Botoşani este reprezentat prin
Procuror –
SENTINŢA PENALĂ NR.XXX
Pe rol pronunţarea asupra acţiunii penale privind pe inculpatul S. C. A., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută şi pedepsită de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în şedinţa publică din xx.xx.xxxx, susţinerile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentinţă şi când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunţarea pentru astăzi când,
T R I B U N A L U L,
Prin rechizitoriul din xx.xx.xxxx, dat în dosarul nr.XXX/P/2014 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Botoşani, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S. C. A., pentru comiterea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută şi pedepsită de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
S-a reţinut în sarcina acestuia că, la data de xx.xx.xxxx, a fost depistat deţinând fără drept, în vederea consumului propriu, cantitatea de 0,68 grame cannabis, drog de risc ce face parte din Tabelul – Anexă nr.III la Legea nr.143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri.
Înainte de începerea cercetării judecătoreşti, instanţa i-a adus la cunoştinţă inculpatului dispoziţiile art.374 alin.4 Cod procedură penală, privind judecata în cazul recunoaşterii în totalitate a faptelor reţinute în sarcina sa, inculpatul arătând că recunoaşte în totalitate fapta reţinută în actul de sesizare a instanţei şi solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaşte şi le însuşeşte.
Potrivit art.375 alin.1 Cod procedură penală, instanţa a procedat la ascultarea inculpatului după care, luând şi concluziile procurorului, a admis cererea, trecând la dezbateri conform art.377 Cod procedură penală.
Examinând actele şi lucrările dosarului de urmărire penală, instanţa reţine ca fiind temeinic dovedită următoarea situaţie de fapt:
La data de xx.xx.xxxx, în jurul orelor 15:20, un echipaj de jandarmi din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Botoşani, aflat în executarea serviciului de patrulare în zona Bibliotecii Judeţene ”Mihai Eminescu” din mun. Botoşani, a observat în parcul de agrement din apropiere o persoană de sex masculin care prezenta un comportament suspect.
Procedând la legitimarea acestuia, s-a constatat că se numeşte S. C. A.. Fiind întrebat dacă are asupra sa obiecte a căror deţinere este interzisă de lege, numitul S. C. A. a declarat verbal că nu deţine. Procedând la efectuarea controlului corporal, echipajul de jandarmi a găsit asupra acestuia un pliculeţ din material plastic, transparent, autosigilant, care conţinea o substanţă vegetală mărunţită de culoare verde. Pliculeţul în cauză a fost ridicat, introdus într-un plic tip M.A.I. şi sigilat de către lucrătorii de jandarmi cu sigiliul tip M.I. nr. XXXX, încheindu-se şi un proces-verbal de constatare în acest sens.
Plicul sigilat menţionat şi procesul-verbal de constatare a situaţiei de fapt au fost înaintate către S.C.C.O. – Botoşani, cauza fiind înregistrată în evidenţele Biroului Teritorial Botoşani din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism sub nr.XXX D/P/2014.
În baza ordonanţei de delegare nr.XXX D/P/2014 din data de xx.xx.xxxx, poliţişti din cadrul S.C.C.O. – Botoşani au înaintat plicul sigilat cu sigiliul tip M.I. nr. XXXX, Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. Iaşi, prin ordonanţa motivată nr.XXXXXXX din xx.xx.xxxx solicitând supunerea probei unei analize fizico-chimice de specialitate şi întocmirea unui raport de constatare tehnico-ştiinţifică în acest sens.
Prin raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.XXXXXXX din xx.xx.xxxx, Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. Iaşi a concluzionat că proba ridicată de la inculpat, constituită dintr-un pliculeţ de material plastic transparent, conţine 0,68 grame fragmente vegetale (inflorescenţe, frunzuliţe) mărunţite de culoare verde-oliv, în care s-a pus în evidenţă substanţa delta-9-Tetrahidrocannabinol, compus psihotrop sintetizat de planta cannabis ce face parte din Tabelul – Anexă nr.III la Legea nr.143/2000 – modificată şi completată prin Legea nr.522/2004 şi OUG nr.6/2010 – privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri.
Audiat în legătură cu drogurile de risc găsite asupra sa, inculpatul S. C. A. a declarat că este consumator de substanţe etnobotanice şi ocazional de cannabis, pe care le procură de la diverşi tineri din municipiul Botoşani, de aproximativ 11 ani, iar în ziua de xx.xx.xxxx, anterior depistării sale, s-a deplasat pe strada Griviţa din municipiul Botoşani, unde a întâlnit o persoană necunoscută, de etnie rromă, de la care a achiziţionat, pentru suma de 50 sau 60 de lei, un plic din material transparent în care se afla o substanţă vegetală pe care intenţiona să o consume, prin fumare, cu ajutorul a două foiţe OCB pe care le avea asupra sa.
Pentru aceasta s-a deplasat în părculeţul de lângă Biblioteca Judeţeană din mun. Botoşani, unde însă a fost depistat de echipajul de jandarmi.
Activitatea infracţională a inculpatului întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept”, prevăzută de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri şi este probată cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de sesizare din oficiu (fila 4), proces-verbal de constatare şi planşa fotografică (filele 7-10), proces verbal de control corporal (fila 11), procesul verbal de ridicare a plicului identificat asupra inculpatului (fila 12), proces verbal de stabilire a identităţii (fila 13), raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.XXXXXXX din xx.xx.xxxx (filele 19-21), proces-verbal de predare-primire a probei (fila 22), dovada de restituire a probei (fila 23), raportul de evaluare întocmit la data de xx.xx.xxxx de Agenţia Naţională Antidrog – Centrul de Prevenire, Evaluare şi Consiliere Antidrog Neamţ (filele 37), dovada de depunere la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. (fila 43), declaraţia martorului B. C. V. (filele 46-48), precum şi cu declaraţiile inculpatului S. C. A. (filele 25-27, 29-33 dosar urmărire penală).
În cursul judecăţii, inculpatul a recunoscut fapta reţinută în sarcina sa (fila 18 dosar instanţă), solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, declaraţiile sale servind la aflarea adevărului, întrucât se coroborează cu întregul material probator administrat în cauză.
Instanţa constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta descrisă mai sus există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat, întrunind elementele constitutive ale infracţiunii de „deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept”, prevăzută de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, astfel încât se va stabili o pedeapsă potrivit acestui text de lege.
În cursul judecăţii, inculpatul a uzat de procedura simplificată prevăzută de art.374 alin.4 raportat la art.396 alin.10 Cod procedură penală, recunoscând în totalitate faptele reţinute prin rechizitoriu, iar instanţa a admis cererea, urmând a se reduce limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracţiunea reţinută în sarcina sa, în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.10 Cod procedură penală.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 Cod penal, respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.
Instanţa constată că, deşi infracţiunea prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura şi întinderea urmărilor produse şi persoana inculpatului, care a refuzat să depună eforturi pentru diminuarea consecinţelor infracţiunii şi prezintă antecedente penale pentru o fapta pentru care a intervenit reabilitarea, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.80 Cod penal, pentru renunţarea la aplicarea unei pedepse.
Astfel, prin ordonanţa din xx.xx.xxxx, în conformitate cu dispoziţiile art.19 din Legea nr.143/2000, cu modificările şi completările ulterioare, s-a dispus evaluarea inculpatului de către Agenţia Naţională Antidrog, în vederea includerii sale în circuitul integrat de asistenţă a persoanelor consumatoare de droguri.
Prin raportul de evaluare întocmit la data de xx.xx.xxxx se concluzionează că se recomandă includerea inculpatului S. C. A. într-un program integrat de asistenţă pentru consumul de droguri.
Cu ocazia audierii inculpatul a declarat că nu doreşte includerea sa într-un program de asistenţă integrată şi, în lipsa acordului acestuia, în conformitate cu prev. art.19 alin.2 din Legea nr. 143/2000, nu s-a putut dispune includerea inculpatului în programul integrat de asistenţă a persoanei consumatoare de droguri.
Pentru aceste motive, se apreciază că este necesară stabilirea unei pedepse şi a unui termen de încercare, cu impunerea unor obligaţii, care să asigure reintegrarea inculpatului în societate şi prevenirea recidivei, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art.83 Cod penal pentru amânarea aplicării pedepsei.
Astfel, pedeapsa stabilită este mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 3 luni închisoare, inculpatul a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, însă a intervenit reabilitarea, iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracţiunea săvârşită de inculpat este de 2 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare, prevăzută de art.83 alin.2 Cod penal, iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată şi nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului.
Faţă de aceste considerente, în baza art.83 alin.1, 3 Cod penal, se va amâna aplicarea pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art.82 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art.86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c – e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Botoşani.
În baza art.85 alin.2 Cod penal, se va impune inculpatului să execute şi următoarele obligaţii:
a) să urmeze şi să respecte protocolul programului integrat de asistenţă a persoanelor consumatoare de droguri, conform concluziilor raportului de evaluare nr.16 din 15 mai 2015;
b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art.404 alin.3 Cod procedură penală, s-a atras atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art.112 lit.f Cod penal, se va dispune confiscarea cantităţii de 0,31 grame cannabis (proba nr.1) rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a Direcţiei cazier judiciar şi evidenţă operativă din cadrul I.G.P.R.
În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O T Ă R Ă Ş T E:
În baza art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 3 luni închisoare în sarcina inculpatului S. C. A., fiul lui P. M. şi M., născut la data de xx.xx.xxxx în jud. Botoşani, mun. Botoşani, cu domiciliul în mun. Botoşani, str. X nr. Y, jud. Botoşani, posesor al C.I. seria XT nr. XXXXXX, CNP XXXXXXXXXXXXX, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de „deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept”, prevăzută şi pedepsită de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art.375 rap. la art.396 alin.10 Cod procedură penală.
În baza art. 83 alin. 1, 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta;
În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e se comunică Serviciului de Probaţiune Botoşani.
În baza art. 85 alin. 2 Cod penal impune inculpatului să execute şi următoarele obligaţii:
a) să urmeze şi să respecte protocolul programului integrat de asistenţă a persoanelor consumatoare de droguri, conform concluziilor raportului de evaluare nr.16 din 15 mai 2015;
b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 404 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.88 Cod penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse sau săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art.112 lit.f Cod penal, dispune confiscarea cantităţii de 0,31 grame cannabis (proba nr.1) rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a Direcţiei cazier judiciar şi evidenţă operativă din cadrul I.G.P.R.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, xx.xx.xxxx.
PREŞEDINTE,GREFIER,
