Constata ca prin încheierea pronuntata sa 22.10.2009 în dosarul nr. 4409/306/2009 Judecatoria Sibiu a admis exceptia prematuritatii petitului 3 din actiunea principala si a unit de fondul cauzei exceptia inadmisibilitatii petitului nr.2.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamantii solicitând modificarea în tot, în sensul de a dispune continuarea judecatii pentru toate petitele actiunii.
În motivarea recursului, recurentii arata ca instanta trebuia sa solutioneze actiunea ca un tot unitar, iar daca aprecia ca un capat de cerere nu are legatura, acesta trebuie disjuns si nu solutionat separat.
În drept recursul nu este motivat.
Analizând recursul de fata, tribunalul apreciaza ca acesta este inadmisibil pentru motivele pe care le vom arata în continuare.
Art.282 alin.2 prevede ca împotriva încheierilor premergatoare nu se poate face apel decât odata cu fondul, în afara de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecatii.
În cazul de fata, chiar daca admiterea exceptiei prematuritatii unui capat de cerere face sa se cunoasca solutia data acestui petit, cursul judecatii pentru întreaga actiune nu a fost întrerupt fapt dovedit de faptul ca s-a dispus administrarea de probe prin aceeasi încheiere.
Textul art.282 alin.2 C.pr.civ. este unul care reglementeaza o exceptie si de aceea este de stricta interpretare neputând fi extins si la situatii cum este cea din speta în care judecata continua.
Toate motivele invocate de recurenti vor fi analizate odata cu fondul când se poate declara recurs împotriva hotarârii finale, drept urmare recursul a fost respins ca inadmisibil.
