INSTANTA
La data de 31.10.2014, s-a inregistrat pe rolul instantei rechizitoriul procurorului intocmit indosarul X, alParchetul de pe langa Judecatoria X, prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului, X XX, fiul lui X si X, nascut la data de 21.09.1987 in X, cu acelasi domiciliuin str. X, jud. X, CNP X, pentru a fi cercetat cu privire la savarsirea infractiuniide conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului, prevazuta de art.336 alin. 1 Cod penal.
In actul de sesizare al instantei se retine faptul ca la data de 22.02.2014, in jurul orelor 0715, inculpatul X XX a fost depistat conducand autoturismul marca Mazda, cu nr. de inmatriculareX, pe DE581 in raza loc. Simila, Com. Zorleni jud. X, avand in sange o alcoolemie de 0,85 g %o la prima recoltare si de0,70g %o la a doua recoltare.
Potrivit art.344 alin.1 Cod proc. pen. dupa sesizarea instantei prin rechizitoriu, dosarul a fostrepartizataleatoriu judecatorului de Camera preliminara.
Prin incheierea de sedinta data in Camera de Consiliu in data de 20.01.2015 , in baza. 346 alin. 2 Cod proc. pen . s-a constatat legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si efectuarii actelor de urmarire penala si s-a dispus inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatul X XX .
Din probatoriul administrat in cauza, la urmarirea penala ca urmare a solicitariiinculpatului de a se judeca pe baza acestuia ,instanta retine urmatoarele.
La data de 22.02.2014 , in jurul orelor 07.00 lucratorii de politie rutiera careefectuau controlulcirculatiei pe razasatului Simila Com. Zorleni , DE . 581 au oprit in trafic autoturismul marca Mazda, cu nr. de inmatriculareX, condus de inculpatul X XX.
Intrucat prezenta halena alcoolica, inculpatului i s-a solicitat sa se supuna testarii cu aparatul etilotest.
In urma testarii s-a stabilitun rezultat de 0,41 mg/l alcool pur in aerul expirat.
S-a intocmit procesul verbal de constatare a infractiunii flagrante, iar martorul asistent Rusu Gheorghe a constatat efectuarea activitatilor.
Inculpatul a fost apoicondus la Spitalul de Urgenta ElenaBeldiman X pentru a i se recolta probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei.
La Spitalul de Urgenta E. Beldiman Xinculpatului i s-aurecoltat doua probebiologice la interval de o ora.
La prima proba recoltata la orele 08.05 a rezultato valoare a alcoolemiei de0,85 g %o, iar la a doua proba recoltata la orele 09.05 arezultato valoare a alcoolemiei de0,70g %o.
Fiind audiat in timpul urmaririi penale, inculpatul X XX a recunoscut ca a condus autoturismul marca Mazda, cu nr. de inmatriculare X dupa ce a consumat doua pahare de whisky a cate 50 de ml fiecare, o friptura de porc si salata , dupa care a condus autoturismul susmentionat pe drumulpublic de pein raza loc. Simila, jud. X.
Situatia de fapt mai sus retinuta s-a stabilit pe baza urmatoarelor mijloace de proba:
– proces verbal de constatare (f.10-11 )
– proces verbal de depistare (f. 15)
– declaratia martor Rusu Gheorghe ( f. 22-24)
– declaratiile inculpatului (f. 26-30)
– buletin de analiza toxicologica 375/27.02.2014 ( f. 12)
– rezultat etilotest (f. 15)
– alte inscrisuri.
Fapta inculpatuluiX XX , care la data de 22.02.2014, in jurul orelor 0715, a fost depistat conducand autoturismul marca Mazda, cu nr. de inmatriculareX, pe DE581 in raza loc. Simila, Com. Zorleni jud. X, avand in sange o alcoolemie de 0,85 g %o la prima recoltare si de0,70g %o la a doua recoltare, intruneste elementele constitutive ale infractiuniide conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului, prevazuta de art.336 alin. 1 Cod penal
Potrivit art. 336 alin. 1 Cod penal – Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere de catre o persoana care, ……, are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani sau cu amenda.
Fapta inculpatului X XX , de aconduce pedrumul public autoturismul marca Mazda, cu nr. de inmatriculareX, in timp ce avea in sange o imbibatie alcoolicapeste limita legala, constituie infractiune, insa avand in vedere valoarea redusa aalcoolemiei (din perspectiva minimului legal pentru infractiune – 0,80 g %o), lalimita dintre infractiune si contraventie,faptul ca acesta aconsumat bauturile alcoolice, ocazional , in timpul uneimese consistente ( friptura cu garnitura) siavand in vedere lipsa antecedentelor penale, faptul caacesta si-a recunoscut fapta si a cooperat cu organele judiciare,isiare asigurata existenta prin mijloace licite, este tanar, cu reale posibilitati de indreptare, instanta apreciaza ca aplicarea unei pedepse ar fi inoportuna din cauza consecintelor pe care le-ar avea asupra persoanei inculpatului si caaplicarea unui avertisment este necesar, dar si suficient pentru ca inculpatul saconstientizeze ca a gresit si sa nu mai savarseasca fapte penale pe viitor.
Potrivit art. 80 alin. 1 Cod penal – Instanta poate dispune renuntarea la aplicarea pedepsei daca sunt intrunite urmatoarele conditii:
a) infractiunea savarsita prezinta o gravitate redusa, avand in vedere natura si intinderea urmarilor produse, mijloacele folosite , modul si imprejurarile in care a fost comisa , motivul si scopul urmarit;
b) in raport de persoana infractorului, de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, de eforturile depuse de acesta pentru inlaturarea sau diminuarea consecintelor infractiunii, precum si de posibilitatile sale de indreptare, instanta apreciaza ca aplicarea unei pedepse ar fi inoportuna din cauza consecintelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.
Pentruargumentele aratate mai sus si vazand indeplinite conditiile anterior mentionate , in baza art. 396 alin. 1, 3 Cod proc. penala raportat la art. 80 Cod penal nou, instanta va renunta la aplicarea unei pedepse acestuia.
In temeiul art. 81 Cod penal nou, instanta va aplica inculpatului X XX un avertisment si-i va atrage atentia acestuia asupra conduitei sale viitoare, de a nu mai savarsi pe viitor fapte penale, precum si asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni.
In temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. penala, instanta va obliga pe inculpat la plata cheltuielilorjudiciare avansate de stat.
