Somaţie de plată. Obligarea la plata taxei pentru utilizarea drumului national. Neindicarea cuantumului pretenţiilor în lei. Lipsa dovezii conventiei de distribuitor in sensul OG 15/2002 raportat la Ordin 244/2008
Prin cererea înregistrată la data de 25.07.2008 pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr. de dosar 6045/225/2008, creditoarele Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România şi Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Craiova au chemat în judecată pe debitorul Lazăr Nicolae solicitând instanţei ca pe calea unei somaţii de plată prin hotărârea ce va pronunţa să fie somat debitorul la plata sumei de 22,5 Euro şi penalităţi de întârziere de 0,15 %/zi asupra sumei totale datorate în Euro, la cursul zilei când se achită penalizarea, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarele au învederat instanţei faptul că au încheiat cu debitorul la data de 26.01.2005 contractul cu numărul 1138, contract ce avea ca obiect tariful de utilizare a drumului naţional.
Au susţinut că atât preţul cât şi scadenţa au fost însuşite de către debitor prin confirmarea contractului iar deşi scadenţa stabilită convenţional a fost deja depăşită, debitorul nu a achitat nici până în prezent sumele datorate către Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Craiova.
În drept şi-au întemeiat cererea pe dispoziţiile OG 5/2001.
În dovedirea cererii, creditoarele au depus la dosarul cauzei copia contractului nr. 1138/26.01.2005, o notificare către debitor, chitanţa seria TS2A nr. 3074149/17.07.2008 privind achitarea taxei de timbru în cuantum de 39 lei şi timbru judiciar în valoare de 1,5 lei.
Instanţa, analizând actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele situaţii de fapt şi de drept:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, creditoarele Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România şi Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Craiova au chemat în judecată pe debitorul Lazăr Nicolae solicitând instanţei ca pe calea unei somaţii de plată prin hotărârea ce va pronunţa să fie somat debitorul la plata sumei de 45 Euro şi penalităţi de întârziere de 0,15 %/zi asupra sumei totale datorate în Euro, la cursul zilei când se achită penalizarea, cu cheltuieli de judecată, motivând cererea , creditoarele au învederat instanţei faptul că au încheiat cu debitorul la data de 26.01.2005 contractul cu numărul 1138, contract ce avea ca obiect tariful de utilizare a drumului naţional.
Se retine ca reclamantele nu fac dovada existentei unor raporturi juridice , respectiv conventii incheiate intre C.N.A.D.N ROMANIA prin D.R.D.P CRAIOVA si Compania Nationala „POSTA ROMANA”, la data incheierii contractului nr. 1138/26.01.2005 dintre Compania Nationala „POSTA ROMANA”si debitorul LAZĂR NICOLAE, conventie de distribuitor in sensul prevederilor art. 1 lit c,j si art 1 alin 9, din OG 15/2002 raportat la art. 7 alin 1, 2, 3 ,6 din ordin 244/2008 privind normele de aplicare a OG 15/2002. Aceste norme prevad obligativitatea existentei calitatii de distribuitor a persoanei juridice ce incaseaza taxa pentru utilizarea drumului national in numele C.N.A.D.N, in baza unei conventii si cu indeplinirea unor conditii stricte in acest sens.
Instanta retine ca in cauza a fost depus un inscris ce reprezinta o prima fila a unui pretins contract incheiat intre C.N.A.D.N ROMANIA prin D.R.D.P CRAIOVA si Compania Nationala „POSTA ROMANA, cu nr. 101/4937/4.06.2007, fara stampila celor trei institutii, fapt prin care reclamanta nu face dovada indeplinirii conditiilor prevazute de lege mai sus enuntate pentru a putea incasa in numele C.N.A.D.N ROMANIA, sumele de bani ce le solicita pe calea somatiei de plata. Se mai retine ca aceasta conventie intre cele trei institutii chiar daca ar exista aceasta intervine la doi ani dupa incheierea contractului 1138/26.01.2005, dintre Compania Nationala „POSTA ROMANA si LAZĂR NICOLAE, deci in 2005 nu exista conventia incheiata intre cele trei institutii in conditiile legii, pentru a se putea incasa sumele de bani in numele C.N.A.D.N ROMANIA.
Instanta retine ca prin cererea de chemare in judecata creditoarea nu a indicat cuantumul pretentiilor sale in lei in conditiile art. 5 alin 3 din ordinul 760/c/1999 de aplicare a normelor metodologice a legii 146/1997, conform caruia nu poate fi primita o cerere ce nu are valoarea precizata in lei.
Se constata ca la dosarul cauzei nu au fost depusa nici o factura emisa pe numele debitorului, care sa fi fost acceptata la plata sau refuzata de catre debitor , fiind depusa la dosar doar o anexa cu transele ce trebuiau platite de catre beneficiar.
Instanta constata ca nu sint indeplinite conditiile prevazute de art. 1 din OG 5/2001, privind existenta unei creante certe, lichide si exigibile , a debitorului fata de creditoare, acestea nefacind dovada conditiilor de admisibilitate a cererii pe calea procedurii somatiei de plata, motiv pentru care in baza art. 7 din OG 5/2001, art. 379 alin 3 si 4 C.p.civ, va respinge acţiunea formulată de către C.N.A.D.N. România S.A cu sediul în Bucureşti, str. D. Golescu nr. 38, sector 1şi D.R.D.P. Craiova cu sediul în Craiova, Calea Severinului nr. 17, judeţul Dolj în contradictoriu cu LAZĂR NICOLAE domiciliat în comuna Livezile, judeţul Mehedinţi , ca nefondată.
