Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi emis la data de 07.10.2010 în dosarul penal nr.342/P/2010 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată ,în stare de libertate, a inculpatului M.V pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge” prev si ped de art 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, modificată şi completată prin Legea nr. 49/2006.
Prin actul de sesizare a instanţei s-a reţinut în sarcina inculpatului faptul că, în noaptea de 20/21.02.2010, a condus pe b-dul D. Mangeron din municipiul Iaşi autoturismul marca VW cu nr. de înmatriculare IS…, în condiţiile în care, la ora 00.45, avea în sânge o îmbibaţie alcoolică de 1,15%0, iar la ora 01,45 concentraţia era de 0,95 gr%o, remarcându-se că acesta se afla în faza de eliminare.
În declaraţiile date în cursul urmăririi penale, inculpatul a precizat că înainte de a se urca la volan, în intervalul orar 1900-2200, a consumat 1000 ml bere ( respectiv două beri a câte 500 ml fiecare) şi aproximativ 600-750 ml de vin alb şi a justificat comiterea faptei prin aceea că, la un moment dat i s-a făcut rău soţiei sale, care conducea autoturismul anterior menţionat, împrejurare care l-a determinat să urce la volan.
În declaraţia dată în cursul cercetării judecătoreşti la termenul de judecată din data de 15.12.2010, inculpatul a precizat că menţine declaraţiile date în faţa organelor de cercetare penală în ceea ce priveşte cantitatea de alcool consumată, însă contestă rezultatul alcoolemiei, care i se pare prea mare. Într-o altă declaraţie dată în cursul cercetării judecătoreşti la termenul de judecată din data de 09.02.2011, inculpatul şi-a schimbat declaraţiile anterioare, susţinând că înainte de a se urca la volan a consumat 600 ml bere ”Bergenbier” şi aproximativ 700 – 750 ml de vin alb, cantitate pe care a ingerat-o în intervalul orar 2330 – 2355.
Inculpatul, prin apărătorul său ales, a solicitat efectuarea unei expertize medico – legale privind calculul retroactiv al alcoolemiei care să aibă în vedere cea de a doua declaraţie dată de către inculpat în cursul cercetării judecătoreşti, audierea unui martor în circumstanţiere şi audierea martorului L.D.cu privire la consumul de alcool al inculpatului, probe ce au fost admise de către instanţa de judecată ca fiind utile, pertinente şi concludente pentru soluţionarea cauzei.
La termenul de judecată din data de 29.06.2011 a fost depus la dosarul cauzei raportul de expertiză medico – legală privind calculul retroactiv al alcoolemiei nr. 605/17.05.2011 întocmit de către Institutul de Medicină Legală Iaşi în cuprinsul căruia se menţionează că, în raport de greutatea şi înălţimea inculpatului, precum şi cantitatea de alcool declarată de către acesta ca fiind consumată în intervalul orar 2330-2355 (respectiv 600 ml bere ”Bergenbier” şi aproximativ 700 – 750 ml de vin alb, conform declaraţiei inculpatului din data de 09.02.2011), la ora 0010, când a condus autoturismul, ar fi putut avea o alcoolemie de 0,65-0,70 g%0.
Prin sentinţa penală nr. 2163/15.07.2011 a Judecătoriei Iaşi instanţa a constatat aceeaşi situaţie de fapt ca cea reţinută în rechizitoriu şi a dispus condamnarea inculpatului M.V, înlăturând atât cea de a doua declaraţie dată de către inculpat în faza cercetării judecătoreşti, cât şi declaraţia martorului L.D. şi concluziile raportului de expertiză întocmit în cursul cercetării judecătoreşti, reţinând că singurul mijloc de probă care confirmă cea de a doua variantă prezentată de către inculpat în faza de judecată a procesului penal este depoziţia martorului L.D., cu privire la care instanţa – prin raportare la întreg ansamblul probator administrat în cauză – a constatat că este necorespunzătoare adevărului şi dată, în mod evident, în favoarea inculpatului.
Instanţa a constatat că în faza de urmărire penală, inculpatul nu a făcut nicio referire la acest martor, „amintindu-şi” în faţa instanţei de judecată de existenţa acestei persoane a cărei audiere a solicitat-o tocmai pentru a susţine varianta prezentată în cea de a doua declaraţie, dată cu prilejul reaudierii la cererea sa, din data de 09.02.2011, în prezenţa apărătorului său ales (după ce anterior, în declaraţia din data de 15.12.2010 dată în aceeaşi fază procesuală, precizase că menţine declaraţiile date în faţa organelor de cercetare penală în ceea ce priveşte cantitatea de alcool consumată, însă contestă rezultatul alcoolemiei, care i se pare prea mare).
Pentru aceste considerente, instanţa a înlăturat ca fiind necorespunzătoare adevărului atât declaraţia dată de către inculpat la termenul de judecată din data de 09.02.2011, cât şi declaraţia martoruluiL. D..
Pe cale de consecinţă, instanţa a înlăturat şi concluziile raportului de expertiză medico – legală privind calculul retroactiv al alcoolemiei nr. 605/17.05.2011 întocmit de către Institutul de Medicină Legală Iaşi , având în vedere că acesta a fost întocmit pe baza variantei susţinută de către inculpat la termenul de judecată din data de 09.02.2011, variantă nereţinută de către instanţă, conform argumentelor mai sus menţionate.
