Deliberând asupra cauzei penale de faţă:
Se constată că prin rezoluţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu din 17 decembrie 2008 dată în dosarul nr. 713/P/2008 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală, pentru tentativă la infracţiunea de omor, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 20 raportat la art. 6, art. 174 alin. 1 şi 2 Cod penal a învinuitei P. A. M., întrucât a comis infracţiunea cu discernământul abolit şi totodată s-a dispus sesizarea Tribunalului Sibiu, pentru luarea măsurii de siguranţă a internării medicale, în condiţiile art. 114 Cod penal.
Din actele de urmărire penală rezultă că învinuita, în prezent în vârstă de 33 de ani a fost diagnosticată cu boli mintale de la vârsta de 21 de ani, fiind pe parcursul timpului frecvent internată la Spitalul de Psihiatrie „Prof. Gheorghe Preda” Sibiu, totodată urmând tratament ambulatoriu fără întrerupere (conform ordonanţei 4950/5.11.2008 emisă de Spitalul de Psihiatrie „Dr. Ghe.Preda”).
La data de 14 octombrie 2008, ora 16, fiind programată la consultul lunar de către medicul primar psihiatru P. B.-M., mergând împreună cu tatăl său – martorul P. N., învinuita şi-a catalogat medicul curant drept „satana” şi l-a atacat cu un cuţit, încercând să-i secţioneze gâtul, partea vătămată reuşind să eschiveze parţial lovitura.
Lovitura aplicată de învinuită i-a cauzat părţii vătămate o plagă tăiată submentonier, care a necesitat îngrijiri medicale de 8-9 zile pentru vindecare, conform certificatului medico-legal nr. I/a/1211 din 17 octombrie 2008.
Expertiza medico-legală psihiatrică efectuată învinuitei a concluzionat că prezintă o schizofrenie paranoidă, la data de 14 octombrie 2008 fiind într-o decompensare psihotică a bolii de bază şi a acţionat cu discernământul abolit, făcându-se recomandarea de instituire a măsurii de siguranţă a internării medicale.
În prezent învinuita se află internată din data de 14.10.2008 cu diagnosticul „schizofrenie paranoidă”, faţă de pacientă luându-se măsura de internare nevoluntară în baza hotărârii Comisiei de specialitate.
Pe parcursul internării nevoluntare învinuita P. A. a continuată să aibă episoade violente, agresând asistenţii medicali şi o pacientă după cum rezultă din aspectele menţionate de asistentul social B. L. coroborate cu certificatul medico-legal nr. I/a/1210 emis de Serviciul judeţean de medicină legală Sibiu la 17 octombrie 2008.
Instanţa a audiat învinuita, care explică manifestarea pe care a avut-o în sensul că tratamentul prescris de partea vătămată îi provoca foarte mult rău, somnolenţă, stări de dezorientare, se considera un cobai.
Învinuita declară debutul bolii de care suferă a avut loc la 21 ani şi de atunci urmează tratament permanent.
Din declaraţia luată asistentei sociale B. L. D. rezultă faptul că în perioada în care a stat în spital a avut un comportament fluctuant din punctul de vedere al sănătăţii şi consideră că se impune internarea acesteia în vederea ameliorării sănătăţii.
Instanţa a luat declaraţia tatălui învinuitei care afirmă că locuieşte cu aceasta şi se îngrijeşte de ea, iar manifestarea de agresivitate faţă de medicul curant este un episod accidental, până la acel moment învinuita neavând vreun comportament violent, nu a agresat pe nimeni, ba mai mult a avut grijă de o nepoată în vârstă de 2 ani. Cunoaşte, totodată că în spital fiica lui a agresat o pacientă.
Din adresa nr. 1260 din 13.03.2009 trimisă de medicul curant al învinuitei, dr. V. A., medic specialist psihiatru la Spitalul „Gh. Preda” Sibiu rezultă că pacienta este în evidenţa Spitalului de Psihiatrie din 1997 cu diagnosticul de „schizofrenie paranoidă”, de la acea dată şi până în prezent pacienta suferind numeroase internări, iniţiindu-se multiple scheme terapeutice dar fără a duce la o remisiune completă a simptomelor bolii, forma de evoluţie a bolii fiind cronică, rezistentă la tratament.
Referitor la fapta comisă medicul curant precizează că învinuita a acţionat sub imperiul ideaţiei delirante paranoide de persecuţie pe care aceasta o prezenta, asociind pe medicul P. cu „Satana” şi argumentând că auzea voci ce o controlau şi au determinat-o să comită actul respectiv.
Pacienta nu are conştienţa bolii, chiar în urma tratamentelor aplicate păstrând ideaţia că medicul respectiv este trimisul Satanei, iar ceea ce s-a întâmplat era numit să se întâmple.
Medicul curant apreciază că potenţialul heteroagresiv, gradul de periculozitate al pacientei a rămas în continuare, ceea ce face recomandabil ca pacienta să rămână în continuare internată.
Toate aceste aspecte menţionate, reflectă faptul că boala învinuitei, „schizofrenie paranoidă” este rezistentă la toate tratamentele aplicate şi are evoluţie cronică, iar gradul de periculozitate socială a acesteia rămâne în continuare ridicat astfel încât tribunalul consideră, fiind întrunite condiţiile art. 114 al. 1 şi 2 C.p.p., ca oportună aplicarea art. 114 al. 2 C.p. şi art. 162 al. 1 C.p.p. în sensul luării provizorii a măsurii internării medicale.
Ţinând cont de dispoziţiile art. 162 al. 3 C.p.p., această măsura va dura până la momentul confirmării acesteia de către instanţă şi în baza art. 162 alin. 2 C.p.p. se va sesiza comisia medicală competentă să avizeze internarea bolnavilor mintali periculoşi, cu specificarea că în baza art. 162 al. 4 C.p.p. această Comisie trebuie să comunice instanţei avizul în termen de 45 zile de la sesizarea acesteia, nerespectarea acestui termen constituind abatere judiciară.
