Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 02.12.2011, sub nr.43944/301/2011, reclamanta a chemat in judecata pe paratul , solicitand in contradictoriu cu Autoritatea Tutelara Sector 3 Bucuresti, desfacerea casatoriei incheiate la 14.10.1995, casatoria lor fiind inregistrata la Registrul de Stare Civilă al Mun. Craiova, judeţul Dolj, sub nr. 1527, din culpa comună a soţilor, încredintarea spre crestere si educare a minorului , născut la data de 03.10.2005, obligarea paratului la plata pensiei de intretinere şi păstrarea numelui dobândit prin casatorie.
In motivare, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la data de 14.10.1995, iar din casatorie au rezultat minorul , născut la data de 03.10.2005. De asemenea, reclamanta a aratat ca relaţiile dintre soţi s-au deteriorat datorită lipsei de comunicare şi afecţiune, relaţiile de familie fiind grav afectate.
In drept, au fost invocate prev. art.393 lit.b, art.396, art.499 şi urm. C.civil.
Cererea a fost timbrata cu 39 lei taxa judiciara si 0,3 liei timbru judiciar.
In dovedire, a depus la dosarul cauzei inscrisuri (filele 6-7,19).
Se depune la dosar referatul de anchetă psihosocială afectuat la domiciliul conjugal (fila 16).
La termenul de judecata de astăzi, partile au solicitat desfacerea casatoriei pe baza acordului lor, convenind si asupra modului de solutionare a cererilor accesorii divortului, mai puţin cu privire la cererea reclamantei de păstrare a numelui dobândit prin căsătorie..
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele:
Sotii s-au casatorit la data de de 14.10.1995, iar din casatorie au rezultat minorul Nitipir Ciprian, născut la data de 03.10.2005.
Instanta constata ca sunt intrunite conditiile prevazute de art. 373 lit. a, 374 NCC, art.613/1 C.p.civ., pentru desfacerea casatoriei pe baza acordului sotilor, in baza cererii intemeiate pe consimtamantul lor, astfel ca, in conformitate cu dispozitiile legale mentionate va admite actiunea si va declara desfacuta casatoria prin acordul partilor.
In raport de disp. art. 383 al.1 NCC, instanta va incuviinta reclamantei să îşi păstreze numele dobândit prin căsătoriei, apreciindu-se că pentru ca un soţ să păstreze numele din căsătorie împotriva opozitiei celuilalt sot, nu trebuie în mod obligatoriu ca el să fie o somitate într-un domeniu de activitate, ori să se bucure de o celebritate internatională si să fie cunoscut sub numele pe care vrea să îl păstreze. Pentru a fi îndreptătit să păstreze numele din căsătorie, este suficient ca sotul care solicită acest lucru sa fie cunoscut în anumite cercuri socio-profesionale sub numele pe care vrea să îl păstreze. Reclamanta din prezenta actiune este cunoscută sub numele de …, fiind sef secţie de oncologie şi radiologie la Spitalul şi în plus, instanţa apreciază ca fiind întemeiat acest capăt de cerere şi pentru dezvoltarea armonioasă şi pentru evitarea dezechilibrului emoţional ale minorului.
Odată cu pronunţarea divorţului, în baza art. 396 N.C.civ, instanţa de tutelă decide cu privire la raporturile dintre părinţi şi copiii lor minori, ţinând seama în acest demers de interesul superior al copilului.
In conformitate cu art. 397, rap. la art. 483 si urm. NCC si avand in vedere interesul superior al copilului, va lua act de intelegerea partilor in sensul exercitarii in comun a autoritatii parintesti cu privire la minorul Nitipir Ciprian, născut la data de 03.10.2005, astfel incat deciziile importante cu privire la cresterea si educarea minorului vor fi luate de parti in comun (de exemplu, in probleme privind scolarizarea, sanatatea etc.) cu exceptia actelor de ingrijire curente care vor fi exercitate exclusiv de catre parintele rezident.
Instanta va incuviinta stabilirea locuintei minorului la reclamantă, astfel cum s-au înţeles părţile, constatand ca acordul dintre parinti este in concordanta cu interesul superior al copiilor, fata de disp. art. 400 al.2 rap. la art. 496 NCC art.613/1 alin.4 C.p.c.
Totodata, in raport de disp. art. 402, 499, 531 al.2 NCC va obliga pârâtul la plata unei pensii de intretinere lunare in favoarea minorei in cuantum de 2000 lei lunar, incepand de la data pronuntarii hotararii pana la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligatiei, cel mai tarziu pana la majoratul copilului, suma fiind indexabila de drept trimestrial, in raport de rata inflatiei.
Avand in vedere si disp. art. 619 al.6 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Noul Cod Civil, hotararea irevocabila se comunica autoritatilor prevazute de lege.
Instanţa va disjunge capătul de cerere privind partajul, în temeiul art. 165 C.p.c., care urmează a fi soluţionată în cadrul unui dosar separat cu termen în cunoştinţa părţilor la 26.04.2012, C3, ora 08.30.
