Asupra sesizarii penale de fata,
Sub nr. X din 16 martie 2012, a fost inregistrata la instanta sesizarea Biroului Executari Penale din cadrul Judecatoriei B , prin care s-a solicitat inlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa inchisorii, privind pe condamnatul B F.
Din analiza lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.X din 14 septembrie 2010 a Judecatoriei B,ramasa definitiva la data de 23 martie 2011 prin decizia penala nr.X/2011 a Tribunalului V, inculpatul B F a fost condamnat la pedeapsa amenzii in suma de 2.150 lei, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prev.de art. 180 alineat 1 Cod penal.
S-a atras atentia condamnatului, in temeiul art.63 indice 1 Cod penal ca, daca se sustrage cu rea credinta de la executarea amenzii, instanta poate inlocui aceasta pedeapsa cu pedeapsa inchisorii.
Urmare a ramanerii definitive a hotararii penale de condamnare la pedeapsa amenzii , Biroul executari penale din cadrul Judecatoriei B a instiintat pe condamnat, prin adresa, la data de 29 martie 2011, ca potrivit art. 425 alin. 1 Cod procedura penala – este obligat sa depuna recipisa de plata integrala a amenzii la instanta de executare, in termen de 3 luni de la ramanerea definitiva a hotararii.
Prin sentinta penala nr.256 din 22 mai 2012 a Judecatoriei B a fost admisa cererea condamnatului si s-a dispus esalonarea platii amenzii penale in 24 de rate lunare, a cate 89,583 lei rata lunara.
Asa fiind, in temeiul art. 449/1 Cod procedura penala, cu ref. la art. 63 indice 1 C.penal, se va respinge sesizarea Biroului Executari Penale din cadrul Judecatoriei B, privind inlocuirea amenzii penale cu pedeapsa inchisorii.
In temeiul art. 191 alineat 2 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat in cauza, raman in sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
