R O M A N I A
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA A II-A CIVILA, DE ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA NR.232/CC
Sedinta camerei de consiliu din 23 decembrie 2011
Completul compus din:
JUDECATOR SINDIC : A. R. A.
Grefier D. D.
Pe rol fiind amanata pronuntarea cu privire la solutionarea contestatiei formulata de creditorul SC P. B. R. SA, împotriva hotararii adunarii creditorilor din 11 octombrie 2011, în cadrul procedurii generale de insolventa deschisa împotriva debitorului SC H. of W. SRL cu sediul în Z., str.B., nr.X, judetul Braşov, CUI 16454216, J08/1165/2004, potrivit Legii nr.85/2006 .
La apelul nominal facut în şedinta camerei de consiliu la pronuntare, se constata lipsa partilor.
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Dezbaterile în cauza de fata au avut loc în şedinta camerei de consiliu din 15 decembrie 2011, cand partile prezente au pus concluzii în sensul celor mentionate în încheierea de şedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta, pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise, a amanat pronuntarea pentru data de 21 decembrie 2011, apoi pentru data de 23 decembrie 2011.
JUDECATORUL SINDIC
Constata ca la data de 21 10 2011 creditorul SC P. B. R. SA a înregistrat la grefa instantei o contestatie împotriva hotararii adunarii creditorilor debitorului SC H. OF W. SRL – în insolventa, cuprinsa în procesul verbal întocmit de administratorul judiciar C. SPRL la data de 11 10 2011.
Prin contestatia formulata contestatorul a solicitat desfiintarea partiala a procesului verbal din 11 10 2011 pentru urmatoarele argumente:
Pe ordinea de zi propusa de administratorul judiciar pentru adunarea creditorilor s-a stabilit şi desemnarea unui comitet al creditorilor debitorului.
În adunarea creditorilor debitorului contestatorul a propus desemnare unui comitet al creditorilor debitorului compus trei creditorii dintre urmatorii creditori: SC P. B. R. SA, SC B. I. R. SPA – SUC. BUCUREŞTI şi SC B. GSG SA.
În adunarea creditorilor administratorul judiciar a propus desemnarea unui comitet al creditorilor compus din cinci creditori dintre urmatorii creditori: SC P. B. R. SA, UAT Z., SC B. R. SPA – SUC. BUCUREŞTI, SC E. SA, DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRAŞOV şi SC V. N. D.SRL.
În procesul verbal din 11 10 2011 administratorul judiciar a consemnat caci compunerea comitetului creditorilor debitorului este urmatoarea: SC P. B. R.SA, UAT Z., SC BANCA I. R. SPA – SUC. BUCUREŞTI, SC E. SA, DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRAŞOV şi SC V. N.D. SRL.
Contestatorul arata ca detine 60,70% din totalul creantelor debitorului înscrise în tabelul creditorilor debitorului, astfel încat propunerea sa referitoare la comitetul creditorilor debitorului trebuia sa fie considerata votata.
În drept au fost invocate prevederile art.14 alin.7 raportat la art.15 alin.1 şi art.16 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Contestatia a fost corespunzator timbrata cu taxa judiciara de timbru şi timbru judiciar.
Procesul verbal al adunarii creditorilor a fost contestat numai în parte, iar la adunarea creditorilor din 11 10 2011 s-a votat şi confirmarea unui alt practician în insolventa, raportat la cel desemnat provizoriu de catre judecatorul sindic, în calitate de administrator judiciar, respectiv RVA I. S. SPRL.
Administratorul judiciar RVA I. S. SPRL a depus la dosarul cauzei un punct de vedere referitor la contestatia creditorului.
Prin punctul de vedere s-a aratat caci creditorii: DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRAŞOV, SC B.B. T. SRL, contestatorul şi SC E.SA şi-au exprimat intentia de a face parte din comitetul creditorilor.
Nici un creditor nu poate fi obligat, împotriva vointei sale sa faca parte din comitetul creditorilor unui debitor – în insolventa.
Prin punctul de vedere administratorul judiciar a solicitat ca judecatorul sindic sa desemneze un comitet al creditorilor debitorului compus creditorii care şi-au exprimat aceasta intentie.
Analizand actele şi lucrarile dosarului judecatorul sindic retine urmatoarele:
Contestatia formulata de catre contestator este întemeiata pentru urmatoarele considerente:
Creditorul contestator detine o creanta care depaşeşte jumatate din totalul creantelor înscrise în tabelul creditorilor debitorului.
La adunarea creditorilor debitorului administratorul judiciar a propus desemnarea unui comitet al creditorilor care sa fie format din 5 creditori şi a propus compunerea acestuia, dintre creditorii garantati, bugetari şi chirografari, care detin creantele cele mai mari în categoria din care fac parte, potrivit art.16 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Contestatorul a propus desemnarea unui comitet al creditorilor compus din 3 creditori din categoria creantelor garantate.
Adunarea creditorilor din 11 10 2011 a fost prima adunare a creditorilor debitorului, iar aceasta a fost convocata şi organizata, conform prevederilor art.62 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006 şi potrivit celor stabilite prin hotararea de deschidere a procedurii generale a insolventei debitorului.
Judecatorul sindic retine ca adunarile creditorilor sunt convocate de catre administratorul judiciar. Acesta propune ordinea de zi pe care o supune aprobarii şi întocmeşte procesul verbal de şedinta conform art.13 şi 20 din Legea nr.85/2006.
În consecinta, propunerea contestatorului pentru desemnarea unui comitet al creditorilor pe care îl propune, nu face parte din ordinea de zi a adunarii creditorilor din 11 10 2011 şi deci nu face obiectul deliberarii.
Creditorul majoritar nu poate stabili compunerea comitetului creditorilor. În cazul în care adunarea creditorilor debitorului nu poate desemna un comitet al creditorilor, judecatorul sindic va putea desemna un comitet al creditorilor din oficiu, conform art.16 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Administratorul judiciar provizoriu a propus un comitet al creditorilor desemnat din 5 creditori, iar fata de pozitia contestatorului s-ar desprinde concluzia ca votul sau a fost împotriva.
Se constata ca şi administratorul judiciar confirmat propune un comitet al creditorilor debitorului compus din 5 membrii.
În consecinta, administratorul judiciar provizoriu, data fiind valoarea creantei creditorului contestator, nu putea sa stabileasca ca fiind votata componenta comitetului creditorilor, aşa cum s-a consemnat în procesul verbal din 11 10 2011.
De asemenea se constata ca o parte din creditorii propuşi de administratorul nu şi-au exprimat intentia de a face parte din comitetul creditorilor debitorului.
Judecatorul sindic apreciaza, pentru aceste argumente, ca procesul verbal din 11 10 2011 este nelegal în ceea ce priveşte desemnarea comitetului creditorilor debitorului.
Fata de cele prezentate, constatand ca potrivit art.14 alin.7 şi 8 din Legea nr.85/2006, hotararile adunarilor creditorilor pot fi desfiintate pentru motive de nelegalitate, se va admite contestatia creditorului contestator şi se va desfiinta în partea hotararea adunarii creditorilor din 11 10 2011.
În consecinta, avand în vedere ca judecatorul sindic nu se poate substitui vointei adunarii creditorilor şi deci atata timp cat hotararea primei adunari a creditorilor debitorului este partial nelegala, nu poate desemna din oficiu un comitet al creditorilor debitorului, va dispune reconvocarea adunarii creditorilor debitorului de catre administratorul judiciar avand ca ordine de zi desemnarea comitetului creditorilor.
Administratorul judiciar va propune desemnarea unui comitet al creditorilor debitorului compus din 5 membrii, avand în vedere numarul creditorilor, categoriile din care aceştia fac parte şi complexitatea cauzei, care sa faca parte dintre creditorii garantati, bugetari şi chirografari cu creante însemnate şi care îşi manifeste intentia de a face parte din comitetul creditorilor debitorului.
Se constata ca în cauza nu s-au solicitat cheltuieli de judecata conform art.274 din codul de procedura civila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A Ş T E:
Admite contestatia formulata de catre creditorul SC P. B. R. SA, înregistrata la grefa instantei la data de 21 10 2011 împotriva hotararii adunarii creditorilor debitorului SC H.OF W. SRL – în insolventa din data de 11 10 2011.
Desfiinteaza în parte hotararea adunarii creditorilor debitorului SC H. SRL – în insolventa din data de 11 10 2011, în ceea ce priveşte punctul nr.2 de pe ordinea de zi a administratorului judiciar.
Dispune reconvocarea adunarii creditorilor debitorului de catre administratorul judiciar RVA I. S. SPRL avand ca ordine de zi desemnarea comitetului creditorilor debitorului.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata în şedinta publica, azi 23 12 2011.
JUDECATOR SINDIC, GREFIER,
A. R. A. D.D.
Redactat RA 23.01.2012
Dact DD 25.01.2012
2 ex.
1
