Constată ca prin plângerea înregistrata la data de 24.05.2011 la Judecătoria Oradea, petenta GMR a solicitat desfiinţarea rezoluţiei procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea din 28.04.2011 data în dosar nr. 339/II.2/2011, precum şi a rezoluţiei prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor din 28.04.2011 data în dosar nr. 1005/P/2010 şi a se dispune începerea urmăririi penale împotriva lui IR pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 147 din Legea nr. 85/2006.
În fapt, s-a arătat ca deşi IR a luat cunoştinţa despre deschiderea procedurii insolvenţei faţă de societatea pe care o administrează (semnând confirmarea de primire la data de 14.06.2010) nu s-a conformat dispoziţiilor art. 35 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei potrivit căruia în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitorul este obligat sa depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentinţa penala nr. 1355/12.10.2011 s-a dispus declinarea cauzei la Tribunalul Bihor în raport de dispoziţiile art. 148 din Legea 85/2006.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Prin rezoluţia din data de 29.03.2011, prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor a dispus în temeiul art. 228 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 10 lit. d Cod de procedură penală neînceperea urmăririi penale faţă de IR cercetat pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 147 din Legea 85/2006 constând în refuzul debitorului persoana fizica sau al administratorului, directorului, directorului executiv ori reprezentantului legal al debitorului, persoana juridica, de a pune la dispoziţia judecătorului sindic, administratorului judiciar sau lichidatorului, în condiţiile prevăzute de art. 35 documentele şi informaţiile prevăzute la art. 28 alin. 1 lit. a-f ori împiedicarea acestora cu rea credinţa de a întocmi documentaţia respectiva, arătându-se ca argumentele cuprinse în propunerea de neîncepere a urmăririi penale formulata de către organele de cercetare penala sunt însuşite. În referatul organelor de cercetare penala s-a arătat ca făptuitorul nu a avut intenţia de a refuza predarea bunurilor mobile solicitate de lichidatorul judiciar, cele trei autoturisme fiind preluate de societatea de leasing înainte de deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei SC R SRL Oradea.
Împotriva acestei soluţii a formulat plângere petenta GMR arătând ca obligaţia făptuitorului IR prevăzuta de art. 35 din Legea nr. 85/2006 a vizat şi actele contabile, acte ce nu au fost puse la dispoziţia sa.
Prin rezoluţia procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea s-a respins ca neîntemeiata plângerea petentei GMR reţinându-se ca nu s-a constatat un refuz din partea făptuitorului Ianos Radu de a comunica actele contabile ale SC R SRL Oradea, aceste documente contabile sunt în posesia expertului contabil BE din Oradea existând disponibilitate din partea făptuitorului de a pune aceste acte la dispoziţia lichidatorului judiciar după cum rezulta şi din declaraţia acestuia.
Analizând cele două soluţii atacate, instanţa retine următoarele:
Potrivit art. 35 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, potrivit prevederilor art. 33 alin. (4) sau (6), debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute la art. 28 alin. (1).
Instanţa reţine ca acest text de lege instituie o obligaţie de a acţiona în sarcina debitorului, iar nu doar una de neopunere la acţiunile judecătorului, administratorului judiciar sau lichidatorului de a identifica/ridica documentele şi informaţiile prevăzute în art. 28 din aceeaşi lege.
Aceasta obligaţie de a acţiona este reluata şi în textul art. 147 din Legea nr. 85/2006, text de incriminare, în care se prevede ca refuzul debitorului persoană fizică sau al administratorului, directorului, directorului executiv ori al reprezentantului legal al debitorului, persoană juridică, de a pune la dispoziţie judecătorului-sindic, administratorului judiciar sau lichidatorului, în condiţiile prevăzute la art. 35, documentele şi informaţiile prevăzute la art. 28 alin. (1) lit. a)-f) ori împiedicarea acestora, cu rea-credinţă, de a întocmi documentaţia respectivă se pedepseşte.
Ca atare, conduita debitorului de a furniza date şi indicii privind locaţia documentaţiei stipulate în art. 28 din Legea nr. 85/2006, astfel cum a făcut intimatul făptuitor IR (oricum, de abia în cursul efectuării actelor premergătoare) nu realizează cerinţa prevăzuta de textul legal mai sus indicat.
Instanţa reţine ca aceasta obligaţie legala a fost adusa la cunoştinţa făptuitorului şi prin notificarea petentei din data de 08.06.2010 privind deschiderea procedurii simplificate de faliment împotriva SC R SRL la punctul 7.1 (fila 9 up).
Ulterior, în declaraţia de făptuitor din data de 11.01.2011, IR s-a obligat sa se prezinte la sediul SC GMR însă nu şi-a respectat promisiunea, indicând doar în declaraţia din data 21.02.2011 locaţia de unde lichidatorul poate ridica înscrisurile contabile (fila 70 up). Făptuitorul a mai invocat în apărarea sa împrejurarea ca probleme grave de sănătate – „legate de cord” – l-a împiedicat sa se prezinte la petenta, însă nu a depus la dosarul cauzei nici un înscris din care sa rezulte temeinicia susţinerilor sale.
Or, în raport de toate aceste date, instanţa reţine ca sunt date şi indicii temeinice privind săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 147 din Legea nr. 85/2006, urmând ca în baza art. 2781 alin. 1 pct. 8 lit. „b” Cod procedură penală, sa admita plângerea formulată de petenta GMR împotriva rezoluţiei prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor emisă la data de 29.03.2011 în dosarul nr. 1005/P/2010 şi a rezoluţiei procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea din 28.04.2011 emisa în dosarul nr. 339/II.2/2011, pe care le va desfiinţa şi va trimite cauza procurorului de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimatul IR sub aspectul comiterii infracţiunii prev. de art. 147 din Legea nr. 85/2006.
