Pe rol, solutionarea cererii formulata de reclamantul S N. C în contradictoriu cu pârâtul com. P – prin Primar, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns reclamantul personal si asistat de avocat Dincovici Laurentiu, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei, de catre grefierul de sedinta care învedereaza ca au sosit la dosar relatiile solicitate de la Primaria com. P si la prezentul dosar s-a atasat dosarul nr. 156/2022al Judecatoriei Bals.
Instanta constata ca din eroare în citativul creat a fost mentionate în calitate de pârâte Comisia locala si Comisia judeteana de aplicare a legilor fondului funciar întrucât în actiune acestea nu au fost mentionate în calitate de pârâte.
În ceea ce priveste probatoriul, reclamantul, prin avocat, a solicitat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanta, în temeiul art. 167 alin. 1 C.proc.civ. a încuviintat proba solicitata, considerând-o pertinenta, concludenta si utila pentru justa solutionare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul în dezbateri pe fond.
Reclamantul, prin avocat, solicita admiterea cererii astfel cum a fost formulata si obligarea pârâtului la plata sumei datorate, tinându-se cont de faptul ca primarul com. P nu si-a îndeplinit obligatiile ce rezultau din hotarârile pronuntate în dosarul nr. 156/2002, titlu de proprietate eliberat fiind în favoarea unei alte persoane, S M. Reaua credinta a pârâtului rezulta si din faptul ca fisa pentru eliberarea titlului de proprietate si titlu de proprietate a fost eliberat pe parcursul solutionarii dosarului de fond funciar. Se solicita cheltuieli de judecata reprezentând onorariu avocat.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante la 04.11.2011 sub nr. 2885/184/2011 reclamantul S N. C în contradictoriu cu pârâtul com. P – prin Primar a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 4782,81 lei, din care suma de 35370 lei reprezentând daune cominatorii pentru 3537 zile.
În fapt, reclamantul a aratat ca prin sent civ nr. 366/21.02.2002 pronuntata de Judecatoria Bals în dosarul nr. 156/2002, definitiva prin dec civ nr. 574/22.05.2002, Comisia locala a fost obligata sa înainteze documentatia necesara emiterii titlului de proprietate conform adeverintei de proprietate nr. 123833/02.11.1993 pentru suprafata de 1,56 ha, dar pâna în prezent nu i s-a eliberat acest titlu. Prin sentinta civila susmentionata primarul a fost obligat la plata daunelor cominatorii în cuantum de 100.000 lei vechi (10 lei noi) pe zi de întârziere, iar pâna la data introducerii prezentei cereri au trecut 3537 zile.
În drept au fost invocate disp. Art. 1488,1489,1498,1536 c.civ.
În sustinere, s-a depus copie de pesent civ nr. 366/21.02.2002 pronuntata de Judecatoria Bals, dec civ nr. 574/22.05.2002 a Tribunalului Olt, TP nr. 15212/17/12.07.1995.
În cauza, instanta a administrat proba cu înscrisurile de la dosar.
Examinând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin adeverinta de proprietate nr. 123833/02.11.1993 s-a stabilit ca cetateanului S Nicolae, cu mostenitori S M, i se reconstituie dreptul de proprietate prin hotarârea Comisiei Judetene nr. 96/1993
Prin cererea ce a format obiectul dosarului nr. 156/2002 înregistrat pe rolul Judecatoriei Bals, reclamantul S N. C a solicitat obligarea Comisiei locale si Comisiei judetene de aplicare a legilor fondului funciar la întocmirea documentatiei necesare si eliberarea titlului de proprietate.
În motivarea în fapt a cererii din dosarul nr. 156/2002 reclamantul a aratat „sunt mostenitorul autoarei S D. M, conform certificatului de mostenitor nr. 26/24.04.2001 eliberat de BNP Stanciu Elena, autoare careia i s-a reconstituit dreptul de proprietate conform Legii 18/1991 de Comisia locala P, jud. Olt si i s-a eliberat adeverinta de proprietate nr. 123833/02.11.1993”.
Prin sent civ nr. 366/21.02.2002 pronuntata de Judecatoria Bals s-a admis cererea reclamantului, a fost obligata Comisia locala sa înainteze documentatia necesara emiterii titlului de proprietate si a fost obligata Comisia judeteana sa emita titlu de proprietate reclamantului conform adeverintei de proprietate nr. 123833/02.11.1993 pentru suprafata de 1,56 ha.
Ulterior aceasta sentinta a fost modificata doar în ceea ce priveste suprafata de reconstituit în sensul ca aceasta va fi de 1,66 ha, în loc de 1,56 ha.
La data de 28.01.2002 a fost întocmita fisa cu date pentru titlu de proprietate, înaintata catre OJCGC Olt de catre Primaria P prin adresa 2164/05.07.2002, iar la data de 07.02.2006 a fost eliberat TP nr. 0871/68.
Acest titlu de proprietate corespunde adeverintei de proprietate nr. 123833/02.11.1993 si sent civ nr. 366/21.02.2002 pronuntata de Judecatoria Bals, ramasa definitiva si irevocabila dec civ nr. 574/22.05.2002 a Tribunalului Olt astfel încât obligatiile rezultând din hotarârile judecatoresti mentionate au fost îndeplinite.
Fata de cele mai sus expuse, instanta urmeaza sa respinga cererea reclamantului ca neîntemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Respinge cererea formulata de reclamantul S N. C, cu domiciliul în com. P, judetul Olt în contradictoriu cu pârâtul com. P – prin Primar ca neîntemeiata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.12.2011
DATA PUBLICARII PE SITE 03.09.2012
