Dosar nr. 3765/280/2009
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA PITEŞTI
SECTIA PENALĂ
SENTINŢĂ PENALĂ Nr. 1392
Şedinţa publică de la 07 Septembrie 2009
Completul compus din:
PREŞEDINTE I.S.C.
Grefier E.S.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti este reprezentat prin procuror S.T.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat C.S.I. şi pe parte vătămată M.M.I., având ca obiect violul (art.197 alin 1 C.p.)
La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au răspuns părţile.
Procedura legal îndeplinită fără citarea părţilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că dezbaterile asupra fondului au avut loc în şedinţa publică din data de 31.08.2009, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentinţă.
INSTANŢA
Constată că prin rechizitoriul nr. 1695/P/2009 din data de 01.04.2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului C.S.I. pentru săvârşirea infr. prev. de art. 20 C.pen. rap la art. 197 alin 1 C.pen. cu aplic art. 37 lit b C.p.
În esenţa, în actul de sesizare se reţine că la data de 08.03.2009, prin constrângere, inculpatul a încercat să întreţină raporturi sexuale cu partea vătămată M.M.I.
Este de precizat că inculpatul a fost arestat preventiv pe o durată de 29 de zile începând cu data de 08.03.2009, conform încheierii Judecătoriei Piteşti pronunţate la data de 08.03.2009 în dosarul nr. 2595/280/2009, iar pe parcursul cercetării judecătoreşti a fost menţinută starea de arest a acestuia.
La termenul de judecată din data de 29.06.2009 au fost audiaţi conform art. 323 C.pr.pen. şi art. 326 C.pr.pen. inculpatul şi partea vătămată în vârsta de 16 ani, care au precizat în declaraţiile lor în mod detaliat împrejurările în care a avut loc fapta de tentativă de viol din noaptea de 07/08.03.2009.
Instanţa a încuviinţat probele cu înscrisuri şi testimonială solicitate de către părţi, luând act ca partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 10 000 lei cu titlu de daune morale.
În cauză au fost audiaţi conform art. 327 C.pr.pen. martorii T.V.A., I.I.A, I.A. şi mama părţii vătămate P.I., care în depoziţiile lor au expus modalitatea în care au perceput împrejurările producerii incidentului, atât în calitate de martori direcţi, cât şi indirecţi.
Din probatoriu administrat în faza de urmărire penală şi pe parcursul cercetării judecătoreşti s-a stabilit următoarea situaţie de fapt:
Anterior incidentului, partea vătămată care este eleva în clasa a XI-a la Grupul Şcolar Astra din mun. Piteşti era prietena cu numitul S.S.G., cu care se întâlnea în mod frecvent şi se deplasa la discoteci sau alte localuri, cu acordul mamei sale P.I..
În acest context, în seara zilei de 07.03.2009, în jurul orelor 22.00, partea vătămată s-a deplasat de la domiciliul său din mun. Piteşti, cartierul Razboieni împreună cu prietenul sau S.S.G. cu un autoturism marca Renault, intenţionând să ajungă la discoteca din com. Coşeşti, jud. Argeş, localitate unde aveau foarte mulţi prieteni şi unde se deplasau frecvent.
Prietenul părţii vătămate îi precizase mamei acesteia că îi va asigura transportul cu autoturismul la domiciliul din Piteşti şi la întoarcere, aşa cum proceda de regulă.
Aceştia au ajuns la discoteca din com. Coşeşti unde au dansat, au consumat băuturi alcoolice, iar partea vătămată s-a întâlnit cu martorul T.A. de 18 ani, cu care a stat mai mult de vorbă, ceea ce a determinat reproşuri din partea martorului S.S.G., care a refuzat să o transporte pe partea vătămată la domiciliul din Piteşti şi a lăsat-o în compania lui T.A., cunoscut sub numele de D. de către aceasta, în urma unor discuţii anterioare pe Internet.
Ulterior, partea vătămată a plecat însoţită de acesta la domiciliul sau, unde T.A. i-a propus să întreţină relaţii sexuale, însă aceasta a refuzat pe considerentul că este virgină, iar martorul nu a mai insistat. Acesta a luat legătura cu inculpatul C.S.I. şi i-a solicitat să -i asigure părţii vătămate transportul pană în mun. Piteşti, acesta fiind de acord.
În autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare SM-03-SFJ au urcat pe lângă părţi încă 3 tineri, care urmau să se deplaseze în oraşul Mioveni, jud. Argeş.
Astfel, în jurul orelor 02.30-03.00, inculpatul a început deplasarea cu autoturismul respectiv, cu menţiunea că pe scaunul din dreapta se afla un tânăr, iar pe bancheta din spate partea vătămată, T.A. şi un prieten al acestuia, cunoscut sub numele de ,,A”.
Doi dintre tineri sunt martorii I.I.A şi I.A. audiaţi în cauză.
Pe drum părţii vătămate i s-a făcut rău, fie din cauza oboselii, fie din cauza consumului de băuturi alcoolice, motiv pentru care aceasta a ocupat locul pe scaunul din dreapta faţa de lângă inculpat.
La solicitarea celor 3 tineri, inculpatul a oprit autoturismul la intersecţia din zona comunei Piscani, jud. Argeş, unde aceştia au coborât cu intenţia de a se deplasa în oraşul Mioveni cu un autoturism de ocazie, iar în autoturismul inculpatului au rămas decât părţile.
Inculpatul şi-a continuat deplasarea pană într-o zonă, despre care părţile au avut susţineri diferite, în sensul că partea vătămată a susţinut că era vorba de comuna Piscani, iar inculpatul într-o localitate mai în apropiere de mun. Piteşti.
În momentul în care a oprit autoturismul, inculpatul a blocat uşile acestuia şi i-a precizat că doreşte să întreţină raporturi sexuale întrucât martorul T.A. iar fi spusă că partea vătămată este ,,curvă” şi că ,, daca se da tare la ea, va fi de acord să întreţină raporturi sexuale”, deci trebuie să insiste. Partea vătămată i-a precizat inculpatului că nu doreşte să întreţină raporturi sexuale şi că este virgină, însă acesta prin constrângere fizică şi morală constând în exercitarea de violenţe şi ameninţări, a dezbrăcat-o pe aceasta şi a încercat să întreţină raporturi sexuale cu ea, fără însă să reuşească.
Din declaraţia părţii vătămate reiese că fiind forţată de inculpat, s-a dezbrăcat şi îmbrăcat de mai multe ori, întrucât în autoturism era frig.
De asemenea, şi inculpatul s-a dezbrăcat, iar întrucât nu a reuşit să întreţină raporturi sexuale, a obligat-o pe partea vătămată să-l masturbeze, după care a ejaculat pe burta acesteia, ştergându-se cu o cârpă găsită în autoturism şi care a fost ridicată de către organele de poliţie ulterior.
Partea vătămată a suferit leziuni traumatice în regiunea feţei, lombara, braţelor şi picioarelor, evidenţiate în cuprinsul raportului de expertiză medico-legală nr. 112/A10/27.03.2009 întocmit de SML Argeş, care atestă că aceasta prezintă leziuni traumatice produse prin lovire cu sau de corp dur ce pot data din noaptea de 07/08.03.2009, ca necesită 11-12 zile îngrijiri medicale de la data producerii, este virgină, iar în secreţia vaginală nu s-au decelat spermatozoizi (f. 30, 31 d.u.p. ).
Constatările preliminare nr. 112/A10/09.03.2009 întocmite de SML Argeş au atestat că partea vătămată prezintă himen inelar cărnos, ce delimitează un orificiu himeneal cu un diametru de 0,5 cm, cu marginile libere şi fără rupturi (f. 29 d.u.p. ).
Este de precizat că mama părţii vătămate, îngrijorată de faptul că aceasta nu revine la domiciliu, a apelat-o insistent pe telefonul mobil, iar la un moment dat partea vătămată a reuşit să răspundă fără ca inculpatul să-şi dea seama, telefonul a rămas deschis, iar mama sa a auzit discuţiile contradictorii dintre părţi, faptul că inculpatul încerca să întreţină raporturi sexuale, momentele în care partea vătămată plângea şi -l implora pe inculpat să n-o mai lovească şi s-o lase în pace, că este virgină, ceea ce a determinat-o pe P.I. să se deplaseze urgent la sediul Poliţiei Mun. Piteşti şi să alerteze organele de poliţie.
După ce inculpatul şi-a dat seama că nu poate întreţine raporturi sexuale cu partea vătămată în autoturism, a hotarat să-şi continue deplasarea spre mun. Piteşti, însă pe raza comunei Miceşti, jud. Argeş a oprit autoturismul pe partea dreaptă întrucât a rămas în pană de benzină.
Cele două părţi au coborât din autoturism, cu menţiunea că partea vătămată avea faţa tumefiată şi prezenta leziuni traumatice vizibile, deplasându-se împreună spre o staţie Peco de pe raza comunei Mărăcineni, jud. Argeş, pentru a cumpăra benzină într-un bidon în vederea alimentării autoturismului.
Fiind alertate de către mama părţii vătămate, organele de poliţie aui identificat părţile în zona SMA Mărăcineni, deplasându-se pe jos spre mun. Piteşti, inculpatul având în mana o sticlă de plastic goală, iar partea vătămată prezentând la nivelul feţei urme de violenţa fizică. Inculpatul a susţinut în faţa organelor de poliţie că s-a deplasat cu autoturismul său din com. Coşeşti spre Piteşti pentru a o conduce la domiciliu pe partea vătămată, însă cu circa 3 km de locul unde au fost depistaţi, autoturismul a rămas fără combustibil, recunoscând că a lovit-o pe aceasta întrucât a refuzat să întreţină raporturi sexuale.
Din cuprinsul procesului-verbal de depistare mai reiese că cele două părţi s-au cunoscut în cursul acelei nopţi în com. Coşeşti, că în autoturism s-au mai aflat 3 tineri care au coborât la intersecţia comunei Piscani cu oraşul Mioveni.
Autoturismul marca Dacia 1310 de culoare crem a fost găsit abandonat de către organele de poliţie pe raza com. Miceşti, sat. Purcăreni, jud. Argeş pe DN 73 la km 7+800 metri pe partea dreaptă în direcţia de mers către mun. Piteşti.
În procesul verbal de examinare criminalistică a autoturismului se menţionează că scaunul din partea dreaptă faţa este rabatat, pe acel scaun a fost găsit un cuţit cu lamă rabatabilă având lungimea totală de aproximativ 15,5 cm, lungimea lamei de 7 cm, iar lăţimea de 2 cm, tot pe scaun au mai fost găsite mai multe fragmente dintr-o pereche de cercei din metal de culoare aurie, între scaunele stânga şi dreapta faţa a fost găsită o bucată de carpă de culoare galbenă mototolită pe care pot fi observate mai multe fire de păr de culoare negru lung, care a fost ridicată cu instrumentar steril şi ambalată în plicul nr. 3 şi sigilată cu sigiliul MAI nr. 14870.
De asemenea, pe podeaua din spatele autoturismului în zona centrală se observa mai multe pete de culoare brun roşcat cu aspect de sânge dispuse sub formă de stropi, care au fost prelevate, ambalate şi sigilate.
Părţile au fost conduse la sediul Poliţiei Mun. Piteşti în vederea audierii, unde se afla şi P.I..
Inculpatul a avut o atitudine oscilantă pe parcursul cercetărilor, recunoscând că a agresat-o pe partea vătămată, însă nu cu intenţia de a întreţine raporturi sexuale cu aceasta.
A mai precizat că a avut reprezentarea că partea vătămată este ,, curvă”, întrucât acest aspect îi fusese învederat de către martorul T.A., acesta susţinând însă că nu i-a comunicat inculpatului acest aspect şi că chiar în acea seara i-a propus părţii vătămate să întreţină raporturi sexuale de bună voie, însă aceasta i-a precizat că este virgină, motiv pentru care nu a mai insistat.
Cu privire la solicitarea apărătorului părţii vătămate, de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului din infracţiunea de tentativă de viol în viol în formă consumată, pe considerentul că au fost întreţinute acte sexuale în sensul că partea vătămată l-a masturbat pe inculpat, o va respinge ca neîntemeiată, avându-se în vedere decizia nr. III/2005 a ICCJ prin care a fost admis recursul în interesul legii şi prin care a fost definit ,,actul sexual de orice natură, susceptibil de a fi încadrat în infracţiunea de viol prevăzută de art. 197 C.pen.”.
Fiind administrate probe concludente şi pertinente din care a reieşit că împrejurările expuse anterior, inculpatul prin exercitarea de violenţe şi prin ameninţare, a încercat să întreţină raporturi sexuale cu partea vătămată în vârsta de 16 ani, în autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. SM-01-SFJ, va dispune condamnarea sa pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de viol în modalitatea prev. de art. 20 C.pen. rap la art. 197 alin 1 C.pen.
La individualizarea pedepsei ce-i va fi aplicată vor fi avute în vedere criteriile generale de individualizare statornicite de dispoziţiile art. 72 C.pen., respectiv limitele de pedeapsă fixate în textul incriminator, gradul de pericol social al faptei comise dedus din natura şi gravitatea leziunilor traumatice provocate părţii vătămate, vârsta acesteia, circumstanţele personale ale inculpatului, care a mai fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de viol în formă consumată la pedeapsa de 6 ani închisoare prin sent.pen. nr. 1708/21.10.2002 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, aflându-se în stare de recidivă postexecutorie.
În consecinţă, îl va condamna pe acesta la pedeapsa de 4 ani închisoare în cond. art. 57 C.pen. şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit a, b C.pen. pe o durată de 4 ani.
În temeiul art. 71 C.pen. va interzice acestuia drepturile prev. de art. 64 alin 1 lit a,b C.pen. pe durata executării pedepsei.
Avându-se în vedere că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a acestuia impun în continuare privarea sa de libertate, fiind întrunite cerinţele cumulative prev. de art. 148 alin 1 lit f C.pr.pen. şi în raport de împrejurarea că a mai fost condamnat pentru săvârşirea de fapte similare, în temeiul art. 350 alin 1 C.pr.pen. va menţine arestare preventivă a inculpatului.
În temeiul art. 88 C.pen. rap la art. 357 C.pr.pen. va deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 08.03.2009 la zi.
Referitor la latura civilă a cauzei, este evident că partea civilă a suferit un prejudiciu moral urmare a faptei inculpatului, leziunile traumatice suferite, impactul asupra psihicului părţii vătămate, care în prezent este foarte afectată, se sperie la orice zgomot şi are rezultate şcolare inferioare celor obţinute înainte de data de 08.03.2009, justifică acordarea de daune morale în cuantumul solicitat de 10 000 lei, la plata cărora va fi obligat inculpatul în baza art. 14 C.pr.pen. rap la art. 346 C.pr.pen. şi art. 998-999 C.civ.
În temeiul art. 191 şi 193 C.pr.pen. îl va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat şi de către partea civilă cu titlu de onorariu avocat ales.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului C.S.I deţinut în prezent în Penitenciarul Colibaşi, din infr. prev. de art. 20 Cp rap. la art. 197 al. 1 Cp cu aplic. art. 37 lit. b Cp, în infr. prev. de art. 197 alin 1 C.pen. cu aplic art. 37 lit b C.pen., ca neîntemeiată.
Condamnă pe inculpatul C.S.I. la pedeapsa de:
– 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, b Cp pe o durată de 4 ani, pentru săv. infr. prev. de art. 20 Cp rap. la art. 197 al. 1 Cp cu aplic. art. 37 lit. b Cp.
Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa prin privare de libertate în cond. art. 57 Cp.
În temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a, b Cp pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 350 al. 1 Cpp menţine arestarea preventivă a inculpatului.
În temeiul art. 88 Cp rap. la art. 357 Cpp deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 08.03.2009 la zi.
În temeiul art. 14 Cpp rap. la art. 346 Cpp şi art. 998 – 999 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă M.M.I., în sensul că-l obligă pe inculpat să-i plătească părţii civile M.M.I. prin reprezentant legal P.I., suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale.
În temeiul art. 191 Cpp obligă pe inculpat la 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care 500 lei în faza de urmărire penală şi 200 lei onorariu avocat oficiu avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei .
În temeiul art. 193 Cpp obligă pe inculpat să-i plătească părţii civile M.M.I. prin reprezentant legal P.I., suma de 500 lei cu titlu de onorariu avocat ales.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru partea civilă, respectiv de la comunicare pentru inculpat.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.09.2009.
Preşedinte,
I.S.C.
Grefier,
E.S.
