CONTESTAŢIE ÎN ANULARE SPECIALĂ. OMISIUNE
DE PRONUNŢARE ASUPRA UNUI MOTIV DE
RECURS. INADMISIBILITATE.
Dispoziţiile art.318 alin.1 teza II-a din Codul de
procedură civilă,au în vedere omisiunea instanţei de a examina
unul din motivele de casare indicate în cererea de recurs.
În acest context motivaţia contestaţiei în anulare viza
soluţionarea unei alte contestaţii în anulare, formulându-se
practic un recurs la soluţia pronunţată în acea cale
extraordinară de atac, ceea ce era vădit inadmisibil.
(Decizia civilă nr.83/R din 26 aprilie 2004,
a Curţii de Apel Piteşti).
Prin decizia civilă nr.1984/R din 18 decembrie 2003, curtea a
respins contestaţia în anulare, reţinând în esenţă că motivarea dată nu se
înscrie în dispoziţiile art.317 alin.1, pct.1 şi ale art.318 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei decizii, petenta a formulat contestaţie în anulare
în temeiul art.318 Cod procedură civilă, susţinând în esenţă că, instanţa a
omis din greşeală să cerceteze cele mai importante motive pe care şi-a
întemeiat contestaţia în anulare, motive pe care le precizează din nou.
Prin decizia civilă nr.83/R din 26 aprilie 2004, curtea a respins ca
inadmisibilă contestaţia în anulare, reţinând că dispoziţiile art.318 alin.1 teza
II-a din Codul de procedură civilă, au în vedere omisiunea instanţei de recurs
de a examina unul din motivele de casare indicate în cererea de recurs.
Textul de lege invocat, se referă la atacarea hotărârilor irevocabile
pronunţate în recurs, nu şi a celor prin care s-a soluţionat contestaţia în
anulare.
În acest context, motivaţia contestaţiei în anulare viza soluţionarea
unei alte contestaţii în anulare, formulându-se practic un recurs la soluţia
pronunţată în acea cale extraordinară de atac, ceea ce era vădit inadmisibil.
Faţă de soluţia adoptată, instanţa a considerat ca fiind inutilă dezvoltarea şi
punerea în discuţie a aspectelor concrete semnalate de contestatoare .
