Recurs. Reabilitare. Termen. Data de la care începe sa curga.
Pedeapsa se considera executata numai daca, an intervalul de timp de
la liberare si pâna la împlinirea duratei pedepsei cel condamnat nu a savârsit
din nou o infractiune.
Pentru inculpatul care a beneficiat de liberare conditionata, termenul în
care poate fi facuta cererea de reabilitare se socoteste la împlinirea duratei
pedepsei, iar nu de la data liberarii conditionate.
(decizia penala nr.133/R/30.01.2003 – CAB Sectia I Penala)
Prin sentinta penala nr.589/1995 s-a dispus condamnarea inculpatului
G.V.Gla o pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni închisoare, dispunând
si revocarea, conform art.83 Cod penal,suspendare dispusa prin sentinta
penala nr.658/1994.
Împotriva acestei sentinte a declarat apel parchetul, pentru lipsa
competentei teritoariale a judecatoriei Sector 1, reabilitarea fiind ceruta pentru
condamnarea dispusa prin sentinta penalanr.589/1995 a Judecatoriei S.A.I.
S-a mai aratat ca au fost încalcate disp.art.136 al.1 Cod penal, privind
termenul de reabilitare, care trebuia calculat de la 15.08.1997, considerându-
se împlinit la 15.11.2002.
Prin decizia penala nr.1876/A/20.11.2002 a TB-Sectia I Penala, s-a
admis apelul declarat, a desfiintat sentinta si, pe fond, a respins cererea de
reabilitare judecatoreasca, formulata de condamnatul G.V.G.
S-a retinut ca instanta de fond a calculat termenul de reabilitare de 5
ani si 3 luni de la momentul liberarii conditionate -22.05.1996. Conform
art.136 alin.2 Cod penal, termenul se calculeaza de la data când a luat
sfârsit executarea pedepsei si nu de la data liberarii conditionate.
Condamnatul a început executarea pedepsei la 16.02.1995 si a expirat
la 15.08.1997, data de la care trebuia calculat termenul de reabilitare
judecatoreasca, considerat împlinit la 15.11.2002. De asemenea,
condamnatul nu a dovedit ca îsi are asigurata existenta prin munca si ca a
avut o conduita buna.
Critica privind lipsa competentei teritoriale a fost considerata nefondata,
deoarece petentul domiciliaza în Sectorul 1, iar conform art.494 C.p.p.,
Judecatoria sectorului 1 este competenta teritorial.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, nemotivat în
scris si lipsind la termenul de judecata, desi a fost legal citat. Prin avocat,
recurentul a solicitat sa se constate ca la data de 15.12.2002 a intervenit
reabilitarea.
Verificând decizia atacata, pe baza lucrarilor si materialului din dosarul
cauzei, Curtea a constatat recursul nefondat.
Instanta de apel a stabilit în mod corect ca termenul de reabilitare de 5
ani si 3 luni se calculeaza de la data când a luat sfârsit executarea –
15.08.1997- si s-a împlinit la data de 15.11.2002.
Temeiul respingerii cererii este art.497 al.1, lit.a C.p.p., respectiv faptul
ca cererea a fost introdusa înainte de termenul legal, respectiv la data de
16.07.2002, când acest termen nu era împlinit.
Chiar daca acest termen s-a împlinit pâna la judecarea definitiva a
cererii, conditia de respingere a cererii pentru lipsa conditiilor de forma
opereaza la data introducerii cererii de reabilitare judecatoreasca.
Nefiind îndeplinit termenul legal la data introducerii cererii, celelalte
conditii de forma privind reabilitarea nu au mai fost analizate, întrucât
îndeplinirea sa nu a acestora nu mai au relevanta în cauza.
Astfel fiind, a fost respins ca nefondat recursul declarat.
2
