Stabilirea stării de fapt
Din probele administrate atât în faza de urmărire penală cât şi în faza de cercetare judecătorească, instanţa constată că situaţia de fapt reţinută prin cele două acte de inculpare este corectă, fiind dovedită cu ajutorul mijloacelor de probă administrate în cauză.
Astfel, la data de 24.08.2009 orele 12, 30 organele de poliţie din cadrul Postului de Poliţie au oprit pentru control autoturismul marca Renault Clio .
Cu prilejul verificării documentelor s-a constatat că, învinuitul T.S.F. nu poseda permis de conducere, fapt pe care l-a declarat atât verbal cât şi în scris, iar autoturismul este proprietatea sa personală, conform documentelor prezentate organelor de poliţie, fapt confirmat şi de către martorul F.V..
La data de 13.11.2009, în jurul orelor 10.00, efectuând o acţiune de verificare a modului de desfăşurare a traficului rutier, lucrătorii de poliţie au oprit în trafic autoturismul marca Renault, condus de către învinuitul T.S.F. ce se afla singur în autoturism. În prezenţa martorului asistent M.Ş., lucrătorii de poliţie i-au solicitat învinuitului să prezinte permisul de conducere, acesta declarând că nu posedă permis de conducere.
Din adresa nr… a SPCRPCIV Mehedinţi rezultă că învinuitul nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule la data depistării, însă nici până în prezent nu a obţinut permisul de conducere.
Din declaraţiile martorilor A.I., F.V. şi M.Ş. reiese faptul că inculpatul nu poseda permis de conducere în momentul în care a fost oprit în trafic de către organele de poliţie, respectiv la data de 24.08.2009 şi 13.11.2009, săvârşind faptele reţinute în sarcina sa în modalitatea expusă prin cele două rechizitorii.
În drept, fapta inculpatului de a conduce un autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, la două date diferite întruneşte elementele constitutive a două infracţiuni prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
Întrucât cele două infracţiuni se află în concurs real, se va dispune în baza art.334 c.p.p. schimbrea încadrarării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului T.S.F., din art.86 alin.1 din OUG 195/2002 rep., două infracţiuni, în art. art.86 alin.1 din OUG 195/2002 rep., două infracţiuni, cu aplicarea art.33 lit. a c.p.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.p., limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, gradul de pericol social concret, modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, avându-se în vedere că, numărul accidentelor este din ce în ce mai mare, persoana inculpatului, necunoscut cu antecedente penale, care a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal, recunoscând şi regretând fapta pentru care a fost trimis în judecată.
Faţă de cele expuse, în baza în baza art. 86 alin. 1 din O.U.G.195/2002 îl va condamna pe inculpatul T.S.F. la pedeapsa de 1 an închisoare în condiţiile art.64 lit.a teza a II-a şi b -71 cod penal.
2
