Curtea de Apel Cluj, Secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, încheiere nr. 59/R din 14 ianuarie 2010
Prin cererea înregistrată la 8 decembrie 2009 N.I. şi N.M. au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 289/R/11.03.2009 şi nr. 939/R/4.11.2009 pronunţate de Tribunalul Maramureş, solicitând schimbarea lor în totalitate în sensul de a se stabili că au calitatea de succesori testamentari universali în ce priveşte succesiunea defunctului T.G. în baza testamentului olograf din 28.10.2005 şi în consecinţă, să se dispună predarea către ei a bunurilor ce compun masa succesorală.
În motivarea cererii, revizuienţii au arătat că instanţele nu au avut în vedere proba ştiinţifică cu expertiza grafică la pronunţarea celor două decizi atacate, că în timpul vieţii defunctul T.G. a fost îngrijit de către ei, că instanţa a apreciat greşit probele administrate în cauză.
Prin întâmpinarea depusă intimatul D.I. a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă cu motivarea că cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa a cărei hotărâre a rămas definitivă şi a cărei revizuire se solicită.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 322 pct. 2 şi 4 Cod proc.civ.
Examinând cererea curtea apreciază că în baza art. 323 alin. 3 Cod proc.civ., competenţa de soluţionare revine Tribunalului Maramureş, pentru următoarele considerente:
Conform dispoziţiilor art. 323 alin. 3 Cod proc.civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere, cu excepţia cazului prev. de art. 322 pct. 7 Cod proc.civ.
În cauză, cererea de revizuire se îndreaptă împotriva deciziilor civile nr. 289/R/11 martie 2009 şi nr. 939/R/4 noiembrie 2009 pronunţate de Tribunalul Maramureş şi este întemeiată pe disp. art. 322 pct. 2 şi 4 Cod proc.civ., astfel că, competenţa de soluţionare a cererii revine acestei instanţe.
În consecinţă, ţinând seama de dispoziţiile acestor texte de lege, în baza art. 158 Cod proc.civ. curtea va declina competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuienţii N.I. şi N.M. împotriva deciziilor 289/11.03.2009 şi 939/4.11.2009 ale Tribunalului Maramureş, în favoarea acestei instanţe.
