Dosar nr.11675/296/2009
Decizia civilă nr.529/28.09.2010
Prin sentinţa civilă nr.2210/31.03.2010 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosar
nr.11675/296/2009 a fost admisă acţiunea reclamantului G. C. împotriva pârâtului STATUL
ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE în calitate de moştenitor şi în
consecinţă s-a constatat că între reclamant şi defunct s-a încheiat un contract sub semnătură
privată la data de 30.12.2006 prin care s-a înstrăinat apartamentul în litigiu, instanţa de fond
stabilind că hotărârea pronunţată ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare susceptibil de
întabulare, dispunându-se înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate astfel
dobândit de către reclamant.
Prima instanţă apreciind că legitimare procesuală în cauză în calitate de pârât are
Statul Român prin , având în vedere că vânzătorul B. I. a decedat
fără moştenitori, găsindu-se astfel în prezenţa unei succesiuni vacante.
Împotriva acestei sentinţe a promovat recurs în termenul legal pârâtul STATUL
ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE solicitând casarea în tot a hotărârii
atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe, motivând în fapt că nici în
dispozitivul sentinţei şi nici anterior, în cursul judecării procesului, pe cale incidentală, nu s-a
constatat de către instanţa de fond vacanţa succesorală şi nici incidenţa art.652 în
sensul că Statul Român ar fi cules respectiva moştenire.
Nelegalitatea hotărârii recurate este cauzată de rezolvarea procesului în fond înainte
de a stabili persoana care are calitate procesuală pasivă în raportul procesual pendinte.
Depăşirea chestiunii prejudiciale ivită în faţa judecătoriei în maniera arătată provoacă
nulitatea soluţiei şi a încheierilor premergătoare (evident doar acelor încheieri care au urmat
citării în cauză a Statului Român) pentru că instanţa de fond a desfăşurat procedura judiciară
fără să stabilească subiectul pasiv cu care reclamantul trebuie să-şi dispute dreptul afirmat.
Pentru a putea dispune citarea în cauză a statului în calitate de titular al unei succesiuni
vacante, în condiţiile art.652 şi 680 Cod civil, instanţa este datoare ca, în prealabil, să declare
vacanţa succesorală. Pentru a putea statua că o este vacantă este necesar să se
administreze dovezi, inclusiv proba cu martori, prin intermediul cărora să se demonstreze că
defunctul nu are rude în grad succesibil care să fi acceptat moştenirea şi nici nu a instituit
vreun legatar.
Reţinând incidenţa disp.art.304 pct.5 raportat la art.105 alin.2 Cod de procedură civilă faţă de
cele de mai sus, tribunalul apreciază soluţia primei instanţe ca fiind nelegală, cu consecinţa
casării integrale a acesteia şi a trimiterii cauzei spre rejudecare, în vederea soluţionării
prealabile şi cu prioritate a aspectelor legate de constatarea de către instanţa de rejudecare a
vacanţei succesorale după defunct.
