Judecătoria BOTOŞANI Sentinţă penală nr. 67 din data de 15.01.2014
Dosar nr. XXXXX/193/2011 – art. 178 Cod penal –
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA BOTOȘANI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică din xx.xx.xxxx
Președinte –
Grefier –
Ministerul Public prin reprezentant
Procuror –
Î N C H E I E R E
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul H. M. P. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 178 alin. 3 Cod penal, părți civile fiind U. G., U. E. și U. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat ales G. M. pentru inculpatul H. M. P. – lipsă, avocat I. I. pentru asiguratorul de răspundere civilă DIRECT LINE INSURANCE S.p.A ITALIA PRIN AVUS INTERNATIONAL ROMÂNIA, lipsă fiind părțile civile U. G., U. E. și U. D. și procuratorul acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: se constată Ca Serviciul Județean de Ambulanță Botoșani a înaintat la dosar adresa nr. XXXX/Xxx.xx.xxxx prin care a comunicat că a fost achitată suma de 404,60 lei de către asiguratorul de răspundere civilă DIRECT LINE INSURANCE S.p.A ITALIA PRIN AVUS INTERNATIONAL ROMÂNIA.
Se constată că părțile civile U. G., U. E. și U. D. prin procurator au depus la dosar concluzii scrise.
Având în vederea poziția procesuală a inculpatului, care a recunoscut săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată și a solicitat soluționarea cauzei doar pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, instanța admite cererea inculpatului de judecare a dosarului pe baza probatoriului administrat în cursul urmăririi penale.
Constatând că nu mai sunt cereri noi de formulat, conform art. 339 alin. 2 Cod procedură penală, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra dezbaterilor pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public descrie situația de fapt reținută în rechizitoriu și având în vedere că inculpatul a recunoscut infracțiunea comisă și-a însușit materialul probator, instanța a admis judecarea cauzei în baza procedurii simplificate, apreciază că vinovăția inculpatului a fost dovedită prin raportul de constatare medico-legală, expertize efectuate în cauză și pune concluzii de condamnare a inculpatului la pedeapsa închisorii cu aplicarea art. 71,64 Cod penal având în vedere limite de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită și modalitatea în care a fost comisă fapta, solicită aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală. În latură civilă, moștenitorii victimei au formulat pretenții civile în cauză, consideră că daunele materiale și morale sunt justificate și solicită obligarea inculpatului la plata despăgubirilor cu precizarea că asiguratorul de răspundere civilă va achita în locul inculpatului. De asemenea, solicită să se constate că despăgubirile solicitate de către partea civilă Serviciul Județean de Ambulanță Botoșani au fost achitate de asiguratorul de răspundere civilă.
Avocat I. I. pentru asiguratorul de răspundere civilă DIRECT LINE INSURANCE S.p.A ITALIA PRIN AVUS INTERNATIONAL ROMÂNIA, latura penală a cauzei o lasă la aprecierea instanței. Cu privire la latura civilă a cauzei, solicită instanței să constate că despăgubirile solicitate de Serviciul Județean de Ambulanță Botoșani au fost achitate. Partea civilă U. E. a solicitat daune materiale în cuantum de 10.000 lei reprezentând: cheltuieli de înmormântare și cheltuieli efectuate cu parastasele ulterioare. Pentru a putea fi reparat prejudiciul trebuie sa fie cert, atât în privința existentei, cât și în privința întinderii/cuantumului acestuia. Cu privire la daunele materiale, atât doctrina, cât și practica judiciară, au arătat în mod constant că despăgubirea acestora nu se poate face prin apreciere ci numai pe baza unor probe concludente și pertinente din care să rezulte existența și întinderea acestora. Potrivit dispozițiilor art. 49 pct. 2 din normele aprobate prin Ordinul Președintelui CSA nr. 5/2010: la stabilirea despăgubirilor în cazul vătămării corporale sau al decesului unor persoane se au în vedere următoarele: în caz de deces:
a)cheltuielile de înmormântare, inclusiv pentru piatra funerara, precum si cele efectuate cu îndeplinirea ritualurilor religioase, probate cu documente justificative:
b)cheltuielile cu transportul cadavrului, inclusiv cele de îmbălsămare, probate cu documente justificative, de la localitatea unde a avut loc decesul până la localitatea în care se face înmormântarea:
c)veniturile nete nerealizate si alte eventuale cheltuieli rezultate în perioada de la data producerii accidentului si până la data decesului, prevăzute la pct. 1, daca acestea au fost cauzate de producerea accidentului;”. Având în vedere că partea civila nu a dovedit cuantumul daunelor materiale pretinse, pe de o parte, iar pe de alta parte, că aceasta a fost deja despăgubită de inculpat cu suma de 4.000 lei și că acesta a reparat pe cheltuiala sa și gardul imobilului proprietatea pârtii civile distrus în urma accidentului, apreciază că se impune respingerea cererii părții civile de acordare a daunelor materiale. Avându-se în vedere faptul că fapta păgubitoare s-a produs din culpă și nu cu intenție; că suferințele cauzate părților civile ca urmare a decesului soțului/tatălui acestora în vârsta de 84 de ani nu diferă de la caz la caz în funcție de: sumele cerute cu titlu de daune morale, de poziția sociala și/sau materiala a victimelor accidentelor sau a persoanelor vinovate, aceasta suferința fiind similara pentru toate părțile civile; că victima avea la data accidentului o vârsta înaintata și că suferea de numeroase afecțiuni, astfel cum rezulta din raportul de constatare medico-legală; că părțile civile sunt persoane mature care nu mai aveau nevoie de aceeași afecțiune și de sprijinul victimei ca în copilărie sau în tinerețe ; că părțile civile s-au bucurat de prezenta victimei o lunga perioada a vieții și că, chiar în situația în care tragicul accident nu s-ar fi produs, victima avea o vârsta in raport de care decesul datorat unor cauze naturale putea interveni în orice moment; și jurisprudența în cauze similare, jurisprudența care în asemenea cauze trebuie avută în vedere la aprecierea cuantumului daunelor morale, mai ales în condițiile în care nu exista criterii legale cu privire la determinarea cuantumului acestora, chestiune care este lăsată la luminile și înțelepciunea judecătorului ; apreciază că acordarea de despăgubiri morale în sumă de circa 25.000 lei pentru fiecare parte civila, sumă pe care a propus-o având în vedere și practica judiciara în cazuri similare (Anexele nr. 1- 16), inclusiv practica Judecătoriei Botoșani, ar reprezenta o despăgubire justa și echitabilă, fără sa devină o sursa de îmbogățire fără justa cauza. Având in vedere, pe de o parte, faptul ca părțile civile nu au fost asistate si reprezentate in fata organelor de urmărire penala și a instanței de o persoana care să practice în mod legal avocatura și, deci, să fie îndreptățită la încasarea onorariului de avocat, iar pe de alta parte, faptul că părțile civile nu au dovedit efectuarea altor cheltuieli judiciare, solicită respingerea cererilor părților civile de obligare la plata cheltuielilor judiciare. Respingerea cererii părții civile U. E. de acordare a daunelor materiale. Admiterea în parte a cererilor părților civile de acordare a daunelor morale și acordarea cu acest titlu a câte 25.000 lei pentru fiecare parte civila și respingerea cererilor părților civile de acordare a cheltuielilor judiciare.
Avocat G. M. pentru inculpat, arată că acesta a solicitat și instanța a admis judecarea cauzei în baza procedurii simplificate prevăzută de art. 3201 Cod procedură penală. cu privire la probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, solicită a se reține concluziile expertizei cu privire la valoarea alcoolemiei. Solicită instanței, al individualizarea judecătorească a pedepsei să reducă limite de pedeapsă cu 1/3 , să aibă în vedere circumstanțele reale și personale prev. de art. 74,76 Cod penal, conduita bună a inculpatului înainte de comiterea infracțiunii, este căsătorit, are doi copii minori în întreținere, stăruința inculpatului de a repara pagubele produse, imediat după accident inculpatul a reparat gardul și a dat părților civile suma de 4.000 lei. Cu privire la contextul în care s-a produs accidentul solicită a se avea în vedere porțiunea respectivă de drum care era pavată cu bolovani de râu, inculpatul era obosit, victima avea 84 de ani, avea o mulțime de afecțiuni, pentru motivele prezentate solicită aplicarea unei pedepse cu închisoare cu aplicarea art. 81, 82 Cod penal, având în vedere că inculpatul nu are antecedente penale și apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia în regim de detenție. În latură civilă, părțile civile au solicitat suma de 10.000 lei cu titlu de daune materiale, însă, apreciază că acestea nu au depășit suma de 4.000 lei , bani care au fost deja achitați de către inculpat. Cu privire la daunele morale solicitate de părțile civile, apreciază că acestea ar fi trebuit probate cu martori, însă victima era o persoană învârstă și foarte bolnavă, viața sa nu era prea fericită, nu a fost probată suferința familiei, apreciază că suma de 25.000 lei pentru fiecare, este suficientă. Cu privire la cheltuielile judiciare solicitate de procurator J. M., solicită respingerea acestora.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii penale de față.
Văzând că pentru deliberare instanța are nevoie de un timp mai îndelungat,
Pentru aceste motive
În numele legii
D I S P U N E
Amână pronunțarea în cauză pentru data de xx.xx.xxxx.
Pronunțată în ședința publică din xx.xx.xxxx .
PREȘEDINTE, GREFIER,
