SENTINTA PENALA NR. 53/S/06.03.2012
Art. 183 Cod Penal – lovituri cauzatoare de moarte.
Deliberand asupra cauzei penale de fata retine urmatoarele:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului DIS pentru savarsirea infractiunii de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte, prev. de art. 183 Cod Penal.
Ca stare de fapt s-a retinut in actul de sesizare faptul ca inculpatul DIS si victima RV au fost consateni, ambii locuind in comuna Mandra, sat Rausor, din judetul Brasov. Din cele relatate de inculpat, cei doi se cunosteau exclusiv prin prisma acestui fapt, obisnuind doar sa se salute, fara a fi in relatii apropiate.
In seara zilei de 28.08.2011, potrivit propriilor declaratii, inculpatul a mers la barul din localitate apartinand S.C. GEONI BOG S.R.L. spre a se intalni cu prieteni ai sai. Acolo au si cunostintele sale, martorii MGA, DD si AGC, incepand cu orele 22,00-23,00 cu totii petrecand impreuna si consumand bauturi alcoolice. Cu acea ocazie, de serviciu in localul respectiv se afla martora RAM, aceasta din urma cunoscand persoanele din localitatea respectiva si, mai mult, in momentele respective petrecand o parte din timp la masa celor de mai sus. La un moment dat, in barul respectiv a intrat victima RV, aflata in stare vadita de ebrietate, astfel cum rezulta din declaratiile tuturor celor ascultati in cauza. Acesta din urma a inceput sa consume bauturi alcoolice, fiind servit, la cerere, cu o bere de catre martora R si asezandu-se la o masa relativ distantata de catre cea unde se afla inculpatul si cunostintele sale.
Din declaratiile tuturor celor ascultati in cauza a reiesit ca victima, aflata in stare vadita de ebrietate, obisnuia sa mearga printre mesele localului si sa ceara cate o tigara, inclusiv celor aflati la masa inculpatului. Observand starea in care se afla victima, martora R, in mod repetat, a refuzat sa o mai serveasca cu bautura si i-a cerut expres sa iasa din local, conducand-o in acest sens in afara barului, victima insa reintorcandu-se de fiecare data. Dupa ceva timp, aceasta s-ar fi asezat pe un scaun din localul respectiv si ar fi adormit pentru cateva momente.
Cand s-a trezit, victima a inceput din nou sa ceara o tigara, martorii relatand ca in acele momente a avut loc un schimb de replici intre victima si inculpat, acesta din urma aratand-se deranjat de catre aceasta. Mai mult, inculpatul a aratat ca victima, in acele circumstante, s-ar fi apropiat de el si l-ar fi lovit usor, din spate, cu mana peste cap, ceea ce l-ar fi deranjat– aspecte neconfirmate de catre nicio persoana prezenta la fata locului si chiar inculpatul a aratat ca „nu cunosc daca ceilalti de la masa au vazut ca R ma lovise si oricum nu as fi fost deranjat din cauza ca prietenii mei ar fi putut sa vada acest lucru”.
De altfel, toate persoanele aflate la fata locului, cu exceptia inculpatului, prezinta victima ca nefiind deloc violenta, nici verbal si nici fizic, si, mai mult, aceasta din urma nu i-ar fi deranjat sub nicio forma.
La un moment dat, intre inculpat si victima, pe fondul faptului ca acesteia din urma i se solicita de catre martora R sa paraseasca localul, s-a ivit un schimb de replici pe un ton mai ridicat. Desi martorii (inclusiv martora R) neaga urmatorul aspect, inculpatul a sustinut ca aceasta din urma i-ar fi rugat, in general, pe cei prezenti, sa conduca victima afara din bar.
Potrivit inculpatului, la cererea, astfel, a martorei R si dat fiind agresivitatea verbala a victimei, cel dintai a iesit in afara barului, insotind victima sau imediat dupa aceasta. Sub acest aspect insa, astfel cum rezulta din declaratiile tuturor celorlalti, se poate retine ca aceasta initiativa a apartinut exclusiv inculpatului. In continuare, dupa aproximativ 5-10-15 minute, inculpatul a revenit in local, solicitand martorei R un pahar de apa. Desi se poate retine ca initial inculpatul a precizat fata de ceilalti ca „V a lesinat (a cazut)”, imediat mai tarziu, fiind intrebat in acest sens, inculpatul ar fi spus ca „i-am dat doar una”, astfel cum reiese inclusiv din declaratia martorilor AGC si MGA. De indata, cei prezenti au iesit din bar si au observat victima intinsa pe spate si avand sange in zona fetei. In aceste imprejurari, inculpatul a stropit cu apa victima intentionand astfel ca aceasta sa-si revina, asezand-o pe banca de pe trotuar din imediata apropiere a barului respectiv. Astfel, inculpatul a ramas langa victima, in timp ce martorii s-au reintors in local. In continuare, inculpatul a sprijinit bicicleta victimei pe cricul acesteia si a ridicat picioarele victimei ce sedea pe banca respectiva pe cadrul bicicletei, apreciind astfel ca poate opri hemoragia acesteia, ramanand astfel langa aceasta.
Dupa aproximativ inca o jumatate de ora, cei din local au iesit afara trecand pe langa inculpat si victima – ce se aflau in aceeasi stare, inculpatul rugandu-i pe acestia sa-l ajute sa conduca victima acasa, acestia din urma refuzand si spunandu-i „sa se descurce singur pentru ca singur si-a facut-o”.
Aflat in situatia respectiva, inculpatul a ramas astfel, potrivit propriilor declaratii, pana „spre dimineata”. Fiind intrebat daca cunostea ca in caz de urgenta ar fi putut sa apeleze telefonic 112, inculpatul a raspuns afirmativ, precizand ca nu a procedat in acest sens „intrucat R nu mai sangera si incepea sa-si revina”. Mai mult, in tot acest timp, inculpatul a sperat ca paznicul satului despre care stia ca trebuia sa-si faca rondul, l-ar fi putut sprijini, ceea ce nu s-a intamplat, acesta nefacandu-si aparitia. In cele din urma, inculpatul a lasat victima in exact aceeasi pozitie si a plecat acasa. Potrivit acestuia, in acele momente, „R era constient si nu mai sangera”.
Avand in vedere ca, astfel cum rezulta din declaratiile martorilor CC, MS si RG – victima a fost gasita in acea dimineata devreme, in exact aceeasi pozitie descrisa de inculpat, prezentand urme de sange in zona fetei si respirand cu greu, rezulta ca aceasta si-ar fi pierdut constienta in tot acest timp.
Procurorul, apreciind cele retinute prin raportul de constatare medico-legala nr. 323/AUT/02.09.2011, si anume aspectele privind existenta pe corpul victimei, in zona fetei si a capului, a unor multiple echimoze cranio-faciale si chiar a unei plagi contuze a buzei superioare, produse prin lovire activa a regiunii faciale cu corp dur, decesul fiind produs de lovirea capului de un plan dur, a concluzionat ca, victima a suferit, nu una, ci mai multe lovituri violente in zonele respective. Cu toate acestea, referitor la aspectele privind comportamentul agresiv al inculpatului, pe de o parte, si a atitudinii deloc deranjante a victimei, de cealalta parte – procurorul apreciaza ca poate fi luat in considerare caracterul subiectiv accentuat al declaratiilor martorilor audiati, cu motivarea ca acestia cunosteau victima de mai multa vreme, in urma evenimentului aceasta pierzandu-si viata, aspecte care pot duce la crearea unor sentimente de compasiune, aceasta mai ales intr-o colectivitate restransa precum cea in cauza.
In ceea ce priveste incadrarea juridica a faptei,in actul de sesizare s-a aratat ca faptele inculpatului DIS, care, in data de 28.08.2011, in jurul orelor 03,30, aflat in zona localului S.C. GB S.R.L. din loc. Riusor, din judetul Brasov, a lovit victima RV cauzandu-i leziuni traumatice care au dus la decesul acesteia, intrunesc elementele constitutive ale unei infractiuni de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte, prev. de art. 183 Cod Penal.
In ceea ce priveste istoricul cauzei, tribunalul constata ca in urma sesizarii din oficiu din data de 28.08.2011 a organului de cercetare penala al politiei judiciare din cadrul Politiei Mun. Fagaras, in aceeasi data a fost dispusa inceperea urmaririi penale fata de DIS sub aspectul infractiunii de vatamare corporala grava, prev. de art. 182 alin. 2 Cod Penal, dispunandu-se totodata retinerea invinuitului pe o durata de 24 de ore.
In data de 29.08.2011 a fost confirmata rezolutia de incepere a urmaririi penale si s-a pus in miscare actiunea penala fata de acesta pentru infractiunea pentru care era cercetat,respectiv vatamare corporala grava.
La data de 02.09.2011, intrucat a intervenit decesul victimei, cauza fost declinata Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov, prin ordonanta procurorului din data de 26.09.2011 dispunandu-se schimbarea incadrarii juridice a faptei, punerea in miscare a actiunii penale si mentinerea tuturor actelor anterioare efectuate in cauza.
Dupa efectuarea actelor de urmarire penala in cauza, respectiv procesul verbal de cercetare la fata locului din data de 28.08.2011, declaratiile date in calitate de invinuit si inculpat de DIS; declaratiile martorilor MGA, DD, AGC, RAM, CC, MS, BVM, BCG, RG, PM, VPH, FIG si DM; procesele-verbale din datele de 28.08.2011, 29.08.2011 si 25.10.2011, fiecare incheiat de organul de cercetare penala al politiei judiciare din cadrul Politiei Municipiului Fagaras;raportul de autopsie medico-legala nr. 223/Aut./02.09.2011 intocmit de Serviciul Judetean de Medicina Legala Brasov; inscrisuri, la data de 28.10.2011 a fost prezentat materialul de urmarire penala inculpatului in prezenta aparatorilor sai alesi.
Tribunalul a fost sesizat cu rechizitoriu la data de 10.11.2011.
Cu adresa nr.1304/P/2011 din data de 25.11.2011 Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov a comunicat instantei plansa fotografica cu aspecte de la necropsia efectuata in data de 02.09.2011, un plic ce contine impresiunile digitale ale victimei,probe de referinta ADN ale victimei, CD-R continand video-filmarea necropsiei.
Pentru intregirea cadrului procesual in cauza a fost citat in calitate de parte civila SCJU Brasov institutie care s-a constituit parte civila cu contravaloarea prestatiilor medicale acordate victimei RV in perioada 28.08.2011-01.09.2011, respectiv suma de 4.946,85 lei.
Persoanele vatamate RM, PI, CA, PM si RG s-au constituit parte civila in cauza dupa cum urmeaza: PI, CA, PM si RG cu suma de cate 100.000 lei reprezentand daune morale si RM cu suma de 25.000 lei daune materiale reprezentand cheltuieli de inmormantare,parastase si contravaloarea monumentului funerar si suma de 200.000 lei reprezentand daune morale.
Mai inainte de inceperea cercetarii judecatoresti, prezent personal in instanta inculpatul DIS a invederat instantei ca recunoaste in totalitate faptele retinute in actul de sesizare, solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala de care are cunostinta.
Odata cu cererea inculpatului de aplicare a dispozitiilor art. 3201 Cod procedura penala, partile civile prin avocat au formulat, in baza art. 334 Cod procedura penala, cerere de schimbare a incadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare din art. 183 Cod penal in art. 174 raportat la art. 175 lit. d Cod penal.
Tribunalul constatand ca probele administrate in cauza nu sunt de natura a contura elementele constitutive ale infractiunii de omor calificat,in forma prevazuta de art. 174 raportat la art. 175 lit. d Cod penal respectiv nu au condus la concluzia ca inculpatul, profitand de starea de neputinta a victimei de a se apara a aplicat acesteia lovituri cu intentia de a-i suprima viata, a respins cererea de schimbare a incadrarii juridice prin incheierea de sedinta din data de 21.02.2012.De mentionat este faptul ca in speta trebuie facuta distinctia intre actele exercitate de inculpat cu intentia directa de a aplica o corectie victimei si moartea victimei fiind urmare praeterintentionata si actiunea de lovire cu intentia de a suprima viata,ceea ce in speta nu s-a dovedit.
Intrucat,mai inainte de inceperea cercetarii judecatoresti, prezent personal in instanta inculpatul DIS a recunoscut in totalitate faptele retinute in actul de sesizare si a solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala de care are cunostinta,precum si fata de faptul ca probele au fost legal administrate, instanta a admis cererea intemeiata pe dispozitiile art. 3201 Cod procedura penala.
Din probele legal administrate in cauza rezulta ca fapta inculpatului identificat fara dubiu a fi cel cercetat, consta in aceea ca in data de 28.08.2011, in jurul orelor 03,30, aflat in zona localului S.C. GEONI BOG S.R.L. din loc. Riusor, din judetul Brasov, a lovit victima RV cauzandu-i leziuni traumatice care au dus la decesul acesteia, fapta care intruneste elementele constitutive ale infractiunii de „lovituri cauzatoare de moarte” prev. si ped. de art. 183 Cod penal.
Vazand dispozitiile art. 3201 Cod procedura penala, limitele de pedeapsa prevazute de textul de lege care incrimineaza fapta, dar si dispozitiile art. 72 Cod penal, la individualizarea judiciara a pedepsei ce va fi aplicata inculpatului, instanta va tine seama de circumstantele reale ale savarsirii faptei si persoana inculpatului asa cum este conturata aceasta de actele dosarului.
Instanta constata ca, aplicarea pentru inculpat a unei pedepse cu inchisoarea orientata spre minimul prevazut lege aplicabil ca urmare a reducerii minimului special prevazut de textul incriminator al art 183 Cod penal cu o treime ca urmare a aplicarii circumstantei legale prev de art 3201 Cod procedura penala, a carei o va suspenda sub supraveghere potrivit dispozitiilor art 861 Cod penal pe durata unui termen de incercare stabilit potrivit art. 862 Cod penal, raspunde scopului si functiilor pedepsei astfel cum este acesta definit in art. 52 Cod penal, retinand ca scopul imediat al pedepsei, consecintele acesteia fata de inculpat, vor fi pe deplin realizate, pe de o parte fata de faptul ca aceasta a realizat consecintele faptelor savarsite, le-a regretat si le-a asumat, iar pe de alta parte scopul mediat al pedepsei pentru acest gen de fapte necesita nu numai o interventie prompta a organelor statului, dar si aplicarea unor sanctiuni care sa asigure o preventie in materie.
In baza art. 71 alin 1 Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod procedura penala pe durata executarii pedepsei, pedeapsa pe care de asemenea o va suspenda potrivit art. 71 alin 5 Cod penal.
Va constata ca inculpatul a fost retinut 24 de ore.
In ceea ce priveste latura civila a cauzei instanta retine ca actiunea civila alaturata procesului penal este intemeiata doar in parte. Astfel, partile vatamate RM, PI, CA, PM si RG s-au constituit parti civile in cauza dupa cum urmeaza: PI, CA, PM si RG cu suma de cate 100.000 lei reprezentand daune morale si RM cu suma de 25.000 lei daune materiale reprezentand cheltuieli de inmormantare,parastase si contravaloarea monumentului funerar edificat de aceasta si suma de 200.000 lei reprezentand daune morale.
In ceea ce priveste prejudiciul material suferit de partea civila RM,instanta apreciaza pretentiile acesteia pe deplin justificate si va retine pozitia procesuala a inculpatului care si-a aratat disponibilitatea de a o despagubi in totalitate.
Sub aspectul daunelor morale, instanta retine ca un fapt incontestabil imprejurarea ca infractiunea savarsita de inculpat a produs un prejudiciu moral partilor civile, prejudiciu care desi nu poate fi realmente cuantificat se impune a fi acoperit. Instanta constata ca justa despagubire acordarea pentru fiecare dintre partile civile fratii victimei a sumei de cate 5 000 de lei respectiv pentru PI, CA, PM si RG si a sumei de 10. 000 lei partii civile RM,mama victimei.
Este de asemenea intemeiata actiunea civila formulata de partea civila SCJU Brasov astfel ca instanta o va admite si va obliga pe inculpat sa plateasca acestei parti civile contravaloarea prestatiilor medicale acordate victimei RV in perioada 28.08.2011-01.09.2011,respectiv suma de 4.946,85 lei.
Desi victima a fost internata si in Spitalul Municipal „Aurel Tulbure” Fagaras aceasta institutia nu a formulat pretentii civile.
Instanta va dispune ca mijloacele materiale de proba ridicate cu ocazia cercetarilor si depuse la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Brasov sa ramana atasate dosarului cauzei,respectiv, coletul nr 1 plicuri cu probe biologice si servetel imbibat cu substanta brun rosiatica, coletul nr.2 tricou alb cu maneca scurta, coletul nr.3 pantaloni tip blug albastru marca ON SPIRIT TREND.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
In baza art 183 Cod penal cu aplicarea art 3201 Cod penal condamna pe inculpatul DIS pentru savarsirea infractiunii de loviri cauzatoare de moarte la pedeapsa de 4 ani inchisoare.
In baza art 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev de art 64 lit a teza a II a, lit b Cod penal
In baza art 861 Cod penal si art 71 alin 5 Cod Penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii si a pedepsei accesorii, pe durata unui termen de incercare de 8 ani.
In baza art 863 Cod procedura penala impune inculpatului ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere.
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Brasov la datele fixate de acest organ desemnat cu supravegherea
b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare ce depaseste 8 zile precum si intoarcerea
c) sa comunice si sa justifice orice schimbare a locului de munca
d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta
Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor 86 4 Cod penal, art 83 si 84 Cod penal.
Admite in parte actiunea civila alaturata procesului penal si in consecinta obliga inculpatul DIS sa plateasca partilor civile despagubiri civile dupa cum urmeaza:
– cate 5 000 de lei partilor civile PI, CA, PM si RGe cu titlu de daune morale
– suma de 25.000 lei cu titlu de daune materiale si suma de 10. 000 lei cu titlu de daune morale partii civile RM
Admite actiunea civila formulata de SCJU Brasov si obliga pe inculpat sa plateasca acestei parti civile contravaloarea prestatiilor medicale acordate victimei RV in perioada 28.08.2011-01.09.2011,respectiv suma de 4.946,85 lei.
Constata ca Spitalul Municipal Aurel Tulbure Fagaras nu s-a constituit parte civila.
Constata ca inculpatul a fost retinut 24 de ore incepand cu data de 28.08.2011 si pana la data de 29.08.2011 conform ordonantei de retinere nr. 1305/P/2011 din 28.08.2011 a Politiei Municipiului Fagaras.
Dispune ca mijloacele materiale de proba ridicate cu ocazia cercetarilor si depuse la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Brasov sa ramana atasate dosarului cauzei,respectiv, coletul nr 1 plicuri cu probe biologice si servetel imbibat cu substanta brun rosiatica, coletul nr.2 tricou alb cu maneca scurta, coletul nr.3 pantaloni tip blug albastru marca ON SPIRIT TREND.
Dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul DIS potrivit dispozitiilor legii nr. 76 din 8 aprilie 2008 privind organizarea si functionarea sistemului national de date genetice judiciare
In baza art.191 alin 1 Cod penal obliga inculpatul sa plateasca statului suma de 1240 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare cu inculpatul si partea civila Rusalim Gheorghe si de la comunicare cu restul partilor.
Pronuntata in sedinta publica azi 06.03.2012
