Constată că prin cererea înregistrată sub nr. 5314/25.11.2013 , reclamanta AJ , a solcitat îndreptarea erorii materiale din titlul de proprietate 117653/29.03.1995 şi TP 117576 din 11.04.1995 , emise de Comisia Judeţeană de fond funciar Bacău .
În motivarea cererii, reclamanta precizează că în TP 117576 din 11.04. 1995 s-a trecut în mod eronat ca moştenitor AN, numele acestuia fiind ANN şi în ambele titluri de proprietate, s-a trecut în mod eronat AI , numele acesteia fiind AE.
La data de 11.02.2014 , reclamanta depune precizări la acţiunea principală şi solicită instanţei şi modificarea TP nr. 202588 din 1996 , în ceea ce priveşte vecinii .
La termenul din 30 mai 2014 , cauza a fost suspendată , din lipsa părţilor şi a fost repusă pe rol la data de 18.06.2014
Instanţa, din oficiu, a invocat la termenul de judecată din 22 august 2014 , excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei şi a acordat termen pentru ca reclamanta să pună concluzii pe această excepţie .
Prezente în instanţă la termenul din 19 septembrie 2014 , ambele părţi au solicitat admiterea excepţiei invocate.
Analizând cu prioritate excepţia lipsei calităţii procesuale pasive,instanţa o găseşte întemeiată şi o va admite .
A determina calitatea juridică procesuală, înseamnă a identifica atât persoana căreia legea îi acordă dreptul la acţiune în sens activ, cât şi persoana împotriva căreia acţiunea se îndreaptă (legitimare pasivă ) ori în cauza de faţă , pârâta AE, nu are calitate procesuală pasivă în sensul că nu este persoana ce poate aduce modificări titlului de proprietate, aşa cum solicitat reclamanta, deoarece titlul de proprietate nu a fost emis de către pârâtă .
Faţă de aceste considerente, va admite excepţia invocată de instanţă şi va respinge cererea reclamantei ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
