Infractiunea de trafic de droguri de risc prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000

SENTINTA  PENALA NR. 32/S

Infractiunea de trafic de droguri de risc prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000

Deliberand asupra cauzei penale de fata retine urmatoarele

Prin rechizitoriul din data de 29 noiembrie 2011 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Brasov, au fost trimisi in judecata a inculpatii:

* SA – zis „AF” pentru savarsirea infractiunilor de:

„trafic de droguri de risc” prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (2 acte materiale);

„detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu” prevazuta de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000;

cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal,

* NGA – cercetat pentru savarsirea infractiunilor de:

„trafic de droguri de risc”  prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000;

„detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu” prevazuta de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 (2 fapte);

„detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu” prevazuta de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 (2 fapte);

„detinere de droguri de mare risc in vederea consumului propriu” prevazuta de art.4 alin.2 din Legea nr.143/2000;

cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal;

* SPS – fiul lui Petru si Georgeta, nascut la data de 24.11.1989 in Brasov, domiciliat in Brasov, str. Soarelui, nr.3A, bl.143, sc. A, ap.19, judetul Brasov, posesor al C.I. seria BV nr.317931 eliberata de SPCLEP Brasov, CNP.1891124080140, pentru savarsirea infractiunii de:

„trafic de droguri de risc” prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000.

 Ca stare de fapt in actul de sesizarea s-a retinut urmatoarea stare de fapt:

 La data de 19.08.2011, lucratorii de politie judiciara s-au sesizat in baza unui denunt cu privire la faptul ca un autor necunoscut poreclit „AF” are preocupari pe linia traficului ilicit de droguri. In cursul cercetarilor autorul necunoscut a fost identificat in persoana lui SA.

 Urmare a verificarilor efectuate, a introducerii in cauza a investigatorului acoperit „D” si a colaboratorului „A”, au rezultat urmatoarele aspecte :

 In data de 19.08.2011 SA i-a vandut investigatorului sub acoperire „D” cantitatea de 2,47 grame hasis in schimbul sumei de 180 lei.

 Intalnirea investigatorului acoperit si a colaboratorului cu inculpatul SA s-a realizat in zona Spitalului Judetean din municipiul Brasov, iar apoi cei trei s-au deplasat in parcarea magazinului Lidl de pe B-dul Saturn. SA a primit suma de bani de la investigator si s-a intalnit cu inculpatul NRA de la care a procurat cantitatea de rezina de cannabis, tranzactia petrecandu-se in spatele magazinului Lidl. Ulterior, rezina de cannabis a fost instrainata de catre inculpatul SA catre investigatorul acoperit „D”.

 Conform raportului de constatare tehnico-stiintifica nr.143985 din 25.08.2011 intocmit de Laboratorul Central de Analiza si Profil al Drogurilor, substanta traficata este constituita din 2,47 grame rezina de cannabis in care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol, substanta psihotropa biosintetizata de planta Cannabis.

In data de 31.08.2011 SA i-a vandut investigatorului sub acoperire „D” cantitatea de  2,08 grame hasis in schimbul sumei de 180 lei.

Intalnirea investigatorului acoperit si a colaboratorului cu inculpatul SA s-a realizat in parcarea din spatele magazinului Spar de pe B-dul Saturn. SA a primit suma de bani de la investigator si apoi s-a deplasat impreuna cu CA pana la statia R.A.T.BV. – Ardealu de pe B-dul Saturn, unde s-au intalnit cu inculpatul SPS. De la acesta din urma, inculpatul SA a procurat cantitatea de rezina de cannabis pe care a instrainat-o ulterior catre investigatorul acoperit „D”, acesta asteptand revenirea inculpatului in parcarea din spatele magazinului Spar.

 Conform raportului de constatare tehnico-stiintifica numarul 144105 din 13.09.2011 substanta traficata este constituita din 2,08 grame rezina de cannabis in care s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinol, substanta psihotropa biosintetizata de planta Cannabis.

II.  La data de 21.06.2010, cu ocazia unui control efectuat de catre lucratori de politie din cadrul Sectiei 3 Politia Municipiului Brasov si jandarmi din cadrul Gruparii Mobile de Jandarmi Brasov, in zona B-dul Grivitei din municipiul Brasov, au fost identificati NRA, CCT si RB.

 Cu acest prilej, au fost ridicate de la cei trei diverse bunuri sau fragmente vegetale suspecte.

 Conform raportului de constatare tehnico-stiintifica nr.918316 din 01.07.2011 intocmit de Laboratorul Central de Analiza si Profil al Drogurilor, a rezultat ca asupra lui CCT a fost gasita cantitatea de 0,08 grame cannabis, asupra lui NRA a fost gasita o cutie metalica in care s-a pus in evidenta cannabis, iar asupra lui RB a fost gasita cantitatea de 2,80 grame permanganat de potasiu.

Cannabisul face parte din tabelul Anexa III al Legii nr.143/2000, iar permanganatul de potasiu face parte din categoriile de substante clasificate prevazute de Legea nr.186/2007 privind regimul juridic al precursorilor.

 La data de 18.10.2011, au fost efectuate perchezitii domiciliare la locuintele inculpatilor si a martorului CA, fiind identificate mai multe bunuri, dupa cum urmeaza:

– la locuinta lui SA: o pipa cu urme de folosinta, fragmente vegetale si o cutie de culoare alba, continand plicuri din nailon ce prezinta urme de materie;conform raportului de constatare tehnico-stiintifica nr.144547 din 26.10.2011 al Laboratorului Central de Analiza si Profil Antidrog, a rezultat ca pe pipa din lemn si pe plicurile din nailon s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta Cannabis, iar fragmentele vegetale constituie 0,13 grame cannabis in amestec cu tutun.

Cannabisul face parte din tabelul Anexa III al Legii nr.143/2000.

– la locuinta lui NGA: mai multe plicuri cu diverse substante, fragmente vegetale si o pipa din lemn acoperita cu folie metalica, avand urme de folosinta;conform raportul de constatare tehnico-stiintifica nr.144549 din 26.10.2011 al Laboratorului Central de Analiza si Profil Antidrog, rezulta ca plicurile cu substante contin 0,29 grame 3,4-Methylenedioxymetamfetamine (MDMA), fragmentele vegetale reprezinta 0,07 grame cannabis, iar pe pipa a fost pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta Cannabis.

– la locuinta lui NGA: mai multe plicuri cu diverse substante, fragmente vegetale si o pipa din lemn acoperita cu folie metalica, avand urme de folosinta;conform raportul de constatare tehnico-stiintifica nr.144549 din 26.10.2011 al Laboratorului Central de Analiza si Profil Antidrog, rezulta ca plicurile cu substante contin 0,29 grame 3,4-Methylenedioxymetamfetamine (MDMA), fragmentele vegetale reprezinta 0,07 grame cannabis, iar pe pipa a fost pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta Cannabis.

 Cannabisul face parte din tabelul Anexa III al Legii nr.143/2000, iar 3,4-Methylenedioxymetamfetamine (MDMA) face parte din tabelul Anexa I al Legii nr.143/2000.

– la locuinta lui CA: fragmente vegetale si un grinder metalic ce prezinta urme de materie.Conform raportului de constatare tehnico-stiintifica nr.144548 din 26.10.2011 al Laboratorului Central de Analiza si Profil Antidrog, fragmentele vegetale sunt constituite din 0,94 grame cannabis, iar pe grinderul metalic s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta Cannabis.

 Cannabisul face parte din tabelul Anexa III al Legii nr.143/2000.

 In ceea ce priveste incadrarea in drept a faptelor pentru care au fost cercetati inculpatii in actul de sesizare se retine ca

I. Faptele inculpatului  SA care:

– in data de 19.08.2011, a vandut investigatorului sub acoperire „D” cantitatea de 2,47 grame hasis in schimbul sumei de 180 lei, drogurile fiind procurate anterior de la NRA;

– in data de 31.08.2011, a vandut investigatorului sub acoperire „D” cantitatea de 2,08 grame hasis in schimbul sumei de 180 lei, drogurile fiind procurate anterior de la SPS;

– in data de 18.10.2011, a detinut in locuinta droguri de risc in vederea consumului propriu fiind identificate cu ocazia perchezitiei domiciliare o pipa din lemn si 4 pungute din material plastic transparent in care s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC) si cantitatea de 0,13 grame cannabis in amestec cu tutun;

intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de:

intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de:

> „trafic de droguri de risc” prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (2 acte materiale);

> „detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu” prevazuta de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000;cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal.

II. Fapta inculpatului NGA care:

– in data de 19.08.2011, a pus in vanzare cantitatea de 2,47 grame hasis catre SA si acesta i-a vandut-o investigatorului sub acoperire „D” in schimbul sumei de 180 lei;

– in data de 21.06.2010, a detinut in vederea consumului propriu cannabis, fiind depistat de organele de politie avand asupra sa o cutie metalica in interiorul careia a fost pus in evidenta tetrahidrocannabinol;

– in data de 18.10.2011, a detinut in locuinta droguri de risc in vederea consumului propriu, fiind identificate cu ocazia perchezitiei domiciliare o pipa din lemn in care s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC) si cantitatile de 0,07 grame cannabis, 0,14 grame si respectiv  0,15 grame 3,4- methylenedio- xymetamfetamine (MDMA).

„trafic de droguri de risc” prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000;

„detinere de droguri de mare risc in vederea consumului propriu” prevazuta de art.4 alin.2 din Legea nr.143/2000; cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal.

III. Fapta inculpatului  SPS care:

– in data de 31.08.2011 a pus in vanzare cantitatea de 2,08 grame hasis catre SA si acesta i-a vandut-o investigatorului sub acoperire „D” in schimbul sumei de 180 lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de „trafic de droguri de risc” prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000.

 In ceea ce priveste istoricul cauzei retinem ca prin ordonanta procurorului din data de 19.08.2011 s-a dispus delegarea lucratorilor de polite din cadrul BCCO Brasov,in vederea efectuarii actelor premergatoare si de urmarire penala necesare solutionarii cauzei,in aceeasi zi fiind emisa ordonanta pentru autorizarea folosirii investigatorului si colaboratorului acoperit si procurarii de droguri de risc si de mare risc. Prin procesul-verbal de constatare a efectuarii actelor premergatoare, din 23.08.2011 s-a constatat efectuarea actelor premergatoare respectiv procese verbale intocmite de lucratorii de politie judiciara in data de 19.08.2011,privind toate activitatile legate de faptul ca A.N. zis „AF” i-a vandut investigatorului sub acoperire D cantitatea de aproximativ 3 gr. hasis in schimbul sumei de 180 lei cantitatea de droguri fiind procurata anterior de la un alt autor necunoscut,respectiv procesele-verbale de perchezitie corporala asupra investigatorului acoperit „D, asupra colaboratorului „A” si asupra autoturismului din dotare, proces-verbal de predare-primire catre investigatorul „D” a sumei de 200 lei, in vederea cumpararii autorizate de droguri,procesul-verbal intocmit de investigatorul acoperit „D” la 19.08.2011,procesul-verbal de supraveghere a investigatorului si colaboratorului acoperit, intocmit de lucratorii de politie judiciara la data de 19.08.2011,procesul-verbal de sigilare a drogurilor cumparate autorizat de investigator si plansa fotografica aferenta precum si procesul-verbal de consemnare a declaratiei martorului cu identitate protejata „A”.

Prin rezolutia procurorului din data de 23.08.2011 s-a dispus inceperea urmaririi penale fata de A.N. zis „AF”.S-a dispus si efectuat in cauza la data de 25.08.2011 de Laboratorul Central de Analiza si Profil al Drogurilor raportul de constatare tehnico-stiintifica nr.143985,din care rezulta ca proba ambalata si sigilata cu sigiliul tip MI nr.50156,constand in substanta solida de 2,47 grame cu aspect de rezina de culoare verde oliv a fost examinata si s-a constat ca acesta contine THC, substanta psihotropa biosintetizata de planta Cannabis. In urma examenului de laborator, a ramas cantitatea de 1,62 gr. rezina de cannabis, ambalata si sigilata cu sigiliul tip MI cu nr. 21735, predata organelor de cercetare penala cu dovada seria H nr.0021597 din 12.09.2011 fila 17, 18

 La data de 26.08.2011 s-a intocmit procesul-verbal de investigatii care a fost urmat de efectuarea de acte privind cumpararea autorizata de droguri din data de 31.08.2011, respectiv procesele-verbale de perchezitie corporala asupra investigatorului acoperit „D, asupra colaboratorului „A” si asupra autoturismului din dotare, proces-verbal de predare-primire catre investigatorul „D” a sumei de 200 lei, in vederea cumpararii autorizate de droguri, procesul-verbal intocmit de investigatorul acoperit „D” la 31.08.2011 ,procesul-verbal de supraveghere a investigatorului si colaboratorului acoperit, intocmit de lucratorii de politie judiciara la data de 31.08.2011,procesul-verbal de sigilare a drogurilor cumparate autorizat de investigator la data de 31.08.2011 si plansa fotografica aferenta, procesul-verbal de consemnare a declaratiei martorului cu identitate protejata „A” , rezolutia motivata din 06.09.2011 a Brigazii Brasov – Serviciul Antidrog, raportul de constatare tehnico-stiintifica nr.144105 din 13.09.2011 intocmit de Laboratorul Central de Analiza si Profil al Drogurilor, dovada seria H nr.0021707 din 19.10.2011.S-au intocmit procese-verbale de investigatii de catre lucratorii de politie judiciara la datele de 14.09.2011,06.09.2011, 10.10.2011, 12.10.2011si 18.10.2011.

La data de 18.10.2011 a fost audiat in calitate de martor CA.

Prin incheierea nr.94 din data de 24.08.2011 pronuntata de Tribunalul Brasov in dosarul penal nr.10796/62/2011 au fost autorizare interceptari,in baza incheierii fiind emise autorizatia de interceptare nr.258/24.08.2011 emisa de Tribunalul Brasov fila 45,autorizatia de interceptare nr.259/24.08.2011 emisa de Tribunalul Brasov fila 46,autorizatia de interceptare nr.260/24.08.2011 emisa de Tribunalul Brasov fila 47

Prin incheierea nr.113 din data de 07.10.2011 pronuntata de Tribunalul Brasov in dosarul penal nr.12560/62/2011 au fost autorizare interceptari fiind emise autorizatia de interceptare nr.291/07.10.2011 emisa de Tribunalul Brasov,autorizatia de interceptare nr.292/07.10.2011 emisa de Tribunalul Brasov, autorizatia de interceptare nr.293/07.10.2011 emisa de Tribunalul Brasov,ulterior intocmindu-se proces-verbal de certificare si redare in forma scrisa a inregistrarilor la care s-au anexat notele de redare in forma scrisa a inregistrarilor efectuate in cauza – anexa procesului-verbal de certificare

 La dosarul penal initial format a fost conexat dosarul nr.132/P/2010 la prezenta cauza, din data de 12.09.2011 ce cuprinde acte de cercetare cu privire la activitatile desfasurate de NGA, BA, CCT, RB, respectiv procesul-verbal de depistare din data de 21.06.2010,procesul-verbal de depistare si identificare a numitilor NGA, BA, CCT, RB, din data de 21.06.2010, declaratia olografa a lui BA,raportul de constatare tehnico-stiintifica nr.918316 din 01.07.2011 intocmit de Laboratorul Central de Analiza si Profil al Drogurilor,declaratia olografa a lui NGA, declaratia olografa a lui RB, declaratia olografa a lui CCT, plansa fotografica reprezentandu-l pe CCT, plansa fotografica reprezentandu-l pe NGA, declaratie olografa a lui CCT din data de 07.12.2010, declaratia olografa a lui NGA, din data de 07.12.2010.

In baza autorizatiilor de perchezitie domiciliara emise, au fost efectuate perchezitii despre care s-au intocmit procese-verbale de perchezitie in care s-au consemnat bunurile gasite si care intereseaza cauza dupa cum urmeaza:

 – la locuinta lui SA: o pipa cu urme de folosinta, fragmente vegetale si o cutie de culoare alba, continand plicuri din nailon ce prezinta urme de materie;conform raportului de constatare tehnico-stiintifica nr.144547 din 26.10.2011 al Laboratorului Central de Analiza si Profil Antidrog, a rezultat ca pe pipa din lemn si pe plicurile din nailon s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta Cannabis, iar fragmentele vegetale constituie 0,13 grame cannabis in amestec cu tutun.

– la locuinta lui CA: fragmente vegetale si un grinder metalic ce prezinta urme de materie; conform raportului de constatare tehnico-stiintifica nr.144548 din 26.10.2011 al Laboratorului Central de Analiza si Profil Antidrog, fragmentele vegetale sunt constituite din 0,94 grame cannabis, iar pe grinderul metalic s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta Cannabis.

Cu dovada seria H nr.0021728 din 03.11.2011 a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. au fost predate organelor de cercetare penala restul de substanta din probele examinate si bunurile gasite la perchezitie.

In ceea ce ii priveste pe inculpati s-au efectuat urmatoarele acte de urmarire penala rezolutia de incepere a urmaririi penale fata de SA din data de 18.10.2011, procesul-verbal de aducere la cunostinta a invinuirii si dreptului la aparare din aceeasi zi, declaratia olografa in calitate de invinuit a lui SA si declaratia pe formular tipizat a lui SA, ordonanta de punere in miscare a actiunii penale fata de SA din data de 18.10.2011 si declaratia data de SA in calitate de inculpat. In aceeasi zi s-a emis ordonanta de retinere emisa pe numele lui SA, iar prin incheierea nr. 36 din aceeasi data de Tribunalul Brasov in dosarul nr.12926/62/2011 s-a dispus arestare preventiva a inculpatului pe durata a 15 zile fiind emis mandatul de arestare preventiva nr.42/19.10.2011.Prin incheierea nr.106/R/21.10.2011 Curtea de Apel Brasov a respins propunerea de arestare preventiva si a luat fata de inculpat masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu pe durata a 30 de zile. Ulterior, prin ordonanta din data de 04.11.2011 s-a dispus extinderea urmaririi penale si s-a pus in miscare actiunea penala fata de SA pentru o infractiune de detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu, act care a fost adus la cunostinta inculpatului.

Fata de inculpatul NRA s-a inceput urmarirea penala prin rezolutia 18.10.2011 si i-a fost adusa la cunostinta invinuirea prin procesul-verbal de aducere la cunostinta a invinuirii si dreptului la aparare intocmit in aceeasi zi indreptat prin procesul-verbal de indreptare a erorii materiale. Inculpatul a fost audiat, ulterior s-a pus in miscare a actiunea penala fata de NRA prin ordonanta procurorului din 18.10.2011 si inculpatul a fost audiat in calitate de inculpat. Prin ordonanta din data de 18.10.2011 s-a dispus retinerea inculpatului pe durata 24 de ore, iar prin ordonanta din data de 18.10.2011 s-a pus in miscare a actiunii penale fata de NRA si apoi prin ordonanta s-a dispus extinderea urmaririi penale si s-a pus in miscare actiunea penala pentru doua infractiuni de detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu, act care a fost adus la cunostinta inculpatului, iar inculpatul a fost audiat. In circumstantiere,inculpatul a depus la dosar recomandare scrisa emisa de Carrefour pentru NRA si adeverinta nr.651/21.10.2011 eliberata de SC OPEN MIND SRL Brasov prin care se atesta ca inculpatul NRA a fost angajat al acestei societati.

Fata de inculpatul SPS s-a inceput urmarirea penala prin rezolutia 18.10.2011 si i-a fost adusa la cunostinta invinuirea prin procesul-verbal de aducere la cunostinta a invinuirii si dreptului la aparare intocmit in aceeasi zi indreptat prin procesul-verbal de indreptare a erorii materiale. Inculpatul a fost audiat, ulterior s-a pus in miscare a actiunea penala fata de SPS prin ordonanta procurorului din 18.10.2011 si inculpatul a fost audiat Prin ordonanta din data de 18.10.2011 s-a dispus retinerea inculpatului SPS pe durata 24 de ore, iar prin ordonanta din data de 18.10.2011 s-a

Tribunalul Brasov a fost sesizat cu rechizitoriu inregistrat sub numarul 14485/62/30.11.2011.

Mai inainte de inceperea cercetarii judecatoresti, prezenti personal in instanta inculpatii SA, NR si SPS, au invederat instantei ca recunosc in totalitate faptele retinute in actul de sesizare, solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala de care au cunostinta si au solicitat administrarea doar a probei cu inscrisuri in circumstantiere.

 Din probele legal administrate in cauza rezulta ca faptele inculpatilor identificati fara dubiu a fi cei cercetati, constau in aceea ca inculpatul SA in data de 19.08.2011, a vandut investigatorului sub acoperire „D” cantitatea de 2,47 grame hasis in schimbul sumei de 180 lei, drogurile fiind procurate anterior de la NRA;in data de 31.08.2011, a vandut investigatorului sub acoperire „D” cantitatea de 2,08 grame hasis in schimbul sumei de 180 lei, drogurile fiind procurate anterior de la SPS,iar in data de 18.10.2011, a detinut in locuinta droguri de risc in vederea consumului propriu fiind identificate cu ocazia perchezitiei domiciliare o pipa din lemn si 4 pungute din material plastic transparent in care s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC) si cantitatea de 0,13 grame cannabis in amestec cu tutun, fapte care intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de: „trafic de droguri de risc” prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (2 acte materiale); „detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu” prevazuta de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000; cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal.

 Inculpatul NGA in data de 19.08.2011, a pus in vanzare cantitatea de 2,47 grame hasis catre SA si acesta i-a vandut-o investigatorului sub acoperire „D” in schimbul sumei de 180 lei; in data de 21.06.2010, a detinut in vederea consumului propriu cannabis, fiind depistat de organele de politie avand asupra sa o cutie metalica in interiorul careia a fost pus in evidenta tetrahidrocannabinol;in data de 18.10.2011, a detinut in locuinta droguri de risc in vederea consumului propriu, fiind identificate cu ocazia perchezitiei domiciliare o pipa din lemn in care s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC) si cantitatile de 0,07 grame cannabis, 0,14 grame si respectiv  0,15 grame 3,4-methylenedioxymetamfetamine (MDMA),fapte care intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de:„trafic de droguri de risc” prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000; „detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu” prevazuta de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 (2 fapte);„detinere de droguri de mare risc in vederea consumului propriu” prevazuta de art.4 alin.2 din Legea nr.143/2000; cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal.

 Inculpatul  SPS, in data de 31.08.2011 a pus in vanzare cantitatea de 2,08 grame hasis catre SA si acesta i-a vandut-o investigatorului sub acoperire „D” in schimbul sumei de 180 lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de „trafic de droguri de risc” prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000.

Vazand dispozitiile art. 3201 Cod procedura penala, limitele de pedeapsa prevazute de textul din legea speciala care incrimineaza faptele, dar si dispozitiile art. 72 Cod penal, la individualizarea judiciara a pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor, instanta va tine seama de circumstantele reale ale savarsirii faptelor si persoana inculpatilor asa cum este conturata aceasta de actele dosarului.

Instanta constata ca aplicarea pentru fiecare dintre inculpati a cate unei pedepse cu inchisoarea orientata spre minimul prevazut de art. 76 lit. d Cod penal aplicabil ca urmare a reducerii minimului special prevazut de textul incriminator al art. 2 alin 1 din legea nr.143/2000, cu o treime ca urmare a aplicarii circumstantei legale prev de art. 3201 Cod procedura penala si ca urmare a retinerii circumstantelor atenuante prev de art. 74 lit. a) si c) Cod penal justificate de caracteristicile pozitive ale inculpatilor si art. 74 alin 2 Cod penal justificate de imprejurarile in care au fost comise faptele, a caror executare o va suspenda sub supraveghere potrivit dispozitiilor art. 861 Cod penal pe durata unui termen de incercare stabilit potrivit art. 862 Cod penal, raspunde scopului si functiilor pedepsei astfel cum este acesta definit in art. 52 Cod penal, retinand ca scopul imediat al pedepsei, consecintele acesteia fata de inculpati, vor fi pe deplin realizate, pe de o parte fata de faptul ca acestia au realizat consecintele faptelor savarsite, le-au regretat si le-au asumat, iar pe de alta parte scopul mediat al pedepsei pentru acest gen de fapte necesita nu numai o interventie prompta a organelor statului, dar si aplicarea unor sanctiuni care sa asigure o preventie in materie.

In baza art. 71 alin 1 Cod penal va aplica inculpatilor pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod procedura penala pe durata executarii pedepsei,pedeapsa pe care de asemenea o va suspenda potrivit art. 71 alin 5 Cod penal.

Instanta va face aplicarea art.88 din Codul penal relativ la durata retinerii a inculpatilor SA, NGA si SPS si a arestarii preventive pentru inculpatul SA.

 In baza art. 17 alin 1, art. 18 alin 1 din Legea nr.143/2000 va dispune confiscarea speciala si distrugerea cu pastrarea de contraprobe a cantitatii de droguri ramasa in urma examenelor de laborator din cantitatile vandute de inculpati, precum si bunurilor in care s-au identificat urme de rezina de cannabis dupa cum urmeaza: cantitatea de 1,62 grame rezina de cannabis expertizata conform raportului de constatare tehnico-stiintifica nr.143985/25.08.2011 si depusa la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr.0021597; cantitatea de 1,93 grame rezina de cannabis expertizata conform raportului de constatare tehnico-stiintifica nr.144105/13.09.2011 si depusa la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr.0021707; o pipa din lemn de la SA, o pipa din lemn de la NRA si un grinder metalic de la CA, depuse la I.G.P.R. –D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr.0021728 din 03.11.2011;

In baza art. 17 alin 2 din Legea nr.143/2000 va  dispune confiscarea speciala a sumei de 180 lei cate 90 de lei de la fiecare dintre inculpatii SA si NRA, obtinuta de acestia din traficul de substante stupefiante comis la data de 19.08.2011 si a sumei de 180 lei cate 90 de lei de la fiecare dintre inculpatii SA si SPS, obtinuta de acestia din traficul de substante stupefiante comis la data de 31.08.2011.

 In baza art. art.118 lit. f din Codul penal va dispune confiscarea celor doua sabii ridicate la perchezitia efectuata la domiciliul inculpatului SPS, ambalate intr-un colet inscriptionat „Dosar nr.129D/P/2011”depus la I.G.P.R. –D.C.J.S.E.O.

In baza art. 191 alin 1 Cod procedura penala va obliga inculpatii sa plateasca statului suma de 1800 lei cate 600 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE  LEGII

H O T A R A S T E

 In baza art 2 alin 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (2 acte materiale) cu aplicarea art 320 1 Cod procedura penala, art 74 alin 1 lit a) si c) si alin 2 Cod penal, art 76 lit c) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc, condamna inculpatul SA – zis „AF” la pedeapsa de 10 luni inchisoare.

In baza art 4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art 320 1 Cod procedura penala, art 74 alin 1 lit a) si c) si alin 2 Cod penal, art 76 lit e) Cod penal pentru savarsirea infractiunii de detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 luna inchisoare

In baza art 33 lit a 34 lit b Cod penal contopeste pedepsele mai aplicate inculpatul executand pedeapsa cea mai grea de 10 luni inchisoare.

In baza art 33 lit a 34 lit b Cod penal contopeste pedepsele mai aplicate inculpatul executand pedeapsa cea mai grea de 10 luni inchisoare.

 In baza art  71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev de art 64 lit a teza a II a, lit b Cod penal

 In baza art  71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev de art 64 lit a teza a II a, lit b Cod penal

 In baza art 861 Cod penal si art 71 alin 5 Cod Penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii si a pedepsei accesorii, pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 10 luni.

In baza art 863 Cod procedura penala impune inculpatului ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere.

In baza art 863 Cod procedura penala impune inculpatului ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere.

In baza art 863 Cod procedura penala impune inculpatului ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere.

a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Brasov la datele fixate de acest organ desemnat cu supravegherea

a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Brasov la datele fixate de acest organ desemnat cu supravegherea

a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Brasov la datele fixate de acest organ desemnat cu supravegherea

b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare ce depaseste 8 zile precum si intoarcerea

b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare ce depaseste 8 zile precum si intoarcerea

b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare ce depaseste 8 zile precum si intoarcerea

c) sa comunice si sa justifice orice schimbare a locului de munca

c) sa comunice si sa justifice orice schimbare a locului de munca

c) sa comunice si sa justifice orice schimbare a locului de munca

d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta

d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta

d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta

Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor 86 4 art 83 si 84 Cod penal.

Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor 86 4 art 83 si 84 Cod penal.

Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor 86 4 art 83 si 84 Cod penal.

Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat preventiv in perioada 18.10.2011-21.10.2011

 In baza art 2 alin 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art 320 1 Cod procedura penala, art 74 alin 1 lit a) si c) si alin 2 Cod penal, art 76 lit c) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc, condamna inculpatul  NGA – pedeapsa de 8 luni inchisoare.

In baza art 4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art 320 1 Cod procedura penala, art 74 alin 1 lit a) si c) si alin 2 Cod penal, art 76 lit e) Cod penal pentru savarsirea a 2 infractiuni de detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu in forma continuata condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de cate 2 luni  inchisoare pentru fiecare infractiune.

In baza art 4 alin 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art 320 1 Cod procedura penala, art 74 alin 1 lit a) si c) si alin 2 Cod penal, art 76 lit d) Cod penal pentru savarsirea a infractiunii de detinere de droguri de mare risc in vederea consumului propriu condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 10 luni inchisoare

 In baza art 861 Cod penal si art 71 alin 5 Cod Penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii si a pedepsei accesorii, pe durata unui termen de incercare de 4 ani.

Constata ca inculpatul a fost retinut 24 de ore din data de 18.10.2011

Constata ca inculpatul a fost retinut 24 de ore din data de 18.10.2011

 In baza art 2 alin 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art 320 1 Cod procedura penala, art 74 alin 1 lit a) si c) si alin 2 Cod penal, art 76 lit c) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc, condamna inculpatul, SPS – fiul lui Petru si Georgeta, nascut la data de 24.11.1989 in Brasov, domiciliat in Brasov, str. Soarelui, nr.3A, bl.143, sc. A, ap.19, judetul Brasov, posesor al C.I. seria BV nr.317931 eliberata de SPCLEP Brasov, CNP.1891124080140, la pedeapsa de 8 luni inchisoare.

In baza art  71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev de art 64 lit a teza a II a, lit b Cod penal

 In baza art 861 Cod penal si art 71 alin 5 Cod Penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii si a pedepsei accesorii, pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 8 luni.

In baza art 17 alin 1, art 18 alin 1 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea speciala si distrugerea cu pastrarea de contraprobe a cantitatii de droguri ramasa in urma examenelor de laborator din cantitatile vandute de inculpati, precum si bunurilor in care s-au identificat urme de rezina de cannabis dupa cum urmeaza: cantitatea de 1,62 grame rezina de cannabis expertizata conform raportului de constatare tehnico-stiintifica nr.143985/25.08.2011 si depusa la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr.0021597; cantitatea de 1,93 grame rezina de cannabis expertizata conform raportului de constatare tehnico-stiintifica nr.144105/13.09.2011 si depusa la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr.0021707; o pipa din lemn de la SA, o pipa din lemn de la NRA si un grinder metalic de la CA, depuse la I.G.P.R. –D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr.0021728 din 03.11.2011;

In baza art 17 alin 2 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea speciala a sumei de 180 lei, cate 90 de lei de la fiecare dintre inculpatii SA si NRA, obtinuta de acestia din traficul de substante stupefiante comis la data de 19.08.2011 si a sumei de 180 lei, cate 90 de lei de la fiecare dintre inculpatii SA si SPS, obtinuta de acestia din traficul de substante stupefiante comis la data de 31.08.2011.

 In baza art art.118 lit f din Codul penal dispune confiscarea celor doua sabii ridicate la perchezitia efectuata la domiciliul inculpatului SPS, ambalate intr-un colet inscriptionat „Dosar nr.129D/P/2011”depus la I.G.P.R. –D.C.J.S.E.O.

In baza art 191 alin 1 Cod procedura penala obliga inculpatii sa plateasca statului suma de 1800 lei, cate 600 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare.

Pronuntata in sedinta publica azi 09.02.2012