Judecătoria SĂVENI Sentinţă penală nr. 6 din data de 10.09.2015
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA SĂVENI
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – XXXXX
Grefier – XXXXX
Ministerul Public este reprezentat de procuror XXXXX
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni
SENTINȚA PENALĂ Nr. 555
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpații XXXXX și XXXXX și pe parte vătămată DGAFP IAȘI – DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ IAȘI, având ca obiect infracțiuni la regimul vamal (Legea 86/2006).
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data 27.10.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânarea pronunțării de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat inițial pronunțarea la data de 03.11.2014, și ulterior pentru azi, 17.11.2014.
Dezbaterile orale din timpul ședinței de judecată au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Săveni în dosarul de urmărire penală având nr. 1284/P/2013 și înregistrat pe rolul Judecătoriei Săveni în data de 31.01.2014, sub nr. 230/297/2014, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților XXXXX, cetățean român, fiul lui XXXXX și XXXXX, născut la data de XXXXX în com. XXXXX, CNP XXXXX, agricultor, căsătorit, 3 copii minori, studii 8 clase, fără antecedente penale, cu domiciliul în XXXXX și XXXXX, cetățean român, fiul lui XXXXX, născut la data de XXXXX în com. Ripiceni XXXXX, CNP XXXXX, agricultor, căsătorit, 2 copii minori, studii 8 clase, fără antecedente penale, cu domiciliul în XXXXX, sub aspectul comiterii infracțiunii de colectare, deținere, producere, transport, depozitare, predare, desfacere și vânzare de bunuri sau mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, prev. și ped. de art. 270 alin. 3 cu aplic. art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României.
În actul de sesizare al instanței s-a arătat că, în seara zilei de 07.10.2013, în jurul orei 1955, inculpații XXXXX și XXXXX au deținut și transportat cu un atelaj hipo tractat de două cabaline, de la malul râului Prut spre DN 24C (care face legătura între localitățile Ripiceni și Stânca, jud. Botoșani) in număr de 18.410 pachete cu țigări marca “Plugarul”; având timbru de acciză al republicii Moldova, prejudiciul cauzat fiind evaluat la suma de 188.019 lei. Coletele în care se aflau țigările au fost aruncate de persoane necunoscute pe malul râului Prut dintr-o ambarcațiune care s-a întors pe celălalt mal al râului, în Republica Moldova, prin trecerea ilegală a frontierei de stat.
Faptele au fost descoperite de către organele poliției de frontieră din cadrul S.P.F. Stânca – I.T.P.F. Iași, care au observat ambarcațiunea cu ajutorul autospecialei de termoviziune, iar în momentul în care au încercat să oprească atelajul hipo condus de inculpați, aceștia au fugit, pentru prinderea lor fiind necesară folosirea armamentului din dotare.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarația inculpatului XXXXX (f. 34-37 dos. u.p.), declarația inculpatului XXXXX (f. 38-39 dos. u.p.), declarația martorului XXXXX (f. 40-42 dos. u.p.), dovada de reținere a pachetelor de țigări (f. 43 dos. u.p.), dovezile de ridicare și reținere a obiectelor (f. 44-45 dos. u.p.) dovadă de primire pachete țigări la camera de corpuri delicte (f. 46 dos. u.p.), procese-verbale de percheziție corporală (f. 47-48 dos. u.p.), proces-verbal de folosire a armamentului din dotare (f. 49-51 dos. u.p.) și procese-verbale de indisponibilizare atelaj hipo (f. 52-56 dos. u.p.).
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 17.04.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La termenul de judecată din data de 08.09.2014, inculpații prin apărătorii lor au învederat instanței că înțeleg să beneficieze de procedura privind recunoașterea vinovăției, prev. de art. 375 Cod proc. penală.
Din ansamblul probelor administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În seara zilei de 07.10.2013, în jurul orei 1955, inculpații XXXXX și XXXXX au deținut și transportat cu un atelaj hipo tractat de două cabaline, de la malul râului Prut spre DN 24C (care face legătura între localitățile Ripiceni și Stânca, jud. Botoșani) in număr de 18.410 pachete cu țigări marca “Plugarul”; având timbru de acciză al republicii Moldova, prejudiciul cauzat fiind evaluat la suma de 188.019 lei. Coletele în care se aflau țigările au fost aruncate de persoane necunoscute pe malul râului Prut dintr-o ambarcațiune care s-a întors pe celălalt mal al râului, în republica Moldova, prin trecerea ilegală a frontierei de stat.
Faptele au fost descoperite de către organele poliției de frontieră din cadrul S.P.F. Stânca – I.T.P.F. Iași, care au observat ambarcațiunea cu ajutorul autospecialei de termoviziune, iar în momentul în care au încercat să oprească atelajul hipo condus de învinuiți, aceștia au fugit, pentru prinderea lor fiind necesară folosirea armamentului din dotare.
Din conținutul adresei nr. 64055/07.03.2014 a Direcției Regionale Vamale Iași, rezultă că valoarea prejudiciului cauzat bugetului de stat este de 188.019 lei, din care: 11.568 lei – taxe vamale, 136.173 lei – accize și 40.278 lei – T.V.A.
În drept, faptele inculpaților XXXXX și XXXXX, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 274 coroborat cu art. 270 alin. 3 C. vamal, de contrabandă de țigări, respectiv “deținerea(…) și transportul(…) bunurilor(…) care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea(…) sunt destinate săvârșirii contrabandei(…) săvârșite de(…) mai multe persoane împreună”;,
Față de considerentele prezentate mai sus, instanța va aplica fiecărui inculpatul o pedeapsă, la individualizarea acesteia urmând a fi avute în vedere dispozițiile art. 53 Cod penal, precum și criteriile de individualizare prevăzute de art. 74 Cod Penal.
Astfel, instanța va ține seama de limitele speciale de pedeapsă prevăzute de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 Cod Vamal, reduse cu 1/3 urmare a aplicării dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Totodată, la individualizarea pedepsei, instanța va avea în vedere și circumstanțele personale ale fiecărui inculpat, din fișele de ale inculpaților XXXXX și XXXXX, rezultând că niciunul dintre aceștia nu posedă antecedente penale , ambii au avut o atitudine procesuală corectă, recunoscând săvârșirea faptelor reținute în sarcina acestora, încă de la momentul constatării și au colaborat cu organele judiciare atât pe parcursul urmării penale, cât și în faza de judecată.
În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 274 coroborat cu art. 270 alin. 3 C. vamal, art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen./1968, art. 76 alin. 1 lit. b C.pen./1968 cu aplicarea art. 375 și art. 5 C.pen. instanța va condamna pe inculpatul XXXXX (cetățean român, fiul lui XXXXX, născut la data de XXXXX în com XXXXX, CNP XXXXX, agricultor, căsătorit, 3 copii minori, studii 8 clase, fără antecedente penale, cu domiciliul XXXXX) la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă de țigări respectiv “deținerea(…) și transportul(…) bunurilor(…) care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea(…) sunt destinate săvârșirii contrabandei(…) săvârșite de(…) mai multe persoane împreună”;, cu aplicarea cauzei de recunoaștere a învinuirii și a legii mai favorabile (fapta din 07.10.2013).
În baza art. 81 C.pen./1968 cu aplicarea art. 15 alin. 1 din L. nr. 187/2012 instanța va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani reprezentând termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C.pen./1968 cu aplicarea art. 15 alin. 2 din L. nr. 187/2012.
În baza art. 81 C.pen./1968 cu aplicarea art. 15 alin. 1 din L. nr. 187/2012 instanța va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani reprezentând termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C.pen./1968 cu aplicarea art. 15 alin. 2 din L. nr. 187/2012.
În baza dispozițiilor art. 71 alin. 1, 2 C.pen./1968 cu aplicarea art. 16 alin. 2 din L. nr. 187/2012 instanța va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a și lit. (b) C.pen./1969 iar în temeiul art. 71 alin. (5) C.pen./1968 cu aplicarea art. 16 alin. 2 din L. nr. 187/2012 suspendă executarea acesteia pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.
În baza dispozițiilor art. 71 alin. 1, 2 C.pen./1968 cu aplicarea art. 16 alin. 2 din L. nr. 187/2012 instanța va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a și lit. (b) C.pen./1969 iar în temeiul art. 71 alin. (5) C.pen./1968 cu aplicarea art. 16 alin. 2 din L. nr. 187/2012 suspendă executarea acesteia pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.
Deduce din pedepasa stabilită perioada reținerii din 08.10.2013, conform Ordonanței nr. 1284/P/2013 a STPF Stânca.
Deduce din pedepasa stabilită perioada reținerii din 08.10.2013, conform Ordonanței nr. 1284/P/2013 a STPF Stânca.
Deduce din pedepasa stabilită perioada reținerii din 08.10.2013, conform Ordonanței nr. 1284/P/2013 a STPF Stânca.
Deduce din pedepasa stabilită perioada reținerii din 08.10.2013, conform Ordonanței nr. 1284/P/2013 a STPF Stânca.
În baza art. 359 C.proc.pen./1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. instanța va atrage atenția asupra dispozițiilor art. 83 C.pen./1968 cu aplicarea art. 16 alin. 1 din L. nr. 187/2012 privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În baza art. 359 C.proc.pen./1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. instanța va atrage atenția asupra dispozițiilor art. 83 C.pen./1968 cu aplicarea art. 16 alin. 1 din L. nr. 187/2012 privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În baza art. 359 C.proc.pen./1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. instanța va atrage atenția asupra dispozițiilor art. 84 C.pen./1968 cu aplicarea art. 16 alin. 1 din L. nr. 187/2012 privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul neexecutării obligațiilor civile.
În baza art. 359 C.proc.pen./1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. instanța va atrage atenția asupra dispozițiilor art. 84 C.pen./1968 cu aplicarea art. 16 alin. 1 din L. nr. 187/2012 privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul neexecutării obligațiilor civile.
În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 274 coroborat cu art. 270 alin. 3 C. vamal, art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen./1968, art. 76 alin. 1 lit. b C.pen./1968 cu aplicarea art. 375 și art. 5 C.pen. instanța va condamna pe inculpatul XXXXX (cetățean român, fiul lui XXXXX, născut la data de XXXXX în XXXXX, CNP XXXXX, agricultor, căsătorit, 2 copii minori, studii 8 clase, fără antecedente penale, cu domiciliul în XXXXX) la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă de țigări respectiv “deținerea(…) și transportul(…) bunurilor(…) care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea(…) sunt destinate săvârșirii contrabandei(…) săvârșite de(…) mai multe persoane împreună”;, cu aplicarea cauzei de recunoaștere a învinuirii și a legii mai favorabile (fapta din 07.10.2013).
Fiind îndeplinite condițiile cumulative ale răspunderii delictuale pentru fapta proprie instanța urmează a admite acțiunea civilă, astfel cum au solicitat și inculpații la termenul de judecată.
Instanța va admite acțiunea civilă formulată de ANAF – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași și obligă inculpații, în solidar între ei, la plata sumei 188.019 lei (din care 11.568 lei taxe vamale, 136.173 accize, 40.278 TVA) reprezentând despăgubiri materiale către partea civilă, la care se adaugă dobânda de referință a BNR începând cu 08.10.2013 și până la achitarea efectivă a despăgubirilor.
În temeiul art. 118 alin. 1 lit. a C.pen./1968 instanța va dispune confiscarea de la inculpați a 18.410 pachete țigări “Plugaru”;, cu timbru de acciză Rep. Moldova, aflate în Camera Corpuri Delicte a STPF Botoșani, conform PV seria AAA nr. 08996/09.10.2013.
În temeiul art. 118 alin. 1 lit. c C.pen./1968 instanța va dispune confiscarea de la inculpatul XXXXX a unei cabaline de culoare alb (sur) și un atelaj hipo, indisponibilizate conform procesului-verbal nr. P/481568 din 07.10.2013 a STPF Stânca.
În temeiul art. 118 alin. 1 lit. c C.pen./1968 instanța va dispune confiscarea de la inculpatul XXXXX a unei cabaline de culoare gri, indisponibilizată conform procesului-verbal nr. P/481568 din 07.10.2013 a STPF Stânca.
În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. instanța va obliga inculpatul XXXXX la 750 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocat oficiu XXXXX, de la urmărirea penală, în sumă de 300 lei, deleg. nr. 2326/2013, va rămâne în sarcina statului și se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către B.A. Botoșani.
În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. instanța va obliga inculpatul XXXXX la 750 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocat oficiu XXXXX, de la urmărirea penală, în sumă de 300 lei, deleg. nr. 2325/2013, va rămâne în sarcina statului și se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către B.A. Botoșani.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 274 coroborat cu art. 270 alin. 3 C. vamal, art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen./1968, art. 76 alin. 1 lit. b C.pen./1968 cu aplicarea art. 375 și art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul XXXXX (cetățean român, fiul lui XXXXX, născut la data de XXXXX în XXXXX, CNP XXXXX, agricultor, căsătorit, 3 copii minori, studii 8 clase, fără antecedente penale, cu domiciliul XXXXX) la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă de țigări respectiv “deținerea(…) și transportul(…) bunurilor(…) care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea(…) sunt destinate săvârșirii contrabandei(…) săvârșite de(…) mai multe persoane împreună”;, cu aplicarea cauzei de recunoaștere a învinuirii și a legii mai favorabile (fapta din 07.10.2013).
În baza art. 81 C.pen./1968 cu aplicarea art. 15 alin. 1 din L. nr. 187/2012 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani reprezentând termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C.pen./1968 cu aplicarea art. 15 alin. 2 din L. nr. 187/2012.
În baza art. 81 C.pen./1968 cu aplicarea art. 15 alin. 1 din L. nr. 187/2012 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani reprezentând termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C.pen./1968 cu aplicarea art. 15 alin. 2 din L. nr. 187/2012.
În baza dispozițiilor art. 71 alin. 1, 2 C.pen./1968 cu aplicarea art. 16 alin. 2 din L. nr. 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a și lit. (b) C.pen./1969 iar în temeiul art. 71 alin. (5) C.pen./1968 cu aplicarea art. 16 alin. 2 din L. nr. 187/2012 suspendă executarea acesteia pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.
În baza dispozițiilor art. 71 alin. 1, 2 C.pen./1968 cu aplicarea art. 16 alin. 2 din L. nr. 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a și lit. (b) C.pen./1969 iar în temeiul art. 71 alin. (5) C.pen./1968 cu aplicarea art. 16 alin. 2 din L. nr. 187/2012 suspendă executarea acesteia pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.
În baza art. 359 C.proc.pen./1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. atrage atenția asupra dispozițiilor art. 83 C.pen./1968 cu aplicarea art. 16 alin. 1 din L. nr. 187/2012 privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În baza art. 359 C.proc.pen./1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. atrage atenția asupra dispozițiilor art. 83 C.pen./1968 cu aplicarea art. 16 alin. 1 din L. nr. 187/2012 privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În baza art. 359 C.proc.pen./1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. atrage atenția asupra dispozițiilor art. 84 C.pen./1968 cu aplicarea art. 16 alin. 1 din L. nr. 187/2012 privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul neexecutării obligațiilor civile.
În baza art. 359 C.proc.pen./1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. atrage atenția asupra dispozițiilor art. 84 C.pen./1968 cu aplicarea art. 16 alin. 1 din L. nr. 187/2012 privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul neexecutării obligațiilor civile.
——
În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 274 coroborat cu art. 270 alin. 3 C. vamal, art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen./1968, art. 76 alin. 1 lit. b C.pen./1968 cu aplicarea art. 375 și art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul XXXXX (cetățean român, fiul lui XXXXX, născut la data de XXXXX în XXXXX, CNP XXXXX, agricultor, căsătorit, 2 copii minori, studii 8 clase, fără antecedente penale, cu domiciliul în XXXXX) la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă de țigări respectiv “deținerea(…) și transportul(…) bunurilor(…) care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea(…) sunt destinate săvârșirii contrabandei(…) săvârșite de(…) mai multe persoane împreună”;, cu aplicarea cauzei de recunoaștere a învinuirii și a legii mai favorabile (fapta din 07.10.2013).
—–
Admite acțiunea civilă formulată de ANAF – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași și obligă inculpații, în solidar între ei, la plata sumei 188.019 lei (din care 11.568 lei taxe vamale, 136.173 accize, 40.278 TVA) reprezentând despăgubiri materiale către partea civilă, la care se adaugă dobânda de referință a BNR începând cu 08.10.2013 și până la achitarea efectivă a despăgubirilor.
În temeiul art. 118 alin. 1 lit. a C.pen./1968 dispune confiscarea de la inculpați a 18.410 pachete țigări “Plugaru”;, cu timbru de acciză Rep. Moldova, aflate în Camera Corpuri Delicte a STPF Botoșani, conform PV seria AAA nr. 08996/09.10.2013.
În temeiul art. 118 alin. 1 lit. c C.pen./1968 dispune confiscarea de la inculpatul XXXXX a unei cabaline de culoare alb (sur) și un atelaj hipo, indisponibilizate conform procesului-verbal nr. P/481568 din 07.10.2013 a STPF Stânca.
În temeiul art. 118 alin. 1 lit. c C.pen./1968 dispune confiscarea de la inculpatul XXXXX a unei cabaline de culoare gri, indisponibilizată conform procesului-verbal nr. P/481568 din 07.10.2013 a STPF Stânca.
În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul XXXXX la 750 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocat oficiu XXXXX, de la urmărirea penală, în sumă de 300 lei, deleg. nr. 2326/2013, rămâne în sarcina statului și se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către B.A. Botoșani.
În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul XXXXX la 750 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocat oficiu XXXXX, de la urmărirea penală, în sumă de 300 lei, deleg. nr. 2325/2013, rămâne în sarcina statului și se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către B.A. Botoșani.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 noiembrie 2014.
