Judecătoria BOTOŞANI Hotărâre nr. 118 din data de 17.08.2015
Dosar nr. xxxx/193/2014 art. 233 Cod penal
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA BOTOȘANI – JUDEȚUL BOTOȘANI
Complet specializat pentru judecarea cauzelor cu minori
Ședința nepublică din zz.ll.aa
PREȘEDINTE –
GREFIER –
cu participarea doamnei procuror XZ de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoșani
SENTINȚA PENALĂ Nr. xxxx
Pe rol judecarea procesului penal privind pe inculpații minori HF și RF trimiși în judecată pentru comiterea a câte două infracțiuni de tâlhărie prevăzute de art.233 din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.1, art.77 lit.a și art.113 alin. 2 din Codul penal.
La apelul nominal făcut în ședință nepublică au răspuns inculpatul HF asistat de avocat din oficiu FA, inculpatul RF asistat de avocat ales AA, reprezentantul părții civile CC CM, avocat LSce substituie pe avocat ales GDIreprezentantul părții civile CP CC asistat de avocat desemnat din oficiu PO, părțile responsabile civilmente RM, RA și HP, lipsă fiind părțile civile CC și CP.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, apărătorii părților arată că nu au alte cereri de formulat.
Văzând că nu sunt de formulat alte cereri ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri în conformitate cu prevederile art. 388 Cod procedură penală.
Reprezentantul parchetului arată că menține concluziile de la termenul anterior și solicită aplicarea față de inculpații minori a măsurii internării într-un centru educativ, pentru săvârșirea de către aceștia a câte două infracțiuni de tâlhărie, asupra două părți vătămate tot minore, comise pe fondul lipsei de supraveghere a familiei și a unei educații precare. În latură civilă, se arată de către procuror că inculpații au fost de acord ca în solidar cu părțile responsabile civilmente să achite prejudiciile create părților civile, astfel că aceștia vor fi obligați la plata de despăgubiri în sumă de 400 lei către partea civilă C și în sumă de 1200 lei către partea civilă Ch.
Avocat LS pentru partea civilă CC, lasă la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a laturii penale a cauzei, și solicită admiterea cererii de constituire parte civilă așa cum a fost formulată, prejudiciul fiind dovedit iar inculpații și-au manifestat disponibilitatea achitării sumei solicitate.
Avocat PO pentru partea civilă CP solicită condamnarea inculpaților, din probe rezultând vinovăția acestora în comiterea infracțiunilor de tâlhărie cu aplic. art. 113 Cod penal. În latura civilă, se solicită în art. 397 Cod pr. penală să se dispună obligarea inculpaților la plata sumei de 1200 lei cu titlu de daune materiale, sumă cu care inculpații au fost de acord.
Reprezentantul părții civile CC lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Reprezentantul părții civile CP arată că este consternat de cele spuse de apărători și că fiul său a fost lovit cu pumnii și picioarele de către inculpați.
Avocat AA pentru inculpatul minor RF arată că menține în totalitate concluziile de la termenul precedent și solicită aplicarea măsurii educative a asistării zilnice prev. de art. 110 Cod penal așa cum opinează și membrii comisiei de evaluare a minorului. Se apreciază că luarea unei măsuri neprivative de libertate este suficientă iar stabilirea unei măsuri educative privative de libertate este foarte dură. Solicită totodată conform art. 399 Cod penal, punerea în libertate a inculpatului.
Avocat FA pentru inculpatul minor HF menține concluziile anterioare. Arată că inculpatul a petrecut o perioadă îndelungată de arest preventiv, ce-l poate afecta negativ. Referatul de evaluare este eronat trebuind să se țină seama de faptul că inculpatul are doar vârsta de 14 ani iar internarea într-un centru educativ ar conduce la dereglare a sistemului emoțional. Măsura propusă de parchet și prin referatul de evaluare este prea dură. Inculpatul a înțeles gravitatea faptelor iar în cadrul unei măsuri neprivative de libertate se pot impune inculpatului obligații legate de pregătirea școlară, reeducare. În temeiul art. 399 Cod penal solicită ca inculpatul să fie pus în libertate.
Inculpatul HFavând cuvântul, solicită să fie lăsat în stare de liberate, regretând cele întâmplate.
Inculpatul R Florin având cuvântul, de asemenea solicită să fie lăsat în stare de liberate, regretând cele întâmplate, dorind să urmeze cursurile școlare.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin.1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra cauzei penale de față.
Prin rechizitoriul nr. xxxx/P/2014 din 26 aprilie 2014 Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoșani a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților minori HF și RF pentru comiterea a câte două infracțiuni de tâlhărie prevăzute de art.233 din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.1, art.77 lit.a și art.113 alin. 2 din Codul penal.
Potrivit actului de trimitere în judecată faptele reținute în sarcinile celor doi inculpați au fost comise în următoarele împrejurări:
În după-amiaza zilei de 20.03.2014, inculpații HF și RF s-au întâlnit cu minorii CM în vârstă de 12 ani și CI în vârstă de 13 ani, în zona centrului vechi din municipiul Botoșani, unde aceștia au luat de comun acord hotărârea infracțională de a sustrage bunuri de la minori, care ar putea fi sigure, bunuri pe care să le valorifice ulterior, în schimbul obținerii de sume de bani. În acest sens, aceștia au ales ca zonă de comitere a infracțiunii de tâlhărie o zonă mai puțin circulată, respectiv o alee situată în spatele Bisericii “X” de pe strada X din localitate. Aici, după ce minorul CI de 13 ani i-a distras atenția persoanei vătămate minore CC în vârstă de 14 ani, întrebându-o dacă nu îi împrumută pentru scurt timp telefonul mobil, pe care autorii îl văzuseră în posesia acesteia, pentru a apela o persoană și după ce a folosit amenințări cu acte de violență asupra sa, de persoana vătămată s-au apropiat și ceilalți trei autori, care l-au înconjurat, creându-i doar prin simpla lor prezență o stare accentuată de temere, prin superioritate numerică. Ulterior, cei patru au lovit-o cu pumnii și picioarele peste cap și corp pe persoana vătămată, profitând și de faptul că aceasta este o persoană lipsită de apărare, prezentând dizabilități de vorbire. Victima a fost abandonată jos lângă un gard, nu înainte ca inculpatul RF să-i smulgă cu putere din mâini telefonul mobil. Ulterior, cei patru autori au părăsit în fugă locul faptei, vânzând telefonul mobil sustras unei persoane necunoscute, în schimbul sumei de 80 de lei, banii obținuți din vânzarea telefonului împărțindu-i în mod egal.
Autorii faptei au fost recunoscuți fără niciun dubiu pe parcursul cercetărilor efectuate în cauză, după planșe fotografice.
Cu ocazia examinării medico-legale efectuate în data de 21.03.2014, de către medicii legiști din cadrul Serviciului Județean de Medicină Legală Botoșani, s-a constatat că persoana vătămată CC prezenta o echimoză ce s-a putut produce prin lovire cu mijloace contondente, leziune traumatică ce poate data din 20.03.2014, care a necesitat pentru vindecare un nr. de 1-2 zile de îngrijiri medicale.
Telefonul mobil marca Orange Zali a fost estimat la suma de 400 de lei de către persoana vătămată, sumă cu care acesta a declarat că înțelege să se constituie parte civilă în procesul penal împotriva autorilor faptei.
În ziua de zz.ll.aa, în jurul orelor 1800, după ce s-au întâlnit în zona centrului vechi din municipiul Botoșani, luând de comun acord decizia infracțională de a sustrage bunuri de la minori, la fel ca și în cazul tâlhăriei menționate mai sus, inculpații HF și RF, împreună cu minorii CM de 12 ani și CI de 13 ani, s-au deplasat în aceeași zonă, situată în spatele Bisericii “X”, de pe strada X din localitate. După ce minorul CI de 13 ani i-a distras atenția persoanei vătămate minore, întrebându-o dacă nu îi împrumută pentru scurt timp telefonul mobil pe care autorii îl văzuseră în posesia acestuia, pentru a apela o persoană, și după ce a folosit amenințări cu acte de
violență asupra sa, s-au apropiat și ceilalți trei autori, care l-au înconjurat și i-au creat o stare accentuată de temere, deposedându-1 de telefonul mobil marca “LG Optimus L9”, cu carcasă de culoare neagră și cu touch screen, cu seria IMEI xxxxxxxxx. Ulterior comiterii tâlhăriei, cei patru autori au părăsit în fugă locul faptei și au vândut telefonul mobil martorului MRF, în schimbul sumei de 220 lei, acesta 1-a vândut ulterior numitului MV iar acesta din urmă vânzându-1 la rândul său unei persoane necunoscute, după cum a declarat cu ocazia audierii efectuate în cauză. Banii obținuți din vânzarea telefonului sustras au fost împărțiți în mod egal de către cei patru autori, aceștia cheltuindu-i în interes personal.
Cu ocazia audierii persoanei vătămate minore CP, în prezența reprezentantului legal, respectiv a tatălui său CC și a apărătorului desemnat din oficiu, aceasta a declarat că înțelege să se constituie parte civilă în procesul penal împotriva inculpaților HF și RF, cu suma de 1.300 de lei, reprezentând contravaloarea telefonului mobil sustras și a cardului de memorie, solicitând totodată și tragerea la răspundere penală a acestora.
Situația de fapt prezentată a fost stabilită de parchet în baza unui probatoriu alcătuit din declarațiile părților vătămate, certificatele medico – legale emise de SML Botoșani în urma examinării persoanelor vătămate, rapoarte de constatare medico-legale, procese verbale de indicare, declarațiile minorilor, declarațiile martorilor MV, MRF, procese – verbale de prezentare pentru recunoaștere.
În cauză au mai fost efectuate cercetări față de numiții CI, CM, CM și RFR cu privire la care s-a dispus clasarea cauzei privind comiterea și participarea la comiterea infracțiunilor de tâlhărie prevăzute de art. 233 Cod penal având în vedere că minorii nu au împlinită vârsta de 14 ani și nu răspund penal. În privința acestora s-a reținut că în după amiaza zilei de zz.ll.aa, în timp ce minorul GNE în vârstă de 13 ani se deplasa pe Pietonalul X din Botoșani împreună cu colegul VD, au fost acostați de numiții CM de 11 ani și RFR de 12 ani care, sub imperiul amenințării cu acte de violență au determinat persoana vătămată să le remită suma de 20 lei pe care aceasta o avea asupra sa.
S-a mai reținut că la data de zz.ll.aa, în jurul orelor 14:00 – 14:30, în timp ce persoana vătămată CR se afla în apropierea parcului situat pe Aleea X din Botoșani a fost acostată de doi tineri de etnie rromă, care, prin întrebuințarea de violențe au deposedat-o de telefonul mobil marca LG pe care îl avea asupra sa.
Inculpații RF și HF au fost cercetați în stare de arest preventiv. Astfel prin încheierea nr. X/zz/ll/aa pronunțată în ședința camerei de consiliu de către Judecătoria Botoșani s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoșani și s-a dispus, în baza art. 226 Cod procedură penală raportat la art.223 alin. 2 și art. 243 Cod de procedură penală, arestarea preventivă a inculpaților RF și HF, pe durate de câte 30 de zile, începând cu data de 04.04.2014 până la data de 03.05.2014 inclusiv.
S-a reținut că din probatoriul dosarului rezultă suspiciunea rezonabilă că minorii au comis faptele pentru care sunt cercetați și că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Judecătorul a avut în vedere la luarea măsurii, pericolul concret pentru ordinea publică pe care îl prezintă inculpații rezultat și din modalitatea de săvârșire a infracțiunii ( prin acte de violență, ce ar fi putut avea consecințe mult mai grave, în loc public, pe timp de zi, pentru satisfacerea imediată a nevoii de bani pentru distracție) manifestând o mare îndrăzneală în comiterea faptei și dispreț față de lege și față de victimele minore.
Soluția primei instanțe a fost menținută de Tribunalul Botoșani prin încheierea nr. 6 din 8 aprilie 2014 prin care a respins ca nefondate, contestațiile formulate de inculpați.
Dosarul privind pe inculpați a fost trimis instanței la data de zz.ll.aafiind înregistrat sub nr. xxxx/193/2014. La aceeași dată, judecătorul de cameră preliminară a dispus menținerea arestării preventive a inculpaților, apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii.
Prin încheierea din zz.ll.aa judecătorul de cameră preliminară a dispus în baza art.207 alin.4 din Codul de procedură penală menținerea arestării preventive a celor doi inculpați.
Conform art.344 alin.2 din Codul de procedură penală s-au comunicat inculpaților copii certificate ale rechizitoriului și li s-au comunicat că au la dispoziție un termen de 20 zile pentru a formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de organele de urmărire penală. Același termen de 20 zile s-a stabilit și în ce privește pe apărătorii acuzaților pentru a formula cereri și a invoca excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de organele de urmărire penală (potrivit art.244 alin.3 din Codul de procedură penală).
Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din zz.ll.aa, în baza art.346 alin. 2 Cod procedură penală s-a constatat legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanței cu privire la rechizitoriul nr.xxxx/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoșani prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaților minori RFși HF, s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe cei doi inculpați și s-a sesizat instanța de judecată pentru a verifica, potrivit art.208 alin.1,2 din Codul de procedură penală, dacă subzistă temeiurile arestării preventive.
Prin încheierea din zz.ll.aa instanța a procedat potrivit art. 208 alin. 2, art. 207 alin. 4 Cod pr. penală la verificarea stării de arest preventiv a inculpaților, dispunând menținerea acesteia.
La termenul din zz.ll.aa au fost audiate persoanele vătămate CP și CC, în prezența apărătorilor și a părinților. Ambele s-au constituit părți civile în proces numitul CP solicitând plata sumei de 1200 lei reprezentând contravaloarea telefonului sustras în timp ce CC a solicitat să fie despăgubit cu suma de 400 lei ce reprezintă contravaloarea bunului de care a fost deposedat.
La același termen inculpații RFși HF au solicitat ca judecarea dosarului să se facă pe baza probelor administrate la urmărirea penală, conform art. 375 Cod pr. penală. Inculpații au recunoscut faptele reținute în sarcina lor prin rechizitoriu și și-au exprimat disponibilitatea de a despăgubi părțile civile cu sumele pretinse.
Cererile inculpaților cu privire la modalitatea de judecare a cauzei au fost admise de instanța de judecată care a constatat că sunt îndeplinite condițiile art.374 alin.4 din Codul de procedură penală pentru aplicarea procedurii simplificate. La soluționarea cererilor instanța a avut în vedere pozițiile procesuale ale acuzaților care au recunoscut faptele reținut în actul de sesizare și nu au solicitat administrarea de probe. De asemenea, s-a avut în vedere materialul probator din dosarul de urmărire penală pe care instanța l-a apreciat ca fiind complet permițând stabilirea faptelor deduse judecății.
Din probele administrate în cursul urmăririi penale instanța reține vinovăția celor doi inculpați în săvârșirea faptelor imputate, ce au fost comise în modalitatea prezentată în actul de trimitere în judecată.
Din declarațiile persoanei vătămate CC, declarațiile inculpaților, certificatul medico – legal emis victimei în urma examinării de către medicul legist, procesele verbale de prezentare spre recunoaștere, procesul – verbal de indicare la fața locului și din datele obținute prin intermediul unității teritoriale de analiză a informațiilor din cadrul IPJ Botoșani în baza autorizațiilor date de judecător rezultă că numiții H și R sunt cei care, prin folosirea actelor de violență și a amenințărilor, au deposedat pe minorul CC de telefonul mobil pe care acesta îl avea asupra sa. Autorii au fost recunoscuți de către persoana vătămată pe parcursul cercetărilor efectuate în cauză după planșele fotografice. Declarațiile acesteia se coroborează cu cele ale inculpaților în care prezintă în mod detaliat modalitatea de săvârșire a faptelor.
Inculpații au comis fapta împreună cu minorii CM în vârstă de 12 ani și CIîn vârstă de 13 ani, cel din urmă fiind cel care a distras atenția părții vătămate pe care a întrebat-o dacă nu îi împrumută pentru scurt timp telefonul său mobil. Imediat s-au apropiat de victimă și ceilalți trei minori care prin superioritate numerică și înconjurând persoana vătămată i-au creat o stare accentuată de temere. Făptuitorii au folosit și violența aplicându-i victimei mai multe lovituri cu pumnii și picioarele și lăsând-o abandonată jos lână un gard. Inculpatul RF a fost cel care a smuls telefonul din mâna părții vătămate după care împreună cu ceilalți trei făptuitori au părăsit în fugă locul faptei.
În drept, fapta minorilor HF și RF întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie ce ,este prevăzută de art. 233 din Codul penal.
Aceeași infracțiune va fi reținută în sarcina celor doi și în ce privește fapta săvârșită la data de 25 martie 2014 când pe timp de zi, aceștia au deposedat-o pe partea vătămată CP, în vârstă de 14 ani de telefonul mobil marca LG optimusL9. De această dată inculpații erau însoțiți de minorii CM în vârstă de 12 ani și CI de 13 ani împreună cu care au înconjurat victima creându-i o stare de temere și prin amenințări cu acte de violență i-au ceruit telefonul mobil sub pretextul de a apela o persoană. De frica inculpaților, persoana vătămată le-a dat telefonul după care, autorii au părăsit în fugă locul faptei.
Săvârșirea faptei în modalitatea prezentată este confirmată atât de persoana vătămată cât și de cei doi inculpați minori, declarațiile lor coroborându-se și cu celelalte mijloace de probă. În cursul cercetărilor penale HF și RF au indicat organelor de anchetă locul comiterii faptei precum și direcția de deplasare înainte și după săvârșirea tâlhăriei. Se constată că persoana vătămată a fost deposedată de telefon în timp ce se deplasa pe str. X din Botoșani.
În consecință, se vor reține în sarcinile celor doi inculpați câte două infracțiuni de tâlhărie ce sunt prevăzute de art. 233 din Codul penal. În cazul ambelor infracțiuni este aplicabilă circumstanța agravantă prevăzută de art. 77 lit. a Cod penal constând în săvârșirea faptelor de trei sau mai multe persoane împreună. Atât în cazul faptei săvârșite la data de 20 martie 2014 cât și în cazul faptei din 25 martie 2014, inculpații au acționat împreună cu minorii CM și CI (față de care s-a dispus clasarea cauzei întrucât nu răspund penal datorită vârstei).
La individualizarea sancțiunilor ce vor fi aplicate celor doi minori instanța are în vedere criteriile generale prevăzute de art. 74 din Codul penal precum și dispozițiile referitoare la răspunderea penală a minorilor. Atât RF cât și HF aveau la data comiterii faptei vârste până în 16 ani astfel că aceștia se află în situația prev. de art. 113 alin. 2 din Codul penal, text ce prevede că minorul cu vârsta între 14 și 16 ani răspunde penal numai dacă se dovedește că a săvârșit fapta cu discernământ.
În cursul urmăririi penale cei doi inculpați au fost expertizați din punct de vedere psihiatric, constatându-se că ambii au comis faptele cu discernământ. În ce privește pe RF s-au concluzionat în raportul de expertiză că prezintă “tulburare de conduită socializată … abandon școlar. Problemă socială.”; Referitor la inculpatul HF se menționează în raportul întocmit de SML Botoșani că prezintă “tulburări de conduită socializată. Delincvență juvenilă. TCC în antecedente.problemă socială”;).
Conform art. 114 alin. 1 din Codul penal, față de minorul care la data comiterii infracțiunii avea vârsta cuprinsă între 14 și 18 ani se ia o măsură educativă neprivativă de libertate. Aliniatul 2 al aceluiași articol prevede că se poate lua și o măsură educativă privativă de libertate în situația în care minorul a comis o infracțiune pentru care i s-a aplicat măsura educativă ce a fost executată sau a cărei a început înainte de comiterea noii infracțiuni sau în situația în care pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este închisoarea de 7 ani sau mai mare ori detențiunea pe viață.
În speța de față instanța consideră că se impune aplicarea unor măsuri educative privative de libertate, fiind îndeplinite condițiile art. 114 alin. 2 din Codul penal.
Infracțiunile reținute în sarcina celor doi inculpați sunt sancționate cu pedeapsa închisorii cuprinse între 2 și 7 ani, iar în raport de modalitatea de comitere a faptelor, de persoanele victimelor și de circumstanțele personale ale autorilor se apreciază că pentru reeducarea inculpaților se impune aplicarea celei mai severe măsuri educative. Din probatoriul dosarului în special de referatele de evaluare întocmite de Serviciul de probațiune Botoșani rezultă că ambii inculpați prezintă tulburări de conduită, sunt lipsiți de supravegherea părinților și provin din familii cu situații materiale precare.
Inculpatul RF provine dintr-o familie alcătuită din 8 copii în care veniturile sunt constituite din alocațiile copiilor și sumele obținute ocazional de părinți care muncesc cu ziua. RF a absolvit două clase la cursuri de zi, a abandonat studiile după care în intervalul 2010 – 2012 a urmat clasele a III- a și a IV-a în cadrul programului “a doua șansă”; la Liceul teoretic “XY”; din Botoșani. Părinții minorului au manifestat dezinteres în supravegherea acestuia ceea ce a favorizat antrenarea inculpatului în comiterea de fapte antisociale. RF nu are antecedente penale însă în raportul de expertiză psihiatrică se menționează că prezintă în antecedente furt repetat de fier vechi și anterior comiterii faptei a avut o atitudine de sfidare a regulilor impuse, agresivitate verbală și impulsivitate. În concluziile referatului de evaluare se arată că reintegrarea socială a minorului este condiționată de o supraveghere adecvată, de implicarea în activități pro-sociale, reluarea studiilor școlare, renunțarea la vechiul anturaj.
În raport de aceste ași de gravitatea faptelor comise s-a recomandat de către consilierul de probațiunii aplicarea măsurii educative a asistării zilnice.
Inculpatul HF provine dintr-o relație de uniune consensuală a mamei, relație din care au rezultat 5 copii. Familia minorului locuiește într-un imobil alcătuit din două camere, mobilate și întreținute corespunzător. Situația financiară a acesteia asigură membrilor un standard de viață modest, veniturile fiind formate în principal din alocații de stat, ajutor social și renumerația tatălui.
Deși mama inculpatului este casnică aceasta nu a realizat o supraveghere permanentă a minorului care a adoptat o atitudine de aparentă conformare la sfaturile și autoritatea părinților însă în realitate, și-a însușit o conduită antisocială în compania anturajului la care a aderat.
HF a absolvit 4 clase iar în anul școlar xxx – yyy a fost înscris în clasa a V-a. Inculpatul a absentat nemotivat de nenumărate ori și nu a manifestat interes față de actul educațional. Recomandarea consilierului de probațiune este de a se aplica inculpatului măsura educativă a internării într-un centru educativ unde acesta poate beneficia de intervenție specializată în procesul de educare și formare profesională.
Față de cele consemnate în referatele de evaluare cu privire la atitudinile preinfracționale ale inculpaților, față de stilul de viață dezorganizat adoptat de minori și de lipsa de supraveghere a părinților instanța consideră că în vederea diminuării riscului de reiterare a comportamentului infracțional se impune internarea celor doi inculpați într-un centru educativ.
Aplicarea unor măsuri neprivative de libertate, așa cum s-a solicitat de apărători, este lipsită de eficiență în condițiile în care inculpații nu au respectat autoritate a părinților, au adoptat un stil de viață libertin și nu manifestă interes pentru propriul lor viitor. Menținerea lor în familii nu constituie un factor favorizant în reeducare ași reintegrarea socială în lipsa unor și a unor preocupări constante din partea membrilor familiei pentru situațiile inculpaților.
În consecință se va dispune în baza art. 114 alin. 2 din Codul penal, art. 129 alin. 1 Cod penal aplicarea măsurii educative a internării într-un centru educativ prevăzută de art. 124 din Codul penal. Măsură constă în internarea celor doi inculpați pe timp de un an într-o instituție specializată pentru recuperare a minorilor.
Inculpații vor fi avertizați asupra disp. art. 124 alin. 3 din Codul penal ce prevăd consecințele comiterii unei noi infracțiuni în perioada internării.
HF și RF, au fost judecați în stare de arest preventiv măsură ce a fost luată față de aceștia la data de 4 aprilie 2014. în cursul judecății măsura a fost menținută de instanță, ultima dată dispunându-se menținerea arestului preventiv la data de zz.ll.aa(măsură ce subzistă până la data de 8 august 2014 inclusiv).
In conformitate cu prevederile art. 127din Codul penal raportat la art. 72 din Codul penal, se va dispune ca din duratele măsurilor educative aplicate inculpaților minori să se scadă perioadele în care aceștia au fost reținuți și arestați preventiv respectiv de la data de 4 aprilie 2014, la zi.
Măsura arestării preventive expiră la zz.ll.aa, dată la care inculpații vor trebui puși în libertate conform art. 339 alin. 3 din Codul de procedură penală. Potrivit acestui text de lege instanța dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv atunci când pronunță o măsură educativă. Deși legiuitorul folosește sintagma “punerea de îndată în libertate”; din interpretarea art. 399 Cod pr. penală rezultă că măsura instanței nu este executorie. Art. 399 alin. 4 prevede expres că hotărârea pronunțată în condițiile alin. 1 și 2 cu privire la măsurile preventive, este executorie. Interpretând per a contrario textul menționat se înțelege că în cazul alin. 3 dispoziția instanței de punere în libertate a inculpatului nu este executorie.
În speța de față, inculpații se află în stare de arest preventiv la acest moment măsură care subzistă așa cum s-a menționat anterior până la data de 8 august 2014 inclusiv, urmând ca la data expirării preventive să se dispună punerea lor în libertate. S-a apreciat că față de perioada de aproape 4 luni de când inculpații se află în stare de arest nu se mai impune menținerea măsurii privative de libertate și după această dată, până la data rămânerii definitive a sentinței. La acel moment se va proceda la punerea în executare a măsurilor educative aplicate minorilor.
Din punct de vedere civil instanța constată că în cadrul procesului penal s-au formulat pretenții financiare de ambele persoane vătămate care au solicitat plata contravalorii telefoanelor mobile sustrase de inculpați. Persoana vătămată CC a solicitat plata sumei de 400 lei iar persoana vătămată CP a cerut să fie despăgubită cu suma de 1200 lei.
În condițiile în care autorii faptelor cauzatoare de prejudicii au recunoscut daunele cauzate, inculpații fiind de acord cu plata sumelor solicitate, instanța urmează a dispune obligarea lor la repararea pagubelor prin plata contravalorii telefoanelor însușite în mod ilicit.
Articolul 1357 prevede că acela care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă. Raportat la aceste dispoziții și față de prevederile art.23 din Codul de procedură penală (care prevăd că în cazul recunoașterii pretențiilor civile instanța obligă la despăgubiri în măsura recunoașterii) inculpații HF și RF vor fi obligați la plata sumei de 400 lei către partea civilă CC(prin reprezentant legal CM) și a sumei de 1200 lei către partea civilă CP (prin reprezentant legal CC).
Plata despăgubirilor se va face de către cei doi minori în solidar cu părțile responsabile civilmente respectiv părinții lor, a căror răspundere civilă este antrenată alături de cea a inculpaților. Astfel, HF va despăgubi părțile civile în solidar cu HP iar RF va achita daunele în solidar cu părinții săi RM și RA.
În baza art.7 din Legea 76/2008, având în vedere natura și gravitatea faptelor comise, instanța va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpații HF și RF în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
În temeiul art.274 alin. 2 și 3 Cod procedură penală cei doi inculpați vor fi obligați, în solidar cu părțile responsabile civilmente, la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea cauzei în sumă de câte 780 lei, sume în care nu vor fi incluse onorariile avocaților din oficiu ce se suportă de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
H O T Ă R Ă Ș T E
În temeiul art.113 alin.2, art.114 alin.2 din Codul penal aplică inculpaților minori HF(fără antecedente penale, CNP, domiciliat în mun. Botoșani, jud. Botoșani, arestat preventiv în cauză și aflat în Penitenciarul pentru Minori și Tineri Tichilești) și RF( fără antecedente penale, CNP , domiciliat în loc. X, orașul Y, jud. Botoșani, arestat preventiv în cauză și aflat în Penitenciarul pentru Minori și Tineri Tichilești), pentru comiterea a câte două infracțiuni de tâlhărie prevăzute de art.233 din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.1, art.77 lit.a și art.129 alin.1 din Codul penal, câte o măsură educativă a internării într-un centru educativ prevăzută de art.124 din Codul penal constând în internarea inculpaților într-o instituție specializată în recuperarea minorilor pe timp de câte un an.
Atrage atenția minorilor asupra disp. art.124 alin.3 din Codul penal referitoare la consecințele comiterii unei noi infracțiuni în perioada internării.
În baza art.127 din Codul penal raportat la art.72 din Codul penal scade din duratele măsurilor educative privative de libertate aplicate celor doi inculpați minori perioadele în care au fost reținuți și arestați preventiv respectiv de la 4 aprilie 2014 la zi.
Constată că inculpații sunt arestați preventiv în cauză, măsura arestării expirând la data de zz.ll.aa.
În baza art.399 alin.3 lit.d in Codul de procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpaților HFși RF, măsură ce nu este executorie, inculpații urmând să fie liberați la data expirării măsurii arestului preventiv.
Obligă inculpații HF, în solidar cu partea responsabilă civilmente HP și RF, în solidar cu părțile responsabile civilmente RM și RA, să achite părților civile CC(prin reprezentant legal CM) și CP (prin reprezentant legal CC) daune materiale în sumă de 400 lei și respectiv 1200 lei.
În baza art.7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpații HF și RF în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
În temeiul art.274 alin.2,3 din Codul de procedură penală obligă inculpatul HF, în solidar cu partea responsabilă civilmente HP să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 780 lei și inculpatul RF, în solidar cu părțile responsabile civilmente RM și RA, să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 780 lei.
Onorariile avocaților din oficiu se vor avansa Baroului Botoșani din fondurile Ministerului Justiției ( av. UC – delegații nr.xxx/2014 și nr.zzz/2014, av.FA -delegație nr.xxxx/2014, av. PO – delegație nr.xxxx/2014).
Costurile lucrărilor medico-legale nr.ZZ/YY din zz.ll.aa și nr.XX/YY din zz.ll.aa întocmite de S.M.L. Botoșani în sumă de câte 85 lei fiecare se vor vira în contul xxxxxxx Trezoreria Botoșani pentru Spitalul Județean Botoșani.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din zz.ll.aa, orele 14:00.
Președinte Grefier
