Recurs. Motiv de recurs pe latură civilă după abrogarea
dispoziţiilor art.385/9 pct.17/1 Cod pr.penală.
Intrucât pct.17/1 din art.385/9 Cod pr.penală
privind cazurile în care se poate face recurs, a fost
abrogat potrivit art.I pct.185 din Legea
nr.356/2006, recursul declarat pe latura civilă
a cauzei prin care se critică obligarea societăţii
de asigurare, în solidar cu inculpatul, la plata
despăgubirilor civile, este neîntemeiat, hotărârea
instanţei de apel, privind soluţionarea laturii
laturii civile, nemaiputând fi modificată în
recurs.
(Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi
de familie, decizia nr.63/R din 1 februarie 2007).
Prin sentinţa penală nr.167 din 7 martie 2006, pronunţată de
Judecătoria Bălceşti, judeţul Vâlcea, a fost condamnat inculpatul la 6 luni
închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă,
prev. de art.184 alin.2 şi 4 Cod penal.
S-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
A fost obligat inculpatul să plătească 1600 lei daune material,
3000 lei daune morale către partea civilă şi 2295 cheltuieli de spitalizare
către C.A.S. Dolj, pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni şi s-a atras
atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, în timp ce
conducea autoturismul său, efectuând o manevră greşită, inculpatul a
lovit partea civilă care circula regulamentar pe bicicletă. In această
împrejurare, partea civilă a suferit leziuni traumatice pentru vindecarea
cărora au fost necesare 90-100 zile îngrijiri medicale.
Prin decizia nr.256/A din 15 martie 2006, pronunţată de
Tribunalul Vâlcea, s-a admis apelul părţii civile, s-a desfiinţat în parte
sentinţa, în sensul majorării cuantumului daunelor morale la suma de
5000 lei.
De asemenea, s-a dispus ca plata despăgubirilor materiale, a
daunelor morale şi a cheltuielilor judiciare către părţile civile să se facă de
către inculpat, în solidar cu societatea de asigurare.
Impotriva deciziei au declarat recurs inculpatul şi asigurătorul
de răspundere civilă
S-a solicitat de către inculpat reducerea cuantumului daunelor
morale, iar asigurătorul de răspundere civilă, înlăturarea solidarităţii sale
la plata despăgubirilor civile, a deunelor morale şi a cheltuielilor judiciare
către părţile civile.
Prin decizia nr.63/R din 10 februarie 2007, pronunţată de
Curtea de Apel Piteşti, s-a respins ca nefondate cele două recursuri cu
motivarea că pct.17/1 de la alin.1 la art.385/9, care cuprinde cazul de
casare pe care se întemeiază recursurile, a fost abrogat prin art.I pct.185
din Legea nr.356/2006.
Ca urmare a acestui fapt, criticile formulate în cele două
recursuri, vizând latura civilă a cauzei, au fost socotite ca nefondate,
neexistând posibilitatea ca în recurs să fie modificată soluţia dată acţiunii
civile.
