Judecătoria GURA HUMORULUI Sentinţă penală nr. 98 din data de 03.06.2013
ART. 278/1 COD PROCEDURA PENALA – PLÂNGERE ÎMPOTRIVA ORDONANTEI PROCURORULUI
(SENTINTA PENALA NR. 98/03.06.2013 – DOMENIU: INFRACTIUNI)
Petentii IOC si IP au formulat plângere conform art.278/1 cod procedura penala împotriva Ordonantelor nr.911/P/2012 si nr.59/II/2/2013 ale Parchetului de pe lânga Judecatoria Gura Humorului, solicitând anularea sanctiunilor administrative.
Instanta a constatat ca Ordonantele atacate sunt legale si temeinice si a respins plângerea. Instanta a retinut ca prin Ordonanta nr.911/P/2012 din 18.01.2013 a Parchetului de pe lânga Judecatoria Gura Humorului s-a dispus : scoaterea de sub urmarire penala pentru fapta de amenintare prev. de art.193 cod penal a învinuitilor IOC si IP si aplicarea sanctiunii cu caracter administrativ de câte 500 lei fiecare; neînceperea urmaririi penale fata de IOC si IP pentru savârsirea infractiunii de distrugere prev. de art.217 alin.1 cod penal întrucât fapta nu exista. Instanta a constatat ca fapta savârsita de IOC în data de 13.07.2012 la locul Prislop, de amenintare cu acte de violenta a partii vatamate GI respectiv ca o sa foloseasca drujba fata de el, este dovedita de declaratia martorului ocular PMaria. Aceeasi martora oculara a confirmat si faptul ca la data de 14.07.2012 în timp ce IP trecea pe drum prin dreptul locuintei partii vatamate GI, acesta din urma fiind în curtea sa, IP l-a amenintat cu acte de violenta pe GI respectiv ca o sa-l loveasca în cap si o sa-i taie grumazul daca nu ridica gardul construit în apropierea gradinii sale, în acel moment martora fiind în balconul casei; faptele au fost comise pe fondul unor neîntelegeri legate de faptul ca partea vatamata a ridicat un gard la un teren învecinat cu terenul învinuitilor. În ziua de 16.07.2012 IP s-a întâlnit cu GI în curtea Ocolului Silvic Frasin, iar pe fondul neîntelegerilor anterioare IP i-a cerut sa ridice gardul construit deoarece în caz contrar îl va sparge el, apoi l-a amenintat cu acte de violenta, ultimele discutii fiind auzite de martorul PMihai care iesea din institutie. Cu ocazia audierii la cercetarea/urmarirea penala IOC si IP au declarat ca nu propun probe în aparare.
