Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lâng? Judec?toria Bac?u nr 2205/P/2009, s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale ?i trimiterea în judecat? a inculpatului CG, pentru s?vâr?irea infrac?iunii prev?zut? de art 211 alin. 1,2 lit c c.p. ?i s?vâr?irea infrac?iunii prev?zut? de art 208 alin. 1 – 209 lit. e,g, c.p., cu aplic art 33 lit a c.p.
Din analiza actelor ?i lucr?rilor dosarului instan?a re?ine urm?toarele:
La datele de 11.03.2009, respectiv 05.06.2009 lucr?torii Postului de Poli?ie au fost sesiza?i cu privire la s?vâr?irea a dou? infrac?iuni contra patrimoniului în dauna p?r?ilor v?t?mate LC, respectiv MM.
Probatoriul administrat a relevat existen?a urm?toarei situa?ii de fapt:
La 11.03.2009, partea v?t?mat? LC s-a întâlnit , în jurul orelor 17,30 cu inculpatul .Observând un telefon mobil CG a luat rezolu?ia infrac?ional? de a ?i-l însu?i, prin deposedarea p?r?ii v?t?mate.
În acest scop, inculpatul i-a propus s? se deplaseze împreun? la un bar din apropiere pentru a consuma o bere. De?i LC ini?ial nu a fost de acord cu invita?ia, în urma insisten?elor repetate a consim?it s? mearg? împreun? cu inculpatul pe drumul jude?ean 207 D, înspre locul în care urmau s? consume b?uturi alcoolice. La un moment dat, inculpatul i-a solicitat p?r?ii v?t?mate s? scurteze traseul, pe un drum care trece prin câmp, ?i din cauza faptului c? a fost refuzat a început s? exercite acte de violen, cu inten?ia de a-l for?a pe LC s? p?r?seasc? drumul jude?ean ?i s? se îndrepte într-o zon? în care nu erau alte persoane care s? poat? eventual surprinde activitile infrac?ionale viitoare.
La un moment dat, inculpatul a lovit partea v?t?mat? cerându-i în mod expres s?-i predea telefonul, l-a apucat cu o mân? de gât pe LC, iar cu cealalt? l-a controlat prin buzunare de unde a sustras telefonul mobil marca Samsung SGH 610 de culoare bleumarin.
Martorul ocular, CJ, se afla în apropiere ?i a surprins discu?ia tensionat? dintre cei doi, iar în momentul în care a observat c? partea v?t?mat? este lovit?, a plecat. La scurt timp, a fost ajuns din urm? de c?tre LC care prezenta urme de sânge în zona gurii ?i care i-a relatat faptul c? a fost tâlh?rit ?i amenin?at cu moartea de c?tre inculpat în situa?ia în care va anun?a organele de poli?ie.
CJ a avut ini?iativa de a se întoarce ?i de a-l urm?ri pe inculpat pe care la un moment dat, l-a observat chiar în momentul în care se afla în fa?a por?ii de la intrarea în curtea locuin?ei sale. În acel moment, de pe telefonul mobil propriu, a apelat num?rul de telefon al lui LC, a auzit telefonul sunând, l-a v?zut pe inculpat în posesia telefonului proprietatea p?r?ii v?t?mate ?i întrucât inculpatul a r?spuns la telefon, a ?i vorbit cu acesta.
Telefonul a fost recuperat la 05.06.2009 de la martorul RG, persoana c?reia inculpatul îl remisese în seara de 04/05.06.2009, cu inten?ia de a face un schimb, în timp ce erau în incinta aceluia?i bar apar?inând SC P.SRL .
În urma loviturilor primite partea v?t?mat? LC a suferit leziuni (traumatism cranio facial cu plag? a buzei inferioare), vindecabile în 1-2 zile îngrijiri medicale conform concluziilor certificatului medico legal eliberat de SJML .
În noaptea de 04/05.06.2009 inculpatul, aflat împreun? cu mai multe persoane la o petrecere organizat? de c?tre martora CA la barul din comuna …a luat de pe mas? un telefon mobil marca Nokia 6300, apar?inând p?r?ii v?t?mate MM..
Ini?ial, la interven?ia martorului VS, telefonul a reintrat în posesia p?r?ii v?t?mate, pentru ca la un interval foarte scurt de timp, inculpatul s? îl sustrag? din nou ?i s? refuze restituirea. Întrucât persoanele prezente, inclusiv martorul RG, i-au cerut s? restituie bunul, inculpatul a devenit violent, a p?r?sit barul, revenind ulterior, prilej cu care întrucât provoca scandal, pretinzând s? i se dea b?utur? ?i sp?rgând o sticl? de coniac, au fost chemate organele de poli?ie.
S?vâr?irea infrac?iunii de furt calificat în noaptea de 04/05.06.2009 este dovedit? prin probatoriul testimonial administrat, respectiv depozi?iilor martorilor oculari IA, VA, RG, coroborate cu declara?ia p?r?ii v?t?mate MM.
Inculpatul de?i nu are antecedente penale, a adoptat o pozi?ie nesincer?, negând cu des?vâr?ire s?vâr?irea infrac?iunilor, ap?r?rile sale neputând îns? a fi re?inute întrucât sunt în contradic?ie cu restul probatorului administrat, fiind formulate cu scopul exclusiv de a se exonera de la r?spunderea penal?.
Situa?ia de fapt prezentat? anterior se dovede?te cu urm?toarele mijloace de prob?: plângerile ?i declara?iile p?r?ilor v?t?mate; proces verbal de cercetare la fa?a locului ?i plan?e foto; dovezi de predare telefon mobil; declara?iile martorilor IA, VA, RG; proces verbal de confruntare, certificat medico legal; declara?ii p?r?i v?t?mate.
În drept fapta inculpatului întrune?te con?inutul constitutiv al infrac?iunilor prev?zute de art. 211 alin. 1,2 lit c c.p. ?i art 208 alin. 1 – 209 lit. e,g, c.p., cu aplic art 33 lit a c.p.
În temeiul art. 345 c.p.p. având în vedere c? fapta constituie infrac?iune ?i c? au fost s?vâr?it? de c?tre inculpat, urmeaz? a dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea judiciar? a pedepselor, instan?a va ?ine seama de criteriile generale prev. de art. 72 c.p. respectiv dispozi?iile p?r?ii generale ale c.p. limitele de pedeaps? fixate în partea special?, gradul de pericol social al faptelor s?vâr?ite, persoana inculpatului ?i împrejur?rile care atenueaz? sau agraveaz? r?spunderea penal?.
Constatând îndeplinite condi?iile art 33 lit a c.p. la aplicarea pedepsei rezultante instan?a va ave în vedere tratamentul sanc?ionator propriul concursului de infrac?iuni prev. de art. 34 lit b c.p.
Instan?a va interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II ?i b c.p. în condi?iile prev.de art. 71 c.p.
În temeiul art 14 c.p.p, art. 346 c.p.p, art. 998 c.civ. constatând îndeplinite în mod cumulativ condi?iile r?spunderii civile delictuale subiective pentru fapta proprie respectiv fapta ilicit? prezentat? mai sus, raportul de cauzalitate între aceasta ?i prejudiciul produs, existen?a prejudiciului ?i culpa inculpatului, la desp?gubiri civile c?tre partea civil? MM.
Se va lua act c? partea v?t?mat? LC nu s-a constituit parte civil?.
În temeiul art 189 c.p.p instan?a va dispune plata din fondurile M.J. a onorariului pentru ap?r?torul desemnat din oficiu.
În temeiul art 191 alin. 1 c.p.p. instan?a constatând culpa procesual? a inculpatului, urmeaz? a dispune obligarea acestuia, la plata cheltuielilor judiciare avansate de c?tre stat.
1
