Prin actul de sesizare al Parchetului de pe lânga Judecatoria Mizil, s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatului B.S., pentru savârsirea a doua infractiuni prev. de art.86 alin.1 si a unei infractiuni prev. de art.87 alin.1, din O.U.G. nr.195/2002, cu aplic. art.37 lit.a si art.33 lit.a Cod penal, constând în aceea ca la dat de 01.09.2008, pe timp de zi a fost depistat conducând autoturismul pe raza comunei Vadu Sapat, judetul Prahova, fara a poseda permis de conducere, iar la 20.10.2009, în jurul orelor 06,00, Politia Mizil a fost sesizata prin telefonul de urgenta 112, ca pe D.N. 1 B – E.577 la pasajul CFR Ceptura – Inotesti, s-a produs un accident de circulatie soldat cu pagube materiale, constatându-se de organele de politie ca si autoturismul condus de inculpat a fost implicat în accidentul de circulatie, ocazie cu care acestia au constatat ca se afla si în stare de ebrietate si la solicitarea efectuarii probei cu aparatul Etilotest, acesta a refuzat, în prezenta a doi martori oculari, dupa care a fost condus la Spitalul Orasenesc Mizil, în vederea recoltarii probelor biologice de sânge si urina, unde inculpatul, fara motiv a refuzat efectuarea probelor, refuzând sa semneze si buletinul de examinare clinica, recunoscând ulterior, la audieri, ca a consumat bauturi alcoolice, în seara precedenta, fara a preciza felul acestora si cantitatea, cu o persoana necunoscuta din orasul Mizil, fapta recunoscuta si în faza de cercetare judecatoreasca.
S-a mai retinut în sarcina inculpatului, starea de recidiva postcondamnatorie, prev. de art.37, lit.a Cod penal, ca primul termen al recidivei îl constituie pedeapsa rezultanta de 4 ani închisoare, aplicata prin sentinta penala nr.426/21.05.2007, a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti, ca a fost arestat la 20.07.2006 si liberat conditionat la 10.09.2007, cu un rest de pedeapsa neexecutat de 1378 zile închisoare.
Din coroborarea probelor administrate, atât în faza de urmarire penala, cât si în faza de cercetare judecatoreasca, instanta a retinut si constatat ca faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prev. de art. 86 alin.1 – 2 fapte si a unei infractiuni prev. de art.87 alin.1, din O.U.G. nr.195/2002, toate cu aplic. art.37 lit.a si art.33 lit.a Cod penal, pentru care a aplicat pedeapsa cu închisoarea de 1 an si 3 luni si de 3 ani, rezultanta în baza disp.art.33 lit.a, rap. la art.34, lit.b Cod penal, fiind rezultanta de 3 ani închisoare, ca în baza disp.art.61 Cod penal, a dispus revocarea liberarii conditionate si contopirea între pedeapsa aplicata prin sentinta penala, cu restul de pedeapsa de 1378 zile închisoare, ramase de executat, din sentinta penala nr.426/21.05.2007, a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, urmând ca în final inculpatul sa execute pedeapsa de 1378 zile închisoare, cu aplicarea disp.art.71 si 64 lit.a si b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege.
Sentinta penala nu este definitiva, fiind atacata cu apel de catre inculpat.
