Art. 322 pct. 2 şi 7 Cod procedură civilă.
Potrivit art.322 pct.2 Cod procedură civilă, revizuirea poate fi cerută dacă instanţa s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Din considerentele cererii de revizuire nu rezultă dezvoltarea acestui motiv de revizuire. Cu alte cuvinte revizuientul nu a indicat ce aspecte sunt vizate de plus sau minus petita. Cu ocazia dezbaterii cauzei, prin reprezentant ales, revizuientul a arătat că nu mai susţine motivul de revizuire prev. de art.322 pct.2 C.pr.civ.
Din considerentele cererii de revizuire nu rezultă dezvoltarea acestui motiv de revizuire. Cu alte cuvinte revizuientul nu a indicat ce aspecte sunt vizate de plus sau minus petita. Cu ocazia dezbaterii cauzei, prin reprezentant ales, revizuientul a arătat că nu mai susţine motivul de revizuire prev. de art.322 pct.2 C.pr.civ.
Cu referire la cel de al doilea motiv de revizuire, potrivit art.322 pct.7 C.pr.civ., revizuirea poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane având aceeaşi calitate.
Cu referire la cel de al doilea motiv de revizuire, potrivit art.322 pct.7 C.pr.civ., revizuirea poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane având aceeaşi calitate.
Prin cererea de revizuire formulată de revizuentul J.I., s-a solicitat instanţei, în contradictoriu cu intimaţii M.A.I. şi C.P. a M.A.I., revizuirea Deciziei civile nr.1624/R/21 octombrie 2009 a Curţii de Apel Tg-Mureş.
În drept au fost invocate prev. art.322 pct.2 şi 7 C.pr.civ.
În motivarea acestei cereri revizuientul a reprodus în sinteză considerentele cuprinse în decizia de recurs arătând la finalul memoriului că instanţa nu a verificat temeinicia recursului, la admis copiind motivele cuprinse în memoriul de recurs fără a motiva soluţia în drept.
Examinând cererea de revizuire curtea reţine următoarele:
Revizuientul şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art.322 pct.2 şi 7 C.pr.civ.
Potrivit art.322 pct.2 C.pr.civ., revizuirea poate fi cerută dacă instanţa s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
În cuprinsul cererii de revizuire revizuientul nu a detaliat şi nu a indicat în nici un mod care sunt acele hotărâri potrivnice. La dezbaterea în fond a cauzei în şedinţa publică din 19 ianuarie 2010 reprezentantul revizuientului a precizat că hotărârile potrivnice sunt cele pronunţate în cauza de faţă, respectiv, hotărârea primei instanţe prin raportare la hotărârea pronunţată în recurs.
Instanţa apreciază ca neîntemeiat acest motiv de revizuire întrucât textul de lege nu este aplicabil în cazul în care hotărârile contradictorii sunt pronunţate în acelaşi dosar aflat în diferite faze procesuale. Acest argument este susţinut şi de prevederile art.327 alin.1 C.pr.civ., potrivit cărora dacă se încuviinţează revizuirea în cazul hotărârilor potrivnice trebuie anulată cea de a doua hotărâre. În speţă cea de a doua hotărâre este cea prin care a fost admis recursul declarat de pârâtul M.A.I. împotriva Sentinţei civile nr.213/2009 a Tribunalului Mureş.
Dacă am admite punctul de vedere al revizuientului şi s-ar anula această din urmă hotărâre ar însemna a recunoaşte revizuirii valenţele unui veritabil recurs la recurs.
Având în vedere cele de mai sus instanţa va respinge cererea de revizuire formulată de reclamant, privind Decizia civilă nr.1624/R/2009 pronunţată de Curtea de Apel Tg-Mureş.
