Dosar nr.Cod operator 2444
at.87 alin 1 din OUG 195/2002 R.
R O M Â N I A
JUDECATORIA TÂRGU JIU
TÂRGU JIU
SENTINTA PENALA Nr.
Sedinta publica de la
Completul compus din:
PRESEDINTE –
Grefier
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul S C D , trimis în judecata prin rechizitoriul nr. al Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 republicata.
La apelul nominal, facut în sedinta publica, a raspuns inculpatul asistat de avocat S S si martorul din acte D C .
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei, de catre grefierul de sedinta, a fost ascultat martorul prezent conform art.323 C.p.p. sub prestare de juramânt, cele declarate fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.
Inculpatul prin aparator a depus la dosar înscrisuri în circumstantiere ( caracterizare, diploma de licenta, certificat de nastere a minorilor aflati în întretinere, certificat de casatori, diploma de bacalaureat, certificat medical nr. 877/31.07.2008, certificate de încadrarea cu grad de handicap nr. 4558/12.09.2008, nr. 4517/11.09.2008, legitimatia nr. 3654 pentru persoane cu grad de handicap.
Instanta constatând ca nu mai exista cereri de formulat si probe de administrat a declarat cercetarea judecatoreasca încheiata si s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerul Public, dupa expunerea starii de fapt, a formulat concluzii de condamnare a inculpatului la pedeapsa închisorii pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 republicata si cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare statului.
Avocat S S , pentru inculpat, a solicitat instantei condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii, orientata spre minimul special prevazut de lege, în considerarea atitudinii sincere a inculpatului pe parcursul procesului penal.
Ca modalitate de executare a pedepsei închisorii a solicitat aplicarea dispozitiilor art. 861 Cod penal învederând instantei ca sunt îndeplinite cerintele prevazute de lege.
Inculpatul având ultimul cuvânt a recunoscut si regretat fapta comisa , lasând la aprecierea instantei solutia.
INSTANTA
Asupra procesului penal de fata,
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu nr. din 16.04.2009 s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatului S C D, , cercetat în stare de libertate, pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 republicata.
În fapt s-a retinut ca, în noaptea de 07.02.2009, orele 02:00, lucratorii de politie din cadrul SPR Gorj au oprit pentru control autoturismul marca Volvo cu numar de înmatriculare ., care se deplasa pe drumurile publice de pe raza orasului Tg-Jiu- strada General Tell, autovehiculul fiind condus de inculpatul SC D
Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, la orele 02: 08, rezultând o valoarea de 0,63 MG/L alcool pur în aerul respirat ( fila 6 d.u.p), ulterior fiind condus la Spitalul Tg-Jiu în vederea recoltarii probelor biologice de sânge.
Inculpatului i s-a recoltat o singura proba biologica de sânge, deoarece a refuzat recoltarea celei de-a doua proba , astfel ca din buletinul de analiza toxicologica – alcoolemie nr.153/267 din data de 10.02.2009 întocmit de catre SML Gorj a rezultat ca valoarea alcoolemiei acestuia a fost de 1,25 g %0 la orele 02:20.
Cu ocazia audierii inculpatul a precizat ca în noaptea de 07.02.2009 în intervalul de timp 01:35-01:55, la Pizzeria Partener din Tg-Jiu a consumat 250 ml wyski, desi initial a declarat ca în noaptea mentionata în intervalul de timp 23:00-01:00 a consumat trei beri cu alcool.
Din declaratiile datate la 12.03.2009 si 23.09.2009, ale martorilor L P , SM si D C C , se retine ca acestia au asistat la oprirea în trafic a inculpatului si testarea acestuia cu aparatul etilotest, precum si ca inculpatul a declarat verbal ca a consumat beri cu alcool la Pizzeria Partener din Tg-Jiu în intervalul de timp 23:-01:00 în noaptea de 007.02.2009
În cursul urmaririi penale s-au administrat urmatoarele probe: proces verbal de constatare; buletin de analiza toxicologica-alcoolemie nr.153/267 din 10.02.09 întocmit de SML Gorj, valoarea alcooltest tip Drager, declaratii martori, declaratii inculpat.
Inculpatul a fost trimis în judecata în stare de libertate.
Cauza a fost înregistrata la Judecatoria Tg-Jiu, sub nr. .
În cursul cercetarii judecatoresti, ascultat în sedinta publica din 25.05.2009, inculpatul a declarat ca recunoaste si regreta fapta comisa precizând totodata ca îsi însuseste probatoriul administrat în cursul urmaririi penale si nu mai solicita alte probe în aparare.
Inculpatul a precizat ca a condus autoturismul marca Vollvo sub influenta bauturilor alcoolice însa a condus pe un drum ” printre blocuri” pe o distanta scurta iar înainte de a iesi în bulevard pentru a parca masina a fost oprit de organele de politie.
Examinând probatoriul administrat în cauza instanta retine ca la data de 07.02.2009, inculpatul a condus autoturismul marca Volvo cu numarul de înmatriculare , care se deplasa pe drumurile publice de pe raza orasului Tg-Jiu- str. G-ral Tell., sub influenta bauturilor alcoolice, fapta ce întruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata.
În raport de considerentele expuse, rezulta indubitabil ca fapta comisa de inculpat raspunde tuturor cerintelor incriminatoare si, în consecinta solutia de condamnare a acestuia la pedeapsa închisorii pentru savârsirea infractiunii prevazuta si pedepsite de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 republicata, îsi afla suportul în probatoriul administrat pe parcursul procesului penal.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce se va aplica inculpatului se vor avea în vedere împrejurarile în care a fost comisa fapta, gradul de pericol social concret al acestuia precum si circumstantele personale ale inculpatului.
Cât priveste cuantumul pedepsei ce se va aplica, instanta apreciaza ca o pedeapsa orientata spre minim este proportionala în raport cu gradul de pericol social al faptei comise, persoana inculpatului si împrejurarile în care aceasta a fost savârsita.
Ca modalitate de executare a pedepsei, ce se va aplica inculpatului, instanta, apreciaza ca suspendarea conditionata a acesteia, pe durata prevazuta de art. 82 Cod penal, apare ca adecvata si de natura sa asigure realizarea scopurilor pedepsei atât în ceea ce priveste preventia speciala cât si cea generala conform art. 52 Cod penal, respectiv scopurile preventive si educative.
Cu referire la pedeapsa accesorie ce se va aplica inculpatului, instanta retine ca, în aplicarea jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului cauza Hirst contra Marii Britanii, (hotarârea din 30.03.2002), instanta nu va aplica în mod automat, ope legis, pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 Cod penal ci va analiza în ce masura, în prezenta cauza aceasta se impune fata de natura, gravitatea infractiunii savârsite sau comportamentul inculpatului.
Astfel, instanta nu retine nici o legatura între o eventuala interzicere a dreptului de a alege si circumstantele personale ale inculpatului si natura infractiunilor savârsite si în consecinta, în baza art. 71 Cod penal si art. 3 din Protocolul nr. 1 aditional CEDO, va interzice acestora drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal în conditiile prevazute de art. 71 alin. 5 Cod penal.
Vazând si disp. art. 192 Cod procedura penala,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art. 87 alin 1 din OUG nr 195/2002 republicata condamna pe inculpatul S C D , la 1 an închisoare.
În baza art. 81 C.p. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de încercare prevazut de art.82 C.p.
Pune în vedere inculpatului dispozitiile art. 83 si urmatoarele C.p..
Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit b C.p. în conditiile prev. de art. 71 alin 5 C.p.
În baza art 191 C.p obliga inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu apel în 10 zile .
Pronuntata în sedinta publica din la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
Grefier,
1
