R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGEŞ
SECŢIA CIVILĂ
SENTINŢA CIVILA Nr. 223
Şedinţa publică de la 19 Octombrie 2010
S-a luat în examinare pentru soluţionare în primă instanţă cererea formulată
de petenta MS având ca obiect exequator (recunoaşterea înscrisurilor si hotararilor
straine).
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns avocat P.pentru
petentă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la
dosar la data de 01.10.2010 cerere de preschimbare a termenului de judecată fixat
automat la data de 23.11.2010, formulată de petentă.
Tribunalul având în vedere că potrivit art.172 alin.2 din Legea nr.105/1992
nu se impune citarea părtilor, acordă cuvântul asupra cererii de preschimbare a
termenului de judecată formulată de petentă.
Avocatul petentei solicită admiterea cererii de preschimbare a termenului de
judecată aşa cum a fost formulată în scris, potrivit motivelor invocate. Arată că
pasaportul petentei expiră la data de 10.10.2010 şi fiind nu poate
circula liber în Canada.
Tribunalul având în vedere că din probele administrate s-a justificat urgenţa
pentru care se impune preschimbarea termenului de judecată, în raport de
dispoziţiile art.153 Cod procedură civilă, admite cererea şi preschimbă termenul de
judecată fixat automat, din data de 23.11.2010 la data de 19.10.2010.
Avocatul petentei arată că nu are cereri de formulat.
Tribunalul având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată cauza în
stare de judecată şi acordă cuvântul asupra cererii.
Avocatul petentei solicită admiterea cererii aşa cum a fost formulată,
respectiv recunoaşterea hotărârii de pronunţată de Curtea Superioară din
Canada, întrucât îndeplineşte condiţiile legale.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 30.09.2010, sub
nr.3496/109/2010, petenta M.R. a solicitat recunoaşterea efectelor hotărârii de
divorţ nr.500-12-294843 din 17.04.2009 a Curţii Superioare din Canada, Provincia
Quebec, Districtul Montreal.
Quebec, Districtul Montreal.
În motivarea cererii s-a arătat că divorţul s-a pronunţat ca urmare a
acordului părţilor, arătându-se că se impune recunoaşterea hotărârii pentru a-şi
putea folosi numele anterior căsătoriei şi pe teritoriul României.
În drept au fost invocate dispoziţiile art.167 din Legea nr.105/1992.
Tribunalul deliberând asupra cererii reţine următoarele:
Potrivit art. 167 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea
raporturilor de drept internaţional privat, hotărârile străine pronunţate în alte
procese decât cele privitoare la statutul civil al persoanelor în cauză sunt
recunoscute în România, pentru a beneficia de puterea lucrului judecat, sub rezerva
îndeplinirii cumulative a următoarelor condiţii: hotărârea să fie definitivă potrivit
legii statului unde a fost pronunţată; instanţa care a pronunţat-o a avut, potrivit
legii susmenţionate, competenţa să judece procesul; să existe reciprocitate în ce
priveşte efectele hotărârilor străine între România şi statul instanţei care a
pronunţat hotărârea. Prin “hotărâri străine” în sensul dispoziţiilor art. 165 din
Legea nr. 105/1992 se înţeleg “actele de jurisdicţie ale instanţelor judecătoreşti,
notariatelor sau oricăror autorităţi competente dintr-un alt stat.” Textul include
deci şi jurisdicţia graţioasă, reglementată în român în art.
331 – 339, prin care se permite instanţelor judecătoreşti sau altor organe – de
jurisdicţie sau administrative – soluţionarea unor cereri care nu au ca obiect să
stabilească un drept potrivnic în raporturile cu o altă persoană.
În cauză prin hotărârea de divorţ nr.500-12-294843 din 17.04.2009 a Curţii
Superioare din Canada, Provincia Quebec, Districtul Montreal (f.6-9) s-a dispus
desfacerea căsătoriei încheiată între petenta M. (S.) R. şi S. K. S. la data de
5.10.2000, prin acordul părţilor. Prin urmare, având în vedere că sentinţa
menţionată constituie o hotărâre străină, în accepţiunea art.165 din Legea
nr.105/1992, precum şi faptul că hotărârea de divorţ, fiind pronunţată cu acordul
părţilor nu se mai impunea citarea pârâtului, conform art.172 din Legea
nr.105/1992, tribunalul urmează a admite cererea şi a recunoaşte pe teritoriul
României a efectelor hotărârii de divorţ nr.500-12-294843 din 17.04.2009 a Curţii
Superioare din Canada, Provincia Quebec, Districtul Montreal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite cererea formulată de petenta M. (S.) . având ca obiect exequator
(recunoasterea înscrisurilor si hotararilor straine).
Dispune recunoaşterea pe teritoriul României a efectelor sentinţei de divorţ
nr.500-12-294843 din 17.04.2009 a Curţii Superioare din Canada, Provincia
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi 19.10.2010.
Preşedinte,
Grefier,
.
