MATERIA CIVILASIGURARE DOVEZI. CONDITII.EFECTUAREA UNEI INVENTARIERI PRINTR-UN ACT ALEXECUTORULUI JUDECĂTORESC ÎNCHEIAT ANTERIOR. RESPINGEREA CERERII CA FIINDRĂMASĂ FĂRĂ OBIECTDOSAR NR. 1031/324/2009ÎNCHEIERE DIN 30.03.2009
Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr. 1031/324/2009 reclamantul A M în nume propriu careprezentant legal al SC T C SA Tecuci în contradictoriu cu SC T W SRL Bucureşti a solicitat efectuarea unuiinventar cu un judecătoresc pentru a preveni degradarea, distrugerea sau înstrăinarea bunurilor ce facobiectul actului de adjudecare din 19 06 2006, anulat prin sc 1694 din 10 09 2008 a JudecătorieiTecuci,bunuri ce se află la punctul de lucru din Tecuci .
In fapt, în motivarea cererii reclamantul a arătat că toate bunurile imobile si mobile ,dobândite de SC TW SRL Bucureşti în urma executării silite a întregului patrimoniu SC T C SA Tecuci sunt cuprinse în actul deadjudecare din 19 06 2006, factura nr 63/ 2006 si două anexe care o însoţesc.
Actul de adjudecare din 19 06 2006 a fost anulat de sentinţa civilă nr 1694 din 10 09 2008 pronunţată deJudecătoria Tecuci în dosarul nr 456/324/2008 care repune părtile în situaţia anterioară încheierii acteloranulate.
In prezent bunurile imobile si mobile asupra cărora se solicită inventarul ,se găsesc în stăpânirea SC TW SRL Bucureşti punct de lucru Tecuci judetul Galati cu reprezentantul legal,administrator E OA
Fostul administrator N M este în prezent încarcerat în Penitenciarul Jilava pe 5 ani,pentru săvârşireainfracţiunilor de uz de fals şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave.
Există pericolul ca bunurile pentru care se solicită inventarul să fie înstrăinate, degradate sau distruse decătre reprezentanţii SC TW SRL Bucureşti care au procedat asemănător în cazul executării silite din 19 06 2006,când ştiau că sentinţa penală nr 292 din 08 03 2006 a Tribunalului Bucureşti a dispus restabilirea situaţieidinaintea săvârşirii infracţiunilor. Aceste manevre frauduloase au întârziat de 2 ani intrarea în posesia bunurilor.
In dovedirea cererii reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri şi în acest sens a depus la dosarurmătoarele acte: certificat de înregistrare ORC Galati pentru SC T C SA Tecuci, certificat constatator,starefirmă nr 27547/14 11 2008, certificat ORC Galati,privind schimbarea denumirii SC C SA în SC TC,sentintacivilă nr 1694 din 10 09 2008 a Judecătoriei Tecuci, încheiere de şedinţă din 05 02 2009 a TribunaluluiComercial Galati prin care se recalifica cauza ca fiind comercială, chitanţa seria TS4B nr 2464795/23 03 2009privind achitarea taxei de timbru în valoare de 22.595 lei; actul de adjudecare din 19 06 2006 prin care SC T WSRL Bucureşti; sentinţa penală -titlu executoriu nr 292 din 08 03 2006 pronunţată de Tribunalul Bucuresti sectiaI penală,definitivă în dosarul nr 6546/3/2003; comunicare de la Administratia Penitenciarelor din Romaniaprivind pe condamnatul N M, certificat constatator al SC T W SRL Bucureşti,privind punctul de lucru la Tecucidobândit în baza Actului de Adjudecare din 19 06 2006., procuri date de N M diferitelor persoane pentruadministra si a vinde din bunuri, ordonanţa de sechestru asigurator privind Utilajul R 24 în dosarul penal6546/3/2003; actul adiţional al Statutului SC C SA Tecuci ( schimbat denumite SC T C),raportul de expertiză nr140/1998,facturile de utilaje R 24 anulate de sentinţa penală nr 292/08 03 2006 a Tribunalului Bucureşti.
Conform art 239 alin 1 cpr orice persoană ce are interes să constate de urgenţă o anumită stare defapt care ar putea să înceteze ori să se schimbe până la administrarea dovezilor,va putea cere instanţei încircumscripţia căreia urmează să se facă constatarea să delege un executor judecătoresc din aceeaşi circumscripţiesă constate la faţa locului aceasta stare de fapt.
In speţă, prin actul de adjudecare din data de 19 06 2006 întocmit în dosarul de nr 63/2006 alBEJ C A, s-a adjudecat prin vânzare la licitatie publică imobilul situat în Tecuci şi mai multe active mobiliare înfavoarea adjudecatarului SC TW SRL Bucureşti .
Intrucât actul de adjudecare a fost anulat prin sentinţa civila 1694/2008 al Judecătoriei Tecuci cerereareclamantului se priveşte a fi întemeiată, acesta având în cauză un interes legitim a se constata de urgenţă stareade fapt a bunurilor respective.
Faţă de aceste considerente instanţa urmează a admite cererea si să dispună inventarierea bunurilorsolicitate.
Astfel, prin încheiere s-a admis cererea având ca obiect dovezi-inventariere bunuripromovata de petentul A M domiciliat in Tecuci, in contradictoriu cu intimata SC T W SRL Bucuresti
Dispune inventarierea bunurilor mobile si imobile dobândite de SC T W SRL Bucuresti,la datade19.06.2006 prin actul de adjudecare întocmit de BEJ C A Tecuci dosar executare 63/2006 si care se găsesc înTecuci, jud.Galaţi.
Prin decizia civilă nr.1005/2009 s-a admis recursul şi s-a repsins cererea ca fiind rămasă fără obiectdeoarece la data de 14.04.2009 s-a procedat la inventarierea bunurilor ce fac obiectul cauzei aşa cum rezultă dinprocesul verbal de inventariere încheiat de judecătoresc în baza încheierii recurate din data de30.03.2009.
