R O M A N I A
JUDECATORIA HARSOVA
JUDETUL CONSTANTA
SENTINTA PENALA NR.113
SEDINTA PUBLICA DIN : 22.11.2011
PRESEDINTE : P.M.
GREFIER : C.G.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror : P.A.E
S-a luat in examinare cauza penala privind pe inculpatul : P.C.C, , trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor : furt calificat prev. de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a.e,g C.pen. cu aplic. art. 75 lit. c C.pen. si distrugere prev. de art. 217 alin1 C.pen. ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen., ; si inculpatul minor B. A.D., , trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de : furt calificat prev. de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a,e,g C.pen. cu aplic. art. 99 si urm. C.pen. prin Rechizitoriul nr. 1016/P/2010 din data de 11.08.2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Harsova.
In baza art. 297 C.pr.pen. se procedeaza la strigarea cauzei si apelul partilor.
La apelul nominal facut in sedinta publica raspund: pentru inculpatul P. C.C. –lipsa, raspunde av. oficiu Laura Ionescu in baza imputernicirii avocatiale seria AV nr. 04013/16.08.2011, inculpatul minor B.A.D prezent si asistat de av. oficiu Ionescu Laura in baza aceleiasi delegatii, partea responsabila civilmente B.I prezent, lipsa fiind partea vatamata SC T.P. SRL si Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta.
Procedura de citare este legal indeplinita cu respectarea disp. art. 175 si urm. C.pr.pen..
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, prin care s-au evidentiat partile, obiectul cauzei, s-au facut mentiuni privitoare la indeplinirea procedurii de citare, stadiul procesual, precizandu-se ca la dosar a fost depus referatul de evaluare psihosociala a minorului.
Potrivit disp. art.339 alin.1 C.pr.pen., inainte de a declara terminata cercetarea judecatoreasca, presedintele intreaba pe procuror si pe parti daca mai au de dat explicatii ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetarii judecatoresti.
Reprezentantul parchetului, avand cuvantul, precizeaza ca nu are cereri de formulat si nici exceptii de formulat.
Partea responsabila civilmente arata ca nu are cereri, exceptii de formulat.
Aparatorul inculpatilor, de asemenea, precizeaza ca nu are cereri, exceptii de formulat, avand in vedere faptul ca inculpatii au inteles sa beneficieze de dispozitiile prev. de art. 320 1C.pr.pen.
Nefiind cereri, exceptii de formulat, in temeiul art. 339 alin.2 C.pr.pen. instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pentru dezbateri, in ordinea stipulata de art. 340 C.pr.pen.
Reprezentantul parchetului, avand cuvantul, expune oral situatia retinuta prin rechizitoriu in sarcina celor doi inculpati.
Solicita condamnarea inculpatilor: P.C.C. pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a.e,g C.pen. cu aplic. art. 75 lit. c C.pen. si distrugere prev. de art. 217 alin1 C.pen. ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen., ; si inculpatul minor B.A.D, pentru savarsirea infractiunilor de : furt calificat prev. de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a,e,g C.pen. cu aplic. art. 99 si urm.C.pr.pen. la peadeapsa prevazuta de textul de lege preazut penbtru aceste infractiuni, tinand cont ca acestia au recunoscut faptele savarsite, pe parcursul cercetarii penale au avut o atitudine sincera, lasna la aprecierea instantei modalitatea de executare; cu cheltuieli judiciare catre stat si onorariu avocat oficiu.
Aparatorul inculpatilor, avand cuvantul, in raport de pozitia procesuala manfiestata de inculpati, in sensul beneficierii de dispozitiile prevazute de art. 320 indice 1 C.pr.pen., de faptul ca acestia nu poseda antecedente penale, nici sanctiuni administrative solicita sa se retina circumstante atenuante prev. de art. 74 C.pr.pen. rap. la art. 76 C.pr.pen. si coborarea pedepsei sub minimul special prevazut de lege.
In ceea ce priveste inculpatul minor, dupa reducerea cu o treime a limitelor pedepsei cu inchisoarea, solicita sa se dispuna suspendarea conditionata a executarii pedepsei, in conditiile C. pen., scopul putand fi atins prin lasarea in libertate, prejudiciul fiind recuperat, avand in vedere ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila. Cu obligarea inculpatilor la plata cheltuielilor judiciare catre stat si onorariu avocat oficiu.
Partea responsabila civilmente, avand cuvantul, lasa la aprecierea instantei masura ce se va dispune.
Inculpatul minor B.A.D, in ultimul cuvant acordat potrivit art. 341 C.pr.pen., recunoaste si regreta fapta savarsita.
Instanta declara dezbaterile inchise si ramane in pronuntare.
I N S T A N T A
Asupra cauzei penale de fata:
Prin Rechizitoriul Parchetului nr.1016/P/2010 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor PCC pentru savirsirea infractiunilor prevazute de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,e,g C.pen cu aplicarea art.75 lit c C.pen si art. 217 alin.1 C.pen , totul cu aplicarea art.33 lit.a C.pen si BAD pentru savirsirea infractiunii prevazute de art.208 alin.1 -209 alin.1 lit.a,e,g C.pen cu aplicarea art.99 si urm.C.pen.
Cauza a fost inregistrata pe rolul instantei la data de 12.08.2011 sub numar de dosar 752/842/2011.
In fapt, in noaptea de 5/6.11.2010 inculpatii au sustras de la SC T. P SRL Hirsova cantitatea de 400 l motorina, scule si chei mecanice, un cric hidraulic.Inculpatul PCC a distrus si oglinda retrovizoare a unui tractor.
Partea vatamata SC T.P SRL nu s-a constituit parte civila in cauza, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bunurilor.
Legal citat, inculpatii s-a prezentat la judecarea cauzei, au recunoscut savirsirea faptei si au precizat ca doresc sa beneficieze de dispozitiile art. 320/1 C.proc.pen.
Analizind actele si lucrarile dosarului de urmarire penala instanta retine urmatoarele:
La data de 5.11.2010 inculpatii PCC si minorul BAD s-au intilnit in localitatea Baltagesti si au hotarit sa sustraga bunuri de la SC T.P. SRL, stiind ca acestea nu sunt pazite.
In acest scop, inculpatii au luat o caruta si bidoane de la locuinta inculpatului P.C.C. si o bormasina pe baterii de la locuinta minorului.
Ulterior, s-au deplasat in cimp, la utilajele apartinind SC T.P. SRL, pe raza satului Baltagesti, comuna Crucea, de unde au sustras 400 l de motorina dar si doua truse de chei mecanice si un cric hidraulic.In acest scop au perforat cu bormasina rezervorul unui tractor depozitind motorina sustrasa in trei bidoane a cite 40 de litri fiecare.
Ulterior, inculpatul P.C.C a incercat sa rupa oglinda retrovizoare a unui tractor, tragind de aceasta, in cele din urma reusind sa o rupa.
Bunurile sustrase au fost transportate cu caruta si depozitate in fosta baie comunala.
Pe parcursul cercetarilor penale, bunurile sustrase au fost inapoiate partii vatamate.
Situatia de fapt retinuta de instanta si vinovatia inculpatului sunt pe deplin dovedite de mijloacele de proba administrate in cauza respectiv plingerea si declaratia partii vatamate, declaratiile inculpatilor date in cursul urmaririi penale, procesul verbal de cercetare la fata locului, fisele de judiciar, etc.
In drept,
Fapta inculpatului P.C.C constind in aceea ca in noaptea de 5/6.11.2010 a sustras, impreuna cu inculpatul minor BAD de la SC T.P.SRL Hirsova, cantitatea de 400 l motorina, scule si chei mecanice, un cric hidraulic si a distrus oglinda retrovizoare a unui tractor intruneste elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat si distrugere prevazute de dispozitiile art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,e,g C.pen cu aplicarea art.75 lit.c C.pen si art.217 alin.1 C.pen.
Intrucit faptele au fost savirsite in concurs real de infractiuni sunt aplicabile dispozitiile art. 33 lit.a C.pen.
Pentru ca activitatea infractionala a fost realizata cu colaborarea unui minor se retine si circumstanta agravanta prevazuta de art. 75 lit.c C.pen.
Fapta inculpatului BAD constind in aceea ca in noaptea de 5/6.11.2010 a sustras, impreuna cu inculpatul P.C.C de la SC T.P. SRL Hirsova, cantitatea de 400 l motorina, scule si chei mecanice, un cric hidraulic intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prevazute de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,e,g C.pen.
Inculpatul BAD, fiind minor, beneficiaza de dispozitiile art. 99 si urm.C.pen.
Din analiza cazierului judiciar existent in dosarul cauzei rezulta ca inculpatii nu poseda antecedente penale.
La stabilirea pedepsei la care urmeaza sa fie condamnati inculpatii, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.pen, respectiv limitele de pedeapsa prevazute de textul incriminator pentru faptele savirsite, gradul de pericol social concret al faptelor relevat de modul de savirsire al acestora, circumstantele personale ale inculpatilor, care a avut o pozitie procesuala sincera in timpul urmaririi penale, recunoscind savirsirea faptei si restituind bunurile sustrase.
Referatul de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune de pe linga Tribunalul Constanta a concluzionat ca exista perspective de reintegrare sociala a inculpatului minor BAD, conditionate insa de evitarea asocierii cu persoane cunoscute cu preocupari ilicite si de manifestarea in continuare a interesului fata de continuarea studiilor si de analizarea, cu responsabilitate, a consecintelor actelor sale.
Avind in vedere aceste criterii, retinind in favoarea inculpatilor si dispozitiile art.320/1 C.proc.pen prin care se reduc cu o treime limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru infractiunea savirsita, pentru considerentele mentionate anterior, instanta va dispune condamnarea acestora la o pedeapsa cu inchisoarea pentru infractiunea de furt calificat si la o pedeapsa cu amenda penala pentru infractiunea de distrugere, orientate spre minimul special prevazut de textul de lege ce incrimineaza infractiunile retinute in sarcina lor.
In baza art. 81 si 82 C.pen – pentru inculpatul major, si art.110 C.pen – pentru inculpatul minor, va dispune ca executarea pedepsei sa fie suspendata pe durata unui termen de incercare, calculat de la data raminerii definitive a hotaririi de condamnare.Va stabili ca acest termen de incercare pentru inculpatul minor sa fie de un an si 6 luni, perioada apreciata ca instanta ca fiind suficienta pentru a se corecta comportamentul social al acestuia.
Va atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 83 C.pen a caror nerespectare va duce la revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepselor aplicate.
Avind in vedere si dispozitiile art. 191 C.proc.pen,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art.208 alin.1 -209 alin.1 lit.a,e,g C.pen cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen, art.74 lit.b C.pen si art. 320/1 C.proc.pen
Condamna inculpatul:P.C.C la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art.217 alin.1 C.pen cu aplicarea art. 74 lit.b C.pen si art.320/1 C.proc.pen
Condamna inculpatul P.C.C la o pedeapsa de 200 lei amenda penala..
In baza art. 33 lit.a C.pen si art. 34 lit.d C.pen
Contopeste pedepsele aplicate.In final, inculpatul executa pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare.
In baza art. 71 alin.2 C.pen
Interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a,b C.pen
In baza art.81 si art.82 C.pen
Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de incercare de 3 ani calculat de la data raminerii definitive a hotaririi de condamnare.
In baza art. 71 alin.5 C.pen
Suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
In baza art.359 C.pen
In baza art.359 C.pen
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.pen a caror nerespectare duce la revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepselor aplicate.
In baza art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,e,g C.pen cu aplicarea art. 99 si urm. C.pen, art. 74 lit.b C.pen si art. 320/1 C.proc.pen
Condamna inculpatul: B.A.D,la o pedeapsa de 6 luni inchisoare.
In baza art.110 C.pen
Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului BAD pe durata unui termen de incercare de 1 an si 6 luni, calculat de la data raminerii definitive a hotaririi de condamnare.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.pen a caror nerespectare duce la revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate.
In baza art.191 C.proc.pen
Obliga inculpatul PCC sa plateasca suma de 630 lei iar inculpatul BAC suma de 930 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
In baza art.189 C.proc.pen
Dispune avansarea sumei de 900 lei reprezentind onorariu avocat oficiu – av. Ionescu Laura, conform delegatiilor pentru asistenta judiciara obligatorie seria AV nr.02537/24.05.2011 si AV nr.04013/16.08.2011 din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta.
Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru prezenti si de la comunicare pentru absenti.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.11.2011.
PRESEDINTE, GREFIER,
