Pentru a pronunta aceasta hotarâre instanta a retinut ca în mod corect instanta de fond a analizat conditiile de admisibilitate ale ordonantei presedintiale în cauza dedusa judecatii.
În speta este o vorba despre o reducere a cuantumului pensiei prin instituirea unei popriri. Nu se poate retine ca prin aceasta masura aplicata de catre Casa de Pensii recurentul se afla în imposibilitate de a-si asigura cele necesare pentru existenta zilnica, situatie ce ar justifica urgenta cererii de ordonanta presedintiala, deoarece pensia sa nu a fost sistata, ci numai diminuata.
Corect a apreciat tribunalul ca nici conditia neprejudecarii fondului nu este îndeplinita.
Pentru analizarea cererii reclamantului este necesar a se face verificari de fond privind legalitatea masurii popririi dispuse prin decizia nr. 181572/17.03.2011 a Casei Judetene de Pensii Prahova. În cadrul ordonantei presedintiale instanta nu poate sa cerceteze în fond valabilitatea titlului în baza caruia s-a dispus poprirea si masura popririi, ci este tinuta a aprecia numai asupra valabilitatii lui formale, ori sustinerile recurentului potrivit carora în mod eronat intimata ar fi emis o decizie de diminuare a pensiei si de constatare a unui debit sunt aparari de fond ce nu pot fi valorificate prin aceasta procedura speciala.
Nu poate fi primita nici sustinerea recurentului ca tribunalul trebuia sa se raporteze la disp. Legii nr.263/2010, deoarece analiza conditiilor de admisibilitate ale ordonantei presedintiale se face raportat la dispozitiile din Codul de procedura civila ce se refera la ordonanta presedintiala, Legea privind sistemul unic de pensii neavând reglementari privind aceasta procedura speciala.
Prin urmare, tribunalul a stabilit în mod corect ca nu sunt îndeplinite cumulativ cele trei conditii prevazute de art. 581 alin. 1 Cod pr. civ., respectiv urgenta, caracterul vremelnic si neprejudecarea fondului si a respins cererea de ordonanta presedintiala ca inadmisibila.
Pentru considerentele expuse, curtea, vazând si disp. art.304, 3041 si 312 alin.1 C.pr.civ., a respins recursul declarat în cauza ca nefondat.
