În motivarea cererii sale, reclamantul a indicat ca raportul juridic îl reprezinta contractul de leasing financiar nr. 55162 încheiat între reclamant ca utilizator si SC VB L. R. IFN S.A. (în calitate de LOCATOR), având ca obiect un autoturism si o durata de 60 de luni.
Cele trei pârâte au invocat prin întâmpinare urmatoarele exceptii : – necompetenta teritoriala a Judec. R. d.V; – exceptia lipsei calitatii procesuale pasive cu SC VB L.R. IFN S.A. ; – exceptia lipsei calitatii de reprezentant a SC VB L.R. IFN S.A. ; exceptia lipsei de interes în promovarea actiunii.
Cum în cauza au fost invocate mai multe exceptii instanta a analizat în primul rând necompetenta teritoriala, aceasta fiind o exceptia ce se solutioneaza cu precadere de catre instanta de fond.
Ordinea de solutionare vizeaza în primul rând legalitatea investirii instantei de judecata la momentul formularii cererii introductive, astfel ca a conferit prioritate exceptiei necompetentei teritoriale, pe care a admis-o fiind atributul instantei competente a solutiona pricina, sa se pronunte pe celelalte exceptii de fond.
