Raportul judecătorului sindic este un act în cadrul procedurii prevăzute de Legea nr. 64/1995, republicată, ce poate fi atacat doar la închiderea acesteia, odată cu fondul, având figura juridică a unei hotărâri premergătoare.
Prin raportul întocmit la data de 13.07.1999, judecătorul sindic desemnat în soluţionarea cererii întemeiate pe dispoziţiile Legii nr. 64/1995, modificată prin O.U.G. nr. 58/1997, formulată de creditorii S.C. “B.X.” – S.A., S.C. “B.P.” – S.A., S.C. “D.” – S.A. şi D.G.M.P.S. a propus desemnarea unui lichidator în cauză la nominalizarea căruia trebuie să se aprecieze corespunzător complexitatea activităţilor pe care urmează să le efectueze.
împotriva acestui raport al judecătorului sindic s-a formulat recurs de către debitoare.
Curtea de Apel Bucureşti – secţia comercială a respins recursul, ca inadmisibil.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea a reţinut că raportul întocmit de judecătorul sindic este doar o modalitate de cunoaştere a situaţiei debitului şi, totodată, temeiul măsurilor care urmează a fi luate cu privire la realizarea procedurii reorganizării şi a lichidării judiciare asupra debitorului, fiind o etapă în cadrul realizării acestei proceduri.
S-a mai reţinut că acest raport reprezintă o măsură premergătoare, care trebuie confirmată de tribunal, şi nu întruneşte caracteristicile unei hotărâri, care este un act care finalizează procesul.
Curtea a concluzionat că, faţă de considerentele reţinute, rezultă inadmisibilitatea căii de atac promovate împotriva unui raport întocmit de
judecătorul sindic, ce urmează a fi confirmat de tribunal. De asemenea, s-a apreciat că acest raport este un act din cadrul desfăşurării procedurii prevăzute de Legea nr. 64/1995, ce poate fi atacat doar la închiderea acesteia, odată cu fondul, având figura juridică a unei hotărâri premergătoare. (Judecator Mioara Badea)
(Secţia comercială, decizia nr. 270/2000)
