Potrivit art. 124 alin. 1 din Legea nr. 64/1995 – republicată – tribunalul poate dispune ca o parte din pasivul societăţii pe acţiunii sau al societăţii cu răspundere limitată, ajunsă în încetare de plăţi, să fie suportată de către membrii organelor de conducere – administratori, directori, cenzori, care au contribuit la ajungerea societătii în această situatie, prin una din faptele prevăzute la lit. a)-g).
Cererea privind aplicarea prevederilor art. 124 din Legea nr. 64/ 1995 – republicată, faţă de administratorul societăţii este prematură, dacă a fost formulată înainte de efectuarea lichidării judiciare a
bunurilor din averea debitoarei, neputându-se stabili care este partea din pasivul societăţii debitoare pentru care urmează să răspundă acesta.
Prin sentinţa nr. 649/18.05.1999, Tribunalul Bucureşti – secţia comercială a admis în parte cererea creditoarei S.C. “S.” – S.A. Dorohoi împotriva debitoarei S.C. “S.S.E.” – S.R.L. Bucureşti, în contradictoriu cu Camera de Comerţ şi Industrie a României, cerere întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 64/1995.
Drept urmare, s-a ridicat debitoarei dreptul de a-şi mai conduce activitatea şi s-a dispus începerea lichidării judiciare a bunurilor din averea debitoarei şi, pentru aceasta, aplicarea de îndată a dispoziţiilor din Secţiunea a Vl-a a Legii nr. 64/1995. De asemenea, a fost numit expertul. Prin aceeaşi sentinţă a fost respinsă cererea privind aplicarea prevederilor art. 123 din Legea nr. 64/1995 (actualmente art. 124), faţă de administratorul societăţii, ca fiind prematură.
împotriva acestei sentinţe au declarat recurs atât creditoarea-reclamantă, cât şi debitoarea-pârâtă, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recursul declarat de recurenta-debitoare a fost anulat, ca netimbrat, Curtea de Apel Bucureşti – secţia comercială constatând că aceasta nu s-a conformat dispoziţiei instanţei de a achita taxele de timbru, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997.
Recursul declarat de recurenta-creditoare a fost respins, ca nefondat.
Curtea de Apel Bucureşti – secţia comercială a constatat că, în mod corect, instanţa de fond a respins cererea privind aplicarea prevederilor art. 123 din Legea nr. 64/1995 (actualmente art. 124) faţă de administratorul societăţii, ca fiind prematură, deoarece, înainte de efectuarea lichidării judiciare a bunurilor din averea debitoarei nu se poate stabili care este partea din pasivul societăţii debitoare pentru care urmează să răspundă acesta. (F.B.)
(Secţia comercială, decizia 92/2000)
