Cum pârâta a depus cererea de apel peste termenul prevăzut de art. 284 Cod procedură civilă, apelul va fi respins ca tardiv formulat.
(Secţia comercială, decizia nr. 244/5.02.1998)
Prin sentinţa civilă nr. 4.093, pronunţată Ia data de 8.04.1997, de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta S.C. „R”-S.A. împotriva pârâtei S.C. „C”-S.A., cu consecinţa obligării acesteia la plata sumei de 4.891.000 lei, din care 2.445.500 lei reprezintă penalităţi pentru întârziere în decontare, către reclamantă.
Spre a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că pârâta datorează reclamantei suma de 2.445.500 lei, reprezentând cota de 10% nerestituită, propusă în lista de modificări a contractului nr. 441/15.06.1993, încheiat între părţi, acceptată de pârâtă; penalităţi pentru întârziere în decontare în acelaşi cuantum şi că, în cauză, sunt aplicabile dispoziţiile art. 969 Cod civil, art. 7 din Legea nr. 76/1992 şi art. 274 Cod proc. civilă.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Din verificarea dovezii de primire şi a procesului-verbal de predare a sentinţei civile nr. 4.093/8.04.1997, rezultă că pârâta a primit menţionata hotărâre judecătorească la data de 27.06.1997 şi că aceasta a formulat şi a depus (la Judecătoria sectorului 1) cererea de apel, la data de 17.07.1997, astfel cum rezultă din rezoluţia judecătorului de serviciu.
Cum dispoziţiile art. 284 Cod proc. civilă prevăd că termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, şi cum pârâta a depus cererea de apel peste termenul prevăzut de menţionatele dispoziţii legale, fără a formula, în temeiul art. 103 Cod proc. civilă, cerere de repunere în termen, tribunalul, constatând introducerea apelului peste termenul legal, va dispune respingerea acestuia ca tardiv formulat.
Notă: în legătură cu Legea nr. 76/1992, a se vedea nota de la speţa nr. 12.
