Potrivit art. 9 Cod procedură civilă, cererea îndreptată împotriva mai multor pârâţi poate fi făcută la instanţa competentă pentru oricare dintre ei.
Este legală soluţia prin care instanţa de fond, la prima zi de înfăţişare, admiţând excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei din Bucureşti, a declinat competenţa în favoarea instanţei din Braşov, în a cărei rază teritorială se află sediul celeilalte pârâte.
(Secţia comercială, decizia nr. 203/27.02.1995)
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 14.450/1993, reclamanta S.C. “A” – S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtele R. – R.A. şi S. – R.A. – Filiala Teritorială Braşov pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să fie obligate să-i livreze cantitatea de 76.042 metri cubi mărfuri achitate integral şi pe care pârâtele nu le-au livrat, sau să plătească contravaloarea acestora, în sumă de 2.500.000 lei.
Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 4.550/1994 a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a R. – R.A. Bucureşti şi a declinat competenţa soluţionării cauzei la Judecătoria Braşov.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel S.C. “A” – S.R.L., criticile vizând faptul că:
– instanţa a încălcat principiul contradictorialităţii, judecând cauza cu lipsă de procedură cu intimata pârâtă R. – Filiala Braşov;
– s-au încălcat dispoziţiile art. 9 Cod proc. civilă privind competenţa alternativă.
Analizând ansamblul probator al cauzei tribunalul constată apelul neîntemeiat.
Astfel, aşa cum rezultă din conţinutul sentinţei apelate, cauza nu s-a judecat cu lipsă de procedură, întrucât aceasta a fost acoperită prin prezenţa reprezentantului pârâtei R. – Filiala Braşov.
în ce priveşte dispoziţiile art. 9 Cod proc. civilă, se reţine că, într-adevăr, când cererea este îndreptată împotriva mai multor pârâţi, poate fi făcută la instanţa competentă pentru oricare dintre ei.
în speţă însă, s-a constatat că potrivit contractului încheiat, reclamanta are partener comercial R. – R.A. – Filiala Braşov, raportul juridic fiind realizat cu aceasta, care, potrivit dispoziţiilor Hotărârii Guvernului nr. 1.335/1990 şi a Regulamentului de organizare şi funcţionare a Regiei autonome “R”, art. 10, pct. 6, are competenţa regiei, deci poate încheia contracte prin care să-şi asume o obligaţie în nume propriu şi să răspundă pentru nerealizarea acesteia.
Faţă de cele arătate, instanţa de fond, justificat, a admis, la prima zi de înfăţişare, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei R.A. – R. şi constatând că, contractul comercial a fost încheiat la Braşov (unde a luat naştere obligaţia comercială), a declinat competenţa soluţionării cauzei la Judecătoria Braşov.
Notă: Hotărârea Guvernului nr. 1.335/1990 privind înfiinţarea Regiei Autonome a Pădurilor „Romsilva” (publicată în Monitorul Oficial nr. 3 din 10 ianuarie 1991), a fost abrogată prin H.G. nr. 1.112/1996 (publicată în Monitorul Oficial nr. 285 din 13 noiembrie 1996).
