Potrivit disp. art. 34 alin.2 Cod penal prin aplicarea disp. art. 34 alin 1 nu se poate depăşi totalul pedepselor stabilite de instanţă pentru infracţiunile concurente.
Prin prisma dispoziţiilor legale suscitate, se constată că instanţa de fond, dispunând contopirea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată ca& urmare a reunirii cauzelor şi desfiinţării sentinţelor penale nr. 1815/1998, 1105/1998, 1483/2000, 3146/2000 şi 1121/2001 cu pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată ca urmare a reunirii cauzelor şi desfiinţării sentinţelor penale nr. 1410/2000 şi 1483/2000 cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1735/1996 a Judecătoriei Buzău cu 5 pedepse de câte 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an, 2 ani, 2 ani, 2ani, 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1818/ 1998 a Judecătoriei Buzău şi cu pedeapsa de 1 an, 3 pedepse de câte 1 an închisoare, 3 ani închisoare, 3 pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1365/2000 a Judecătoriei Buzău şi executarea pedepsei de 6 ani închisoare sporită la 9 ani închisoare şi contopirea acesteia din urmă cu restul de lan şi 4 luni rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 32/1994 a Judecătoriei Buzău urmând ca petentul să execute 11 ani închisoare, a depăşit cumulul aritmetic al pedepselor rezultante.
Contopind pedeapsa de 9 ani închisoare cu restul de 1 an şi 4 luni închisoare instanţa nu putea depăşi, prin aplicarea unui spor, o pedeapsă într-un cuantum de 10 ani şi 4 luni închisoare. Or, prin sentinţa recurată prin contopirea pedepselor sus menţionate s-a aplicat o pedeapsă de 11 ani închisoare.
(decizia penală nr. 687/R/l3.08.2003)
2.1.3.2.1. Recidiva. Greşita reţinere a stării de recidivă prevăzută de art. 37 Ut. b Cod penal.
Prin sentinţa penală nr. 1277/30.05.2003 a Judecătoriei Focşani, inculpatul U.I. a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prevăzută de art. 215 indice 1 alin.l Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b Cod penal.
Tribunalul Vrancea, prin decizia penală nr. 675/07.10.2003 a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat.
Prin decizia penală 1249/24.12.2003 a Curţii de Apel Galaţi s-a admis recursul declarat de inculpatul U.I. Au fost casate în parte cele două hotărâri şi, în rejudecare, în temeiul art. 334 C.proc.pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 215 indice 1 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art 41 alineat 2 şi art. 37 lit. b Cod penal în infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 215 indice 1 alini Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Pentru a decide astfel, s-au avut în vedere următoarele:
Potrivit art. 38 alin 2 Cod penal, la stabilirea stării de recidivă nu se ţine seama de condamnările în privinţa cărora s-a împlinit termenul de reabilitare.
Inculpatul U.I. a început executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1278/12.05.1995 a Judecătoriei Focşani, la data de 14.02.1995 şi s-a liberat condiţionat la data de 22.02.1996.
Potrivit art. 61 alin. 1 teza I Cod penal, pedeapsa de 2 ani închisoare se consideră ca fiind integral executată la data de 13.02.1997.
Conform art. 135 alin. 1 lit. a Cod penal, termenul de reabilitare este de 5 ani şi calculat, potrivit art. 136 Cod penal, s-a împlinit la data de 13.02.2002.
Cum faptele din prezenta cauză au fost săvârşite în perioada iulie – noiembrie 2002, deci după împlinirea termenului de reabilitare, în mod greşit instanţele au reţinut că inculpatul se afla în stare de recidivă postexecutorie prevăzută de art. 37 lit. b Cod penal.
(decizia penală nr. 1249/R/24.12.2003)
