– Legea nr. 19/2000
Neluarea în considerare a sporului de 3% şi de 5%, deşi s-au plătit contribuţiile la asigurări sociale aferente acestui spor ar determina încălcarea flagrantă a principiului contributivităţii şi anihilarea aplicării corespunzătoare a acestuia în vederea atingerii scopului pentru care a fost edictat. Se apreciază astfel că prioritare sunt dispoziţiile legale cu valoare de principiu în raport cu cele care decurg din acestea, dar nu îl respectă.
(Secţia civilă, sentinţa nr. 128/F/2009, nepublicată)
Prin contestaţia înregistrată contestatorul T.l. în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Bistriţa-Năsăud a solicitat instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună obligarea intimatei la recalcularea pensiei cu luarea în calcul a sporului de vechime indicat în adeverinţa nr. 3396 din 3 decembrie 2008 emisă de Depoul CFR Dej Triaj.
Analizând actele şi lucrările dosaruluiinstanţa reţine următoarele:
Contestatorul T.l. a beneficiat de pentru muncă depusă şi limită de vârstă în baza Legii nr. 19/2000, începând cu data de 01.03.2006, conform Deciziei nr. 98840/03.05.2006, cu o vechime totală în muncă de 43 ani, 10 luni din care 25 ani, 22 zile în grupa I de muncă, 2 ani, 5 luni, 11 zile în condiţii deosebite de muncă, 1 an, 10 luni, 2 zile în condiţii normale de muncă, 1 an, 4 luni şi 24 zile stagiu asimilat, 7 luni şi 1 zi stagiu asimilat altor drepturi de asigurări sociale, plus un stagiu aferent grupei I şi II de muncă de 12 ani şi 6 luni.
Ulterior, contestatorul a solicitat în numeroase rânduri recalcularea pensiei, fiind emise de Casa Judeţeană de Pensii Bistriţa-Năsăud numeroase decizii de recalculare a pensiei.
în urma ultimei solicitări a contestatorului de recalculare a pensiei, sens în care depune la Casa Judeţeană de Pensii Bistriţa-Năsăud adeverinţa nr. 3396 din
03.12.2008, emisă de Depoul de locomotive Dej Triaj, aceasta procedează la emiterea Deciziei nr. 98840 din 29.01.2009, conform Buletinului de calcul din data de 10.12.2008 şi înaintează către contestator răspunsul nr. 27186/14.01.2009 în care îi comunica acestuia procentual sporul de vechime care se utilizează la stabilirea punctajelor anuale în conformitate cu dispoziţiile art. 164 din Legea nr. 19/2000, menţionând că sporul de vechime utilizat după data de 01.04.1992, este cel înregistrat în carnetul de muncă.
Contrar susţinerilor intimatei, în sensul că la recalcularea dreptului de i s-a valorificat sporul de vechime, instanţa, văzând dispoziţiile art. 164 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 şi procedând la verificarea Buletinului de calcul din data de 10.12.2008, reţine că nu a fost valorificat prin recalculare în mod corect sporul de vechime indicat prin adeverinţa nr.3396 din 03.12.2008 emisă de Depoul de locomotive Dej Triaj depusă de contestator. Astfel, din cuprinsul Buletinului de calcul se observă că intimata nu a luat în calcul sporul de vechime în procent de 3% începând cu data de 01.03.1978, aşa cum era precizat în adeverinţa depusă, ci a luat în calcul acest procent doar începând doar cu data de 01.05.1979, iar pentru perioada 01.08.1979 – 01.02.1980, în mod greşit a luat în calcul sporul de vechime în procent de 3%, faţă de 5% cât este precizat
în adeverinţă, sporul de vechime acordat contestatorului şi cuvenit a i se lua în calcul la recalcularea pensiei.
întrucât baza de calcul a contribuţiei la asigurări sociale a fost constituită potrivit art. 1 din Decretul nr. 389/1972 din câştigul brut realizat de asigurat, în care a fost inclus şi sporul de vechime indicat în adeverinţa nr. 3396 din 03.12.2008 emisă de Depoul de Locomotive Dej Triaj pentru perioada 01.03.1978 – 01.08.1979 şi 01.08.1979 – 01.02.1980, nelegal la determinarea pensiei contestatorului s-a luat în considerare pentru acest interval de timp un alt spor de vechime, inferior, reglementat de un act normativ ulterior, art. 164 din Legea nr. 19/2000.
Conform principiului contributivităţii, prevăzut de art. 2 lit. e) din Legea nr. 19/2000, fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuţiilor datorate de persoanele fizice şi juridice, participante la sistemul public, iar drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuţiilor de asigurări sociale plătite. Neluarea în considerare a sporului de 3% şi de 5%, deşi s-au plătit contribuţiile la asigurări sociale aferente acestui spor ar determina încălcarea flagrantă a principiului contributivităţii şi anihilarea aplicării corespunzătoare a acestuia în vederea atingerii scopului pentru care a fost edictat. Se apreciază astfel că prioritare sunt dispoziţiile legale cu valoare de principiu în raport cu cele care decurg din acestea, dar nu îl respectă.
Pentru considerentele mai sus expuse, în temeiul textelor legale evocate şi actele dosarului, instanţa va admite contestaţia ca fiind întemeiată şi va obliga intimata să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei contestatorului T.l. cu luarea în calcul a sporului de vechime menţionat în adeverinţa nr. 3396/03.12.2008 emisă de Depoul de Locomotive Dej Triaj (judecător Năşcuţiu Camelia).
