Asupra cauzei de fata ;
Cu nr.2165 din 19 aprilie 2012 s-a inregistrat spre competenta solutionare cererea pentru intoarcerea executarii formulata de reclamanta S.C. O P S.A. ,prin reprezentantii legali, in contradictoriu cu parata A E si obligarea acesteia sa restituie reclamantei suma de 5940 lei ,actualizata la data platii efective in raport cu indicile inflatiei, suma ce reprezinta plata executata benevol potrivit S.C.669/12.06.2008 pronuntata de Tribunalul V in dosarul X /89/2007,modificata in tot prin Decizia civila X din 24.10.2008 pronuntata de Curtea de apel X .
Initial cererea a fost inregistrata la Tribunalul V care prin S.C. nr.502 din 5 aprilie 2012 a declinat competenta in favoarea acestei instante , instanta competenta ca instanta de executare.Ulterior ,cand cauza a fost inaintata acestei instante care este instanta competenta,ca instanta de executare,reclamanta a invocat din nou exceptia necompetentei pentru aceleasi considerente.Aceasta exceptie se va respinge nefiind admisibila invocarea acesteia din nou .
Motivand cererea reclamanta a sustinut ca prin S.C.669 din 12.06.2008 pronuntata de Tribunalul V , in dosarul X/89/2007, reclamanta a fost obligata sa plateasca paratei drepturi salariale in suma de 5940 lei ,cuvenite pentru sarbatorile de Pasti si Craciun 2004-2007.Prin Decizia civila nr.X din 24.10.2008 pronuntata de Curtea de Apel X a fost admis recursul declarat impotriva S.C. nr.669 din 12.06.2008 pronuntata de Tribunalul V si s-a dispus respingerea cererii formulate de parata la Tribunalul V.Reclamanta a executat benevol dispozitiile sentintei civile desfiintate si parata trebuie sa restituie suma incasata fara temei legal.A intemeiat cererea pe dispozitiile art.404 indice 2 al 3 din codul de procedura civila.
A depus in proba dovada platii benevole a sumei din cerere catre parata,copie de pe drepturile salariale primite de parata in luna septembrie,copie de pe statul de plata si dovada virarii drepturilor salariale la banca Raiffeisen, copie de pe Decizia civila nr.X din 24.10.2008 pronuntata de Curtea de Apel X,definitiva si irevocabila.A solicitat judecarea in lipsa.
Prin intampinare, parata a sustinut ca reclamanta nu a dovedit ca a executat-o silit in baza vreunei sentinte.Fluturasul de salariu si copia de pe statul de plata nu fac dovada primirii sumei solicitate.A apreciat ca nu a fost calificat corect obiectul cererii.In opinia paratei in cauza sunt aplicabile disp.art.256 din codul muncii.Nu are culpa in ceea ce priveste acest litigiu.
Examinand probele dosarului instanta retine urmatoarele : Prin S.C.669 din 12.06.2008 pronuntata de Tribunalul V , in dosarul X/89/2007, reclamanta S.C.O P S.A., a fost obligata sa plateasca paratei A E ,drepturi salariale in suma de 5940 lei ,cuvenite pentru sarbatorile de Pasti si Craciun 2004-2007.
Fiind un litigiu de munca, reclamanta s-a conformat deciziei Tribunalului V si a platit paratei ,de buna voie suma de 5940 lei .Ulterior ,in calea de atac a recursului prin Decizia civila nr.X din 24.10.2008 ,pronuntata de Curtea de Apel X a fost admis recursul declarat de reclamanta S.C. O P S.A., impotriva S.C. nr.669 din 12.06.2008 pronuntata de Tribunalul V si s-a dispus respingerea cererii formulate de parata la Tribunalul V.Dovada platii sumei catre parata a fost efectuata cu copia de pe statul de plata de virare a drepturilor salariale in contul bancar al paratului existent la banca Raiffeisen precum si copia de pe extrasul de plata a salariului si de pe fluturasul de salariu al paratei.
Potrivit art.371 indice 1 din codul de proc civ. : “ Obligatia stabilita prin hotararea unei instante sau printr-un alt titlu se aduce la indeplinire de buna voie.In cazul in care debitorul nu executa de bunavoie obligatia sa, aceasta se aduce la indeplinire prin silita, potrivit dispozitiilor prezentei carti, daca legea nu prevede altfel.”
Rezulta ca executarea in principal trebuie sa fie benevola si numai daca debitorul nu executa de buna voie se poate trece la executarea silita.
Potrivit art.404 indice 1 din codul de proc civ. : “ In toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu sau insasi executarea silita, cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii, prin restabilirea situatiei anterioare acesteia….”.
In cauza ,titlul in baza caruia s-a efectuat executarea benevola s-a desfiintat si reclamanta are dreptul la restabilirea situatiei anteriore.Nu are relevanta faptul ca executarea s-a efectuat de buna voie sau sustinerile paratei in sensul ca nu are o culpa si ca nu s-a pornit vreo executare impotriva sa .Calea legala si modalitatea de valorificare a dreptului este dreptul de dispozitie al partii care initiaza actiunea.Actiunea promovata de reclamanta este intemeiata si urmeaza sa fie admisa , iar parata sa fie obligata sa restituie reclamantei suma de 5940 lei,actualizata la data platii efective in raport cu indicile inflatiei suma ce reprezinta plata executata benevol potrivit S.C. 669/12.06.2008 pronuntata de Tribunalul V in dosarul X /89/2007,modificata in tot prin Decizia civila X din 24.10.2008 pronuntata de Curtea de Apel X .
