Tribunalul BACĂU Sentinţă penală nr. 356 din data de 14.11.2013
Prin cererea înregistrată la aceasta instanța sub nr. 4319/110/2011, petentul D.G.I., a solicitat contopirea pedepselor cu închisoarea pe care le execută.
La dosar s-au atașat sentințele penale nr. 18/D/29.01.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă la 18.02.2013 și 182/D/29.05.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă la 29.05.2013, adresa nr. C/56731/11.09.2013 a Penitenciarului Bacău referitoare la pedepsele pe care le execută petentul și fișa de judiciar a acestuia.
Conform art.33 lit. a din C.p. există concurs de infracțiuni ” când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite de aceeași persoană, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna dintre ele. “
Potrivit art. 449 din C.p.p. ” Pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența vreuneia dintre următoarele situații:
a) concursul de infracțiuni;…..”;
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele :
Prin sentința penală nr. 182/D/29.05.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă la 29.05.2013 , s-au aplicat petentului pedepsele de : 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.2 cod penal, cu aplicarea art.99 și urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012); pedeapsa de 11 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art.174, 176 lit.d din codul penal, cu aplicarea art.99 și urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012); pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1,2 lit.b alin.2/1 lit.a,c din codul penal, cu aplicarea art.99 și urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012), toate contopite în pedeapsa cea mai grea de 11 ani și 6 luni închisoare sporită cu 6 luni la 12 ani închisoare.
Prin sentința penală nr. 18/D/29.01.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă la 18.02.2013 s-a aplicat petentului pedeapsa de 1 an și 7 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art.20 rap. la art.174 al.1-art.175 al.1 lit.i din C.p. cu aplicarea art. 73 lit.b, art.99 al.3 din C.p. și art.3201 din C.p.p., infracțiune comisă la data de 30.11.2011 .
Analizând aceste hotărâri și fila de cazier existentă la dosar, instanța constată că infracțiunile ce au făcut obiectul sentințelor penale nr. 18/D/29.01.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă la 18.02.2013 și 182/D/29.05.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă la 29.05.2013 au fost comise anterior condamnării petentului pentru vreuna din acestea, existând astfel un concurs de infracțiuni.
Ca urmare, va descontopi principală rezultantă de 12 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 182/D/29.05.2013 a Tribunalului Bacău în pedepsele componente de:
a) pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.2 cod penal, cu aplicarea art.99 și urm. cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012);
b) pedeapsa de 11 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art.174, 176 lit.d din codul penal, cu aplicarea art.99 și urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012);
c) pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1,2 lit.b alin.2/1 lit.a,c din codul penal, cu aplicarea art.99 și urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012)
și sporul de 6 luni.
În temeiul art.36 al.2 din C.p. rap. la art.33 lit.a și art.34 lit.b din C.p.p. va contopi pedepsele principale repuse în individualitate cu pedeapsa de 1 an și 7 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 18/D/29.01.2013 a Tribunalului Bacău și aplică pedeapsa cea mai grea de 11 ani și 6 luni închisoare pe care o sporește la 12 ani închisoare așa cum s-a dispus prin sentința penală nr. 182/D/29.05.2013 a Tribunalului Bacău.
Petentul va executa pedeapsa principală de 12 ani închisoare.
În executarea pedepselor contopite petentul a fost arestat începând cu 12.11.2012, motiv pentru care, în temeiul art. 36 al.3 din C.p. se va deduce perioada executată, de la 12.11.2012 la zi.
În temeiul articolului 71 din Codul penal va interzice petentului drepturile prevăzute de articolul 64 alin.1lit. a teza a II a și lit. b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale.
Întrucât au intervenit modificări în ceea ce privește pedepsele pe care trebuia să le execute petentul, vor fi desființate mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 30/2013 și 246/2013 emise de Tribunalul Bacău, urmând ca instanța să dispună emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu închisoarea stabilită prin prezenta hotărâre.
Conform art. 189 și 192 al.3 din Codul de procedură penală onorariul avocatului din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, iar cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
