R O M Â N I A
JUDECĂTORIA PITEŞTI
SECTIA PENALĂ
SENTINŢĂ PENALĂ Nr.
Şedinţa publică de la 02 August 2011
Completul compus din:
PREŞEDINTE G.A.
Grefier M.R.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti reprezentat prin
procuror S.T.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petenta S.M., având ca obiect cerere de
contopire a executării pedepselor prev. de art.449 C.pr.pen.
La apelul nominal făcut în şedinţa a lipsit petenta S.M..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părţilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile de fond
asupra cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de 26.07.2011, când susţinerile
părţilor si concluziile procurorului au fost consemnate în încheierea de amânare de la
acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentinţă.
INSTANŢA
La data de 03.11.2010 a fost înregistrată la Judecătoria Piteşti adresa nr.
3977/109/2010 a Tribunalului Argeş prin care a fost înaintată cererea de contopire
formulată de către petenta condamnată S.M., deţinută în Penitenciarul Colibaşi.
Iniţial cererea a fost înregistrată la Tribunalul Argeş dar prin sentinţa penală nr.
387/16.12.2010 s-a dispus declinarea competenţei de soluţinare a cererii în favoarea
Judecătoriei Piteşti motivat de faptul că instanţa de a ultimei hotărâri.
Cererea nu a fost motivata insa s-a solicitat contopirea pedepselor.
Prin adresa nr. L 100034/PCAG/14.12.2010 a Penitenciarului Colibaşi au fost
înaintate au fost înaintate copiile mandatele de executare nr. 8/30.11.2004 emis de
Judecătoria Deta, nr. 989/2004 din 11.10.2007 emis de Tribunalul Timiş, nr. 2454/2006
emis de Judecătoria Cluj Napoca, nr. 3363/28.06.2007 emis de Judecătoria Sector 5
Bucureşti, nr. 1194/30.03.2007 emis de Judecătoria Olteniţa şi nr. 343/04.03.2008 emis de
Judecătoria Piteşti. Prin aceeaşi adresă s-a menţionat că prin sentinţa penală nr.
292/28.09.2010 pronunţată în dosarul nr. 1204/109/2009 al Tribunalului Argeş petenta a
fost condamnată la pedeapsa de 7 ani închisoare dar sentinţa nu este definitivă.
Din oficiu, instanţa a solicitat fişa de judiciar a petentei condamnate
precum şi copiile tuturor sentinţelor de condamnare cu menţiunea datei şi modalităţii
rămânerii definitive, a începerii şi expirării executării pedepselor.
Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele: Petenta Siman
Maria a fost condamnată prin sentinta penala nr. 6/08.01.2004 a Judecătoriei Deta
definitivă prin decizia penală nr. 1082/R/15.11.2004 a Curţii de Apel Timisoara la
pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215
alin. 1,2,3 C.pen cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen, la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată
pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 282 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 41 alin.2
C.pen şi la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de
art. 282 alin. 2 teza I C.pen cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen.
In baza art. 33 lit. a – art. 34 lit. b C.pen s-a constatat ca infractiunile sunt
In baza art. 33 lit. a – art. 34 lit. b C.pen s-a constatat ca infractiunile sunt
concurente, s-au contopit pedepsele si s-a dispus executarea pedepsei cea mai grea de 4
ani închisoare. S-a dispus ca executarea sa se faca in conditiile art. 57 C.pen si art. 71 Cpen
raportat la art. 64 C.pen. Infractiunile au fost savarsire in perioada 2002-2003 si la data de
30.11.2004 a fost emis de catre Judecatoria Deta mandatul de executare a pedepsei
inchisorii nr. 8/2004 iar executarea pedepsei a inceput la data de 24.02.2005. În perioada
14.06.2005-13.09.2005 petenta a beneficiat de întreruperea executării pedepsei.
Prin sentinta penala nr. 2687/07.12.2004 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin
decizia penală nr. 188/R/18.04.2006 a Curţii de Apel Piteşti petenta a fost condamnată la
pedeapsa de 3 ani închisoare (pedeapsa principală) şi 2 ani interzicerea drepturilor
prevăzute de art. 64 lit. a,b,c C.pen. (pedeapsa complementară) aplicată pentru săvârşirea
infracţiunii prevăzute de art. 10 lit.c din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen
şi art. 74, 76 C.pen. şi la pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea
infracţiunii prevăzute de art. 17 lit.c din legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 C.pen. cu
aplicarea art. 41 alin.2 C.pen şi art. 74, 76 C.pen.
concurente, s-au contopit pedepsele si s-a dispus executarea pedepsei cea mai grea de 3
ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,c C.pen. pe o perioadă
de 2 ani. In baza art. 86 1 C.pen s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub
supraveghere si s-a fixat termen de incercare de 6 ani in baza art. 86 2 C.pen. S-a dispus ca
pe durata termenului de incercare condamnatul sa respecte dispozitiile art. 86 3 alin.1 lit. b-
d C.pen. iar in temeiul art. 86 3 alin.1 lit. a C.pen a fost obligată sa se prezinte in ultima zi
de marti a fiecarei luni la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges. Faptele au
fost savarsite in perioada 2001-2002.
Prin sentinţa penală nr. 784/04.10.2004 a Tribunalului Timiş definitivă prin
decizia penală nr. 87/A/12.04.2007 a Curţii de Apel Timişoara şi decizia penală nr.
decizia penală nr. 87/A/12.04.2007 a Curţii de Apel Timişoara şi decizia penală nr.
4583/R/05.10.2007 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie petenta a fost condamnată la
pedeapsa de 10 ani închisoare (pedeapsa principală) şi 10 ani interzicerea drepturilor
prevăzute de art. 64 lit. a,b,c,e C.pen. (pedeapsa complementară) aplicată pentru săvârşirea
infracţiunii prevăzute de art. 215 alin.1,2,4,5 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. S-a
dispus ca executarea sa se faca in conditiile art. 57 C.pen si art. 71 Cpen raportat la art. 64
C.pen. Infractiunea a fost savarsite in cursul anului 2002 si la data de 11.10.2007 a fost
emis de către Tribunalul Timiş mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 989/2004.
Prin sentinţa penală nr. 573/07.12.2004 a Judecătoriei Răcari definitivă prin
decizia penală nr. 324/05.08.2005 a Tribunalului Dîmboviţa petenta a fost condamnată la
pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215
pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215
alin. 1,2,3 C.pen. cu aplicarea art. 74-76 alin.1 lit.c C.pen, art. 41 alin.2 C.pen şi art. 42
C.pen. În temeiul art. 81 C.pen s-a dispus suspendarea executării pedepsei iar în baza art.
82 C.pen s-a fixat termenul de încercare de 4 ani. Faptele au fost săvârşite în cursul anului
2003.
Prin sentinţa penală nr. 1292/21.03.2006 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti
definitivă prin decizia penală nr. 330/14.05.2007 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II a
penală petenta a fost condamnată la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru
săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin. 1,4 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen
cu executare în condiţiile art. 57, C.pen rap. la art. 71 C.pen şi art. 64 lit.a teza a II a şi lit.
b C.pen. Faptele au fost săvârşite în cursul anului 2003. Judecătoria Sector 5 Bucureşti a
emis la data de 28.06.2007 mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.
3363/28.06.2007.
Prin sentinţa penală nr.665/08.11.2006 a Judecătoriei Olteniţa definitivă prin
decizia penală nr. 77/A/22.03.2007 a Tribunalului Călăraşi petenta a fost condamnată la
alin. 1,2,3,4 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen, art. 74 lit.c C.pen şi art. 76 lit.c C.pen.
cu executare în condiţiile art. 57 C.pen rap. la art. 71 C.pen şi art. 64 lit.a,b,c C.pen.
Faptele au fost săvârşite în cursul anului 2002-2003 si la data de 30.03.2007 a fost emis de
către Judecătoria Olteniţa mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.
1194/30.03.2007.
Prin sentinţa penală nr. 249/25.01.2007 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin
decizia penală nr. 229/13.12.2007 a Tribunalului Argeş şi decizia penală nr.
128/R/03.03.2008 a Curţii de Apel Piteşti petenta a fost condamnată la pedeapsa de 3 ani
şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin. 1 şi 4
C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. cu executare în condiţiile art. 57 C.pen rap. la art.
71 C.pen şi art. 64 C.pen. Fapta a fost săvârşită în luna noiembrie 2003 iar la data de
04.03.2008 a fost emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 343/04.03.2008 de
către Judecătoria Piteşti.
Prin sentinta penala nr. 1682/07.12.2006 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă
prin neapelare la data de 04.01.2007, petenta S.M. a fost condamnată la pedeapsa de 3 ani
închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin. 1,3,4 C.pen. cu
aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. Fapta a fost săvârşită în cursul anului 2002.
În baza art. 86 5 C.pen. a fost anulată suspendarea executării pedepsei sub
supraveghere de 3 ani închisoare (pedeapsa principală) şi 2 ani interzicerea drepturilor
prevăzute de art. 64 lit. a,b,c C.pen. (pedeapsa complementară) aplicată prin sentinţa
penală nr. 2687/07.12.2004 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr.
188/R/18.04.2006 a Curţii de Apel Piteşti.
A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 4 ani inchisoare aplicată prin sentinţa
A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 4 ani inchisoare aplicată prin sentinţa
penală nr. 6/08.01.2004 a Judecătoriei Deta definitivă prin decizia penală nr.
penală nr. 6/08.01.2004 a Judecătoriei Deta definitivă prin decizia penală nr.
1082/R/15.11.2004 a Curţii de Apel Timisoara şi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare
1082/R/15.11.2004 a Curţii de Apel Timisoara şi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare
(pedeapsa principală) şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,c C.pen.
(pedeapsa principală) şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,c C.pen.
(pedeapsa complementară) aplicată prin sentinţa penală nr. 2687/07.12.2004 a
(pedeapsa complementară) aplicată prin sentinţa penală nr. 2687/07.12.2004 a
Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 188/R/18.04.2006 a Curţii de Apel
Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 188/R/18.04.2006 a Curţii de Apel
Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 188/R/18.04.2006 a Curţii de Apel
Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 188/R/18.04.2006 a Curţii de Apel
Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 188/R/18.04.2006 a Curţii de Apel
Piteşti în pedepsele componente.
Piteşti în pedepsele componente.
În temeiul art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b C.pen au fost contopite pedepsele aplicate
În temeiul art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b C.pen au fost contopite pedepsele aplicate
prin sentinţa penală nr. 6/08.01.2004 a Judecătoriei Deta definitivă prin decizia penală nr.
prin sentinţa penală nr. 6/08.01.2004 a Judecătoriei Deta definitivă prin decizia penală nr.
1082/R/15.11.2004 a Curţii de Apel Timisoara, sentinţa penală nr. 2687/07.12.2004 a
1082/R/15.11.2004 a Curţii de Apel Timisoara, sentinţa penală nr. 2687/07.12.2004 a
1082/R/15.11.2004 a Curţii de Apel Timisoara, sentinţa penală nr. 2687/07.12.2004 a
Piteşti şi sentinţa penală nr. 1682/07.12.2006 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin
Piteşti şi sentinţa penală nr. 1682/07.12.2006 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin
neapelare la data de 04.01.2007 si s-a dispus executarea pedepsei cea mai grea de 4 ani
inchisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b,c C.pen. pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 71 alin. 2 C.pen i s-a interzis pe durata prev. de art. 71 alin. 2 C.pen
exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b,c C.pen.
În baza art. 36 alin.3 C.pen s-a dedus din pedeapsă perioada executată începând
cu data de 24.02.2005 până la data de 14.06.2005 şi începând cu data de 13.09.2005 la zi.
A fost anulat mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 8/30.11.2004 emis de
Judecătoria Deta şi s-a dispus emiterea unui nou mandat. Ca urmare Judecătoria Cluj
Napoca a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 2454/2006.
Faţă de starea de fapt reţinută rezultă că cererea este fondată. Potrivit art. 36
C.pen. dacă infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infracţiune
concurentă se aplică dispoziţiile art.34 si art.35 C.pen. Aceleaşi dispoziţii se aplică şi în
cazul în care după ce o hotărâre de condamnate a rămas definitivă se constată că cel
condamnat suferise şi o altă condamnare definitivă pentru o infracţiune concurentă.
Toate infracţiunile pentru care petenta a fost condamnată prin sentinţa penală nr.
6/08.01.2004 a Judecătoriei Deta definitivă prin decizia penală nr. 1082/R/15.11.2004 a
6/08.01.2004 a Judecătoriei Deta definitivă prin decizia penală nr. 1082/R/15.11.2004 a
6/08.01.2004 a Judecătoriei Deta definitivă prin decizia penală nr. 1082/R/15.11.2004 a
6/08.01.2004 a Judecătoriei Deta definitivă prin decizia penală nr. 1082/R/15.11.2004 a
6/08.01.2004 a Judecătoriei Deta definitivă prin decizia penală nr. 1082/R/15.11.2004 a
Curţii de Apel Timisoara, sentinţa penală nr. 2687/07.12.2004 a Judecătoriei Piteşti
definitivă prin decizia penală nr. 188/R/18.04.2006 a Curţii de Apel Piteşti, sentinţa
penală nr. 784/04.10.2004 a Tribunalului Timiş definitivă prin decizia penală nr.
87/A/12.04.2007 a Curţii de Apel Timişoara şi decizia penală nr. 4583/R/05.10.2007 a
Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, sentinţa penală nr. 573/07.12.2004 a Judecătoriei Răcari
definitivă prin decizia penală nr. 324/05.08.2005 a Tribunalului Dîmboviţa, sentinţa
penală nr. 1292/21.03.2006 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti definitivă prin decizia penală
nr. 330/14.05.2007 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II a penală, sentinţa penală
nr.665/08.11.2006 a Judecătoriei Olteniţa definitivă prin decizia penală nr.
77/A/22.03.2007 a Tribunalului Călăraşi, sentinţa penală nr. 249/25.01.2007 a
Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 229/13.12.2007 a Tribunalului Argeş
şi decizia penală nr. 128/R/03.03.2008 a Curţii de Apel Piteşti şi sentinţa penală nr.
1682/07.12.2006 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de
1682/07.12.2006 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de
04.01.2007 au fost savarsite înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna dintre ele,
astfel că sunt îndeplinite prevederile art. 33 lit. a C.pen. referitoare la concursul real de
infractiuni.
Potrivit art. 85 C.pen ,,dacă se descoperă că cel condamnat mai săvârşise o
infracţiune înainte de pronunţarea hotărârii prin care s-a dispus suspendarea sau până la
rămânerea definitivă a acesteia, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după
expirarea termenului de încercare, suspendarea condiţionată a executării pedepsei se
anulează, aplicându-se, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni sau
recidivă.”
Prin prisma acestor considerente în baza art. 85 C.pen se va anula suspendarea
executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de
art. 215 alin. 1,2,3 C.pen. cu aplicarea art. 74-76 alin.1 lit.c C.pen, art. 41 alin.2 C.pen şi
art. 215 alin. 1,2,3 C.pen. cu aplicarea art. 74-76 alin.1 lit.c C.pen, art. 41 alin.2 C.pen şi
art. 42 C.pen prin sentinţa penală nr. 573/07.12.2004 a Judecătoriei Răcari definitivă prin
art. 42 C.pen prin sentinţa penală nr. 573/07.12.2004 a Judecătoriei Răcari definitivă prin
decizia penală nr. 324/05.08.2005 a Tribunalului Dîmboviţa.
In baza art. 33 lit.a si art.34 lit.b C.pen. vor fi contopite pedepsele aplicate prin
sentinţa penală nr. 6/08.01.2004 a Judecătoriei Deta definitivă prin decizia penală nr.
Piteşti, sentinţa penală nr. 784/04.10.2004 a Tribunalului Timiş definitivă prin decizia
penală nr. 87/A/12.04.2007 a Curţii de Apel Timişoara şi decizia penală nr.
4583/R/05.10.2007 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, sentinţa penală nr.
573/07.12.2004 a Judecătoriei Răcari definitivă prin decizia penală nr. 324/05.08.2005 a
573/07.12.2004 a Judecătoriei Răcari definitivă prin decizia penală nr. 324/05.08.2005 a
Tribunalului Dîmboviţa, sentinţa penală nr. 1292/21.03.2006 a Judecătoriei Sector 5
Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 330/14.05.2007 a Tribunalului Bucureşti Secţia
a II a penală, sentinţa penală nr.665/08.11.2006 a Judecătoriei Olteniţa definitivă prin
decizia penală nr. 77/A/22.03.2007 a Tribunalului Călăraşi, sentinţa penală nr.
249/25.01.2007 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 229/13.12.2007 a
Tribunalului Argeş şi decizia penală nr. 128/R/03.03.2008 a Curţii de Apel Piteşti şi
sentinţa penală nr. 1682/07.12.2006 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare
la data de 04.01.2007 urmând ca petenta să execute pedeapsa cea mai grea, sporită potrivit
art.34 lit.b C.pen., spor pe care instanţa îl apreciază ca necesar având în vedere
perseverenţa infracţională a petentei condamnate reliefată de numeroasele infracţiuni
săvârşite de către acesta. Trebuie observat că petenta a suferit nu mai puţin de opt
condamnări definitive, sens în care nu pot fi primite susţinerile apărătorului petentei care a
solicitat să nu fie aplicat vreun spor. Aplicarea sporului prevăzut de art. 34 C.pen este
necesară şi cuantumul acestuia trebuie să fie stabilit în raport de multitudinea
infracţiunilor săvârşite de către petenta condamnată.
Executarea pedepsei se va efectua în conditiile art. 57 C.pen. iar in baza art. 71
C.pen. pe durata executării pedepsei se vor interzice petentei exercitarea drepturilor prev.
de art.64 lit. a teza a-II-a, b C.pen.
În baza art. 36 alin. 3 şi C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: ) se va deduce din pedeapsa rezultantă
aplicată prin prezenta sentinţă durata executată de la 24.02.2005-14.06.2005 şi de la
13.09.2005 la zi, având în vedere că în anul 2005 a beneficiat de întreruperea executării
pedepsei.
Se va lua act că prin sentinţa penală nr. 1682/07.12.2006 a Judecătoriei Cluj
Napoca, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2007 a fost anulat mandatul de
executare a pedepsei inchisorii nr. 8/30.11.2004 emis de Judecătoria Deta.
Ca urmare a admiterii cererii se vor anula vechile mandate de executare a
pedepselor, respectiv nr. 989/2004 din 11.10.2007 emis de Tribunalul Timiş, nr.
2454/2006 emis de Judecătoria Cluj Napoca, nr. 3363/28.06.2007 emis de Judecătoria
Sector 5 Bucureşti, nr. 1194/30.03.2007 emis de Judecătoria Olteniţa şi nr.
343/04.03.2008 emis de Judecătoria Piteşti şi se va dispune emiterea unui nou mandat de
executare a pedepsei aplicate în urma contopirii.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor
rămân în sarcina acestuia iar onorariul stabilit pentru avocatul desemnat din oficiu, ca
urmare a încetării delegaţiei acestuia datorită prezentării unui apărător ales, va fi plătit din
fondurile Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
În baza art. 449 C.pr.pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de
petentul condamnat S.M, deţinută în Penitenciarul Colibaşi.
Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 4
ani închisoare (pedeapsa principală) şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.
a, b,c C.pen. (pedeapsa complementară) aplicată petentei prin sentinţa penală nr.
04.01.2007 după cum urmează:
– pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de
– pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de
– pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de
– pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de
– pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de
– pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de
art. 215 alin. 1,3,4 C.pen cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen.
– pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de
– pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de
– pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de
art. 215 alin. 1,2,3 C.pen cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen prin sentinţa penală nr.
art. 215 alin. 1,2,3 C.pen cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen prin sentinţa penală nr.
Curţii de Apel Timisoara.
Curţii de Apel Timisoara.
art. 282 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen prin sentinţa penală nr. 6/08.01.2004
art. 282 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen prin sentinţa penală nr. 6/08.01.2004
a Judecătoriei Deta definitivă prin decizia penală nr. 1082/R/15.11.2004 a Curţii de Apel
a Judecătoriei Deta definitivă prin decizia penală nr. 1082/R/15.11.2004 a Curţii de Apel
Timisoara.
art. 282 alin. 2 teza I C.pen cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen prin sentinţa penală nr.
art. 282 alin. 2 teza I C.pen cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen prin sentinţa penală nr.
– pedeapsa de 3 ani închisoare (pedeapsa principală) şi 2 ani interzicerea
– pedeapsa de 3 ani închisoare (pedeapsa principală) şi 2 ani interzicerea
drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,c C.pen. (pedeapsa complementară) aplicată pentru
drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,c C.pen. (pedeapsa complementară) aplicată pentru
săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 10 lit.c din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41
săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 10 lit.c din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41
alin.2 C.pen şi art. 74, 76 C.pen. prin sentinţa penală nr. 2687/07.12.2004 a Judecătoriei
alin.2 C.pen şi art. 74, 76 C.pen. prin sentinţa penală nr. 2687/07.12.2004 a Judecătoriei
Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 188/R/18.04.2006 a Curţii de Apel Piteşti
Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 188/R/18.04.2006 a Curţii de Apel Piteşti
– pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de
– pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de
art. 17 lit.c din legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen şi
art. 17 lit.c din legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen şi
art. 74, 76 C.pen. prin sentinţa penală nr. 2687/07.12.2004 a Judecătoriei Piteşti definitivă
art. 74, 76 C.pen. prin sentinţa penală nr. 2687/07.12.2004 a Judecătoriei Piteşti definitivă
prin decizia penală nr. 188/R/18.04.2006 a Curţii de Apel Piteşti
prin decizia penală nr. 188/R/18.04.2006 a Curţii de Apel Piteşti
Ia act că prin sentinţa penală nr. 1682/07.12.2006 a Judecătoriei Cluj Napoca,
Ia act că prin sentinţa penală nr. 1682/07.12.2006 a Judecătoriei Cluj Napoca,
definitivă prin neapelare la data de 04.01.2007 în baza art. 86 5 C.pen. a fost anulată
suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare (pedeapsa
principală) şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,c C.pen. (pedeapsa
complementară) aplicată prin sentinţa penală nr. 2687/07.12.2004 a Judecătoriei Piteşti
definitivă prin decizia penală nr. 188/R/18.04.2006 a Curţii de Apel Piteşti
neapelare la data de 04.01.2007.
În baza art. 85 C.pen anulează suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare
aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin. 1,2,3 C.pen. cu aplicarea
art. 74-76 alin.1 lit.c C.pen, art. 41 alin.2 C.pen şi art. 42 C.pen prin sentinţa penală nr.
Tribunalului Dîmboviţa
În baza art. 36 alin. 2 C.pen. raportat la art. 33 lit. a C.pen., contopeşte
următoarele pedepse:
art. 215 alin. 1,3,4 C.pen cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen
Curţii de Apel Timisoara
Curţii de Apel Timisoara
Timisoara
– pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de
– pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de
decizia penală nr. 324/05.08.2005 a Tribunalului Dîmboviţa
– pedeapsa de 10 ani închisoare (pedeapsa principală) şi 10 ani interzicerea
drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,c,e C.pen. (pedeapsa complementară) aplicată
pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin.1,2,4,5 C.pen. cu aplicarea art. 41
alin.2 C.pen prin sentinţa penală nr. 784/04.10.2004 a Tribunalului Timiş definitivă prin
4583/R/05.10.2007 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie
art. 215 alin. 1,4 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen prin sentinţa penală nr.
1292/21.03.2006 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr.
330/14.05.2007 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II a Penală
art. 215 alin. 1,2,3,4 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen, art. 74 lit.c C.pen şi art. 76 lit.c
C.pen prin sentinţa penală nr.665/08.11.2006 a Judecătoriei Olteniţa definitivă prin
decizia penală nr. 77/A/22.03.2007 a Tribunalului Călăraşi
– pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii
prevăzute de art. 215 alin. 1 şi 4 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen prin sentinţa
penală nr. 249/25.01.2007 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr.
229/13.12.2007 a Tribunalului Argeş şi decizia penală nr. 128/R/03.03.2008 a Curţii de
Apel Piteşti
În baza art. 34 lit. b C.pen. dispune ca petenta condamnata să execute pedeapsa
cea mai grea, de 10 ani închisoare, sporită cu 4 ani, urmând ca în final să execute pedeapsa
de 14 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor
prevăzute de art. 64 lit. a,b,c,e C.pen. pe o durata de 10 ani.
Executarea pedepsei rezultante se va face în condiţiile art. 57 C.pen..
În baza art. 71 C.pen., pe durata executării pedepsei interzice inculpatului
exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b C.pen.
În baza art. 36 alin. 3 şi C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: ) deduce din pedeapsa rezultantă aplicată
prin prezenta sentinţă durata executată de la 24.02.2005-14.06.2005 şi de la 13.09.2005 la
zi.
definitivă prin neapelare la data de 04.01.2007 a fost anulat mandatul de executare a
pedepsei inchisorii nr. 8/30.11.2004 emis de Judecătoria Deta.
Anulează vechile mandate de executare a pedepselor, respectiv nr. 989/2004 din
11.10.2007 emis de Tribunalul Timiş, nr. 2454/2006 emis de Judecătoria Cluj Napoca, nr.
3363/28.06.2007 emis de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, nr. 1194/30.03.2007 emis de
Judecătoria Olteniţa şi nr. 343/04.03.2008 emis de Judecătoria Piteşti şi dispune emiterea
unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate în urma contopirii.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză
rămân în sarcina acestuia iar onorariul avocatului din oficiu stabilit la suma de 50 lei va fi
plătit acestuia din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August 2011.
Preşedinte,
G.A.
Grefier,
M.R.
