ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MOINEŞTI
Dosar nr. 8242/260/2011 SENTINŢA CIVILĂ nr.3633/2012
Şedinţa publică de la 06 DECEMBRIE 2012- C 43 Obiect PRETENŢII
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată în data de 08.11.2011 pe rolul Judecătoriei Moineşti sub nr. 8242260/2011, reclamanta S.C. a chemat în judecată pârâta solicitând instanţei obligarea acesteia la plata sumei de 1779 lei reprezentând contravaloare salarii necuvenite.
In motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că în cursul anului 2010 pârâta a încasat necuvenit salarii în valoare de 4023 lei fiind în acelaşi timp şi pensionară cu anticipată. Pârâta a fost înregistrată în contabilitatea reclamantei cu suma de 4023 lei pentru care a făcut plăţi parţiale, rămânând de achitat suma de 1779 lei.
Reclamanta a arătat că a notificat pârâta în data de 25.05.2011 pentru efectuarea concilierii directe în data de 31.05.2011. Pârâta s-a prezentat în data de 10.06.2012 la sediul reclamantei şi a recunoscut datoria pe care o are faţă de aceasta, arătând că nu se face vinovată de încasarea acestei sume de bani deoarece alţi salariaţi ar fi trebuit să o atenţioneze că nu poate cumula salariul cu pensia.
De asemenea, reclamanta a arătat că la data de 15.10.2010, prin sentinţa nr. pronunţată de Tribunalul în dosarul nr., împotriva S.C. a fost deschisă procedura insolvenţei, fiind desemnat în cauză administrator judiciar lichidator.
în drept, au fost invocate dispoziţiile art. 112-114 cod procedură civilă, art. 969, 1073 cod civil.
în susţinerea cererii de chemare în judecată reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare prin care a arătat că a încheiat cu reclamanta contractul individual de muncă nr. 146/01.04.2009. în luna martie 2010 a primit adresa nr. 10697/02.03.2010 de la Casa Locală de Pensii prin care era invitată la sediul acestei instituţii unde i s-a comunicat că nu avea dreptul să cumuleze pensia cu salariul. Pârâta a mai arătat că a semnat un proces-verbal de conciliere pentru suma de 1779 lei, fiind asigurată că nu va fi nevoită să achite această sumă de bani deoarece nu este ea vinovată de situaţia creată.
Pârâta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
La termenul din 12.10.2012 instanţa a încuviinţat pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1779 lei reprezentând contravaloarea salariilor încasate necuvenit.
Din cuprinsul contractului individual de muncă nr. 146/01.04.2009 rezultă că pârâta a fost angajată la societatea reclamantă începând cu data de 01.04.2009, pârâta recunoscând prin întâmpinarea depusa la dosarul cauzei că în această perioada a primit şi ca urmare a pensionării anticipate.
Potrivit art. 118 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 în sistemul public de pensii, pot cumula pensia cu venituri provenite din situaţii pentru care asigurarea este obligatorie, în condiţiile legii, următoarele categorii de pensionari: a) pensionarii pentru limită de vârstă; b) nevăzătorii; c) pensionarii de invaliditate gradul III, precum şi copiii, pensionari de urmaş, încadraţi în gradul III de invaliditate; d) copiii, pensionari de urmaş, prevăzuţi la art. 84 lit. a) şib).
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei nu rezultă că pârâta ar face parte din categoria persoanelor care pot cumula pensia cu salariul, potrivit art. 118 alin. 1 din Legea nr. 263/2010.
De asemenea, prin procesul-verbai de conciliere nr. 766/10.06.2011 pârâta a recunoscut că datorează reclamantei suma de 1779 lei, angajându-se să achite această sumă în 18 rate lunare lucru pe care nu 1-a mai făcut.
în speţă reclamanta a făcut dovada îndeplinirii procedurii convocării la conciliere directă, conform art. 7201 cod procedură civilă, iar de la data primirii convocării > ^ână la introducerea acţiunii au trecut mai mult de 30 de zile.
Potrivit art. 1499 cod civil, dacă prin lege nu se prevede altfel, dovada plăţii se face cu orice mijloc de probă, iar potrivit art. 129 alin. 1 teza finală cod procedură civilă părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi tenrienele stabilite de lege sau de judecător, să-şi exercite drepturile procedurale conform dispoziţiilor art. 723 alin. 1 cod procedură civilă, precum şi să-şi probeze pretenţiile şi apărările.
Legal citată cu menţiunea personal la interogatoriu pârâta nu s-a prezentat în faţa instanţei, instanţa urmând să facă aplicarea art. 225 cod procedură civilă.
Astfel instanţa reţine că reclamanta care avea sarcina dovedirii existenţei obligaţiei pârâtei de plată a drepturilor salariale necuvenite a făcut pe deplin această dovadă, pârâta nefăcând dovada achitării acestor obligaţii deşi sarcina dovezii în acest caz revenea acesteia.
Prin urmare, instanţa constată ca fiind întemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 1779 lei cu titlu de contravaloare salarii încasate necuvenit.
în temeiul art. 274 alin. 1 cod procedură civilă, ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
