Art.453 lit. c) Cod procedură penală raportat la art. 455 Cod procedură penală
Motivul invocat de către condamnat, respectiv gradul avansat de deteriorare a casei, nu se circumscrie dispoziţiilor legale sus menţionate, fiind lipsit de fundament, deoarece o eventuală punere în libertate pe o perioadă de cel mult 3 luni nu ar curma şi nu ar înlătura consecinţele la care se referă condamnatul.
Consolidarea, renovarea imobilului, chiar şi reale de ar fi, fiind de anvergură şi costisitoare, nu pot avea loc în intervalul de 3 luni de zile, depăşind posibilităţile materiale ale condamnatului. Acesta raţionament al Curţii se întemeiază pe concluziile anchetei sociale întocmite în cauză şi înaintate instanţei de către Primăria comunei Topana, judeţul Olt.
(Sentinţa penală nr. 188/F/11 Noiembrie 2013)
Prin cererea înregistrată la data de 10.07.2013, prin declinare de la Tribunalul Argeş, petiţionarul a solicitat întreruperea executării pedepsei ce i-a fost aplicată de Curtea de Apel Piteşti, invocând motivele sociale circumscrise ipotezei prevăzute de lit. c) a art.453 Cod pr.penală rap. la art. 455 Cod pr. penală.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Curtea reţine ca situaţie premisă că, prin sentinţa penală nr. 207/F din 29 decembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi rămasă definitivă prin nerecurare, petiţionarul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 21 de ani, 10 luni şi 9 zile închisoare în condiţii de penitenciar, fiind încarcerat în baza mandatului de a pedepsei închisorii nr.119/2011 din 30 ianuarie 2012 emis de către aceeaşi instanţă.
Motivul invocat de către condamnat, respectiv gradul avansat de deteriorare a casei, nu se circumscrie dispoziţiilor legale sus menţionate, fiind lipsit de fundament, deoarece o eventuală punere în libertate pe o perioadă de cel mult 3 luni nu ar curma şi nu ar înlătura consecinţele la care se referă condamnatul.
Consolidarea, renovarea imobilului, chiar şi reale de ar fi, fiind de anvergură şi costisitoare, nu pot avea loc în intervalul de 3 luni de zile, depăşind posibilităţile materiale ale condamnatului. Acesta raţionament al Curţii se întemeiază pe concluziile anchetei sociale întocmite în cauză şi înaintate instanţei de către Primăria comunei Topana, judeţul Olt.
Prin urmare, Curtea a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei.
