Sedinta publica de la 31 octombrie 2011
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei penale dedusa judecatii, constata:
Prin cererea înregistrata pe rolul instantei la 3.10.2011 sub nr. …, expediata prin posta la 29.09.2011, petentul …, detinut în Penitenciarul …, a formulat cerere de întrerupere a pedepsei din motive medicale, nemotivata în drept.
La primul termen de judecata, din data de 31.10.2011, petentul condamnat a declarat personal în fata instantei ca nu îsi însuseste continutul cererii, întrucât nu îi apartine. Petentul a fost asistat de aparatorul desemnat din oficiu …, în baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 1913/13.10.2011.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine:
Contestatia la va fi respinsa ca inadmisibila, întrucât petentul condamnat nu si-o însuseste, sustinând ca nu a fost formulata el, iar potrivit unui principiu de larga aplicare în domeniul juridic, dubiul profita persoanei careia îi revine o anumita obligatie, sau care este acuzata de comiterea unei fapte (in dubio pro reo).
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne în sarcina acestuia.
Onorariul aparatorului din oficiu … în suma de 100 lei va fi virat din fondurile MJ catre Baroul …, în baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. …
