Consecinţe.
Conform art. 908 Cod comercial, poprirea nu se va putea înfiinţa decât numai cu dare de cauţiune, afară de cazul când cererea de sechestru sau de poprire se va face în virtutea unei cambii sau a unui alt efect comercial la ordin.
(Secţia comercială, încheierea nr. 4.809/16.12.1997).
Prin cererea înregistrată sub nr. 3.435, din 11.12.1997, creditoarea S.C. “L. B.” – S.R.L. a solicitat înfiinţarea unei popriri asigurătorii asupra conturilor în lei şi valută pe care debitoarea S.C. “K. P.” – S.R.L. le deţine la terţii popriţi B. R. D – S. M. B, BANCKOOP – Filiala Rossetti şi B. 1. R – S. M. B., până la concurenţa sumei de 22.137, 31 dolari SUA, în echivalent în lei, la cursul oficial.
în motivarea cererii, creditoarea arată că debitoarea datorează suma de mai sus, reprezentând contravaloare marfă livrată acesteia în baza contractului nr. 2.012 din 23.12.1996, şi neachitată până în prezent.
Prin rezoluţie s-a fixat o cauţiune de 16.000.000 lei, în sarcina creditoarei, şi i s-a pus în vedere să depună copia certificatului privind existenţa pe rol a dosarului de fond.
La termenul din 16.12.1997, creditoarea nu a prezentat dovada plăţii cauţiunii în sumă de 16.000.000 lei şi nici acte care să ateste introducerea unei acţiuni împotriva debitoarei referitor la plata sumei pretinse de la aceasta.
Conform art. 908 Cod comercial, poprirea nu se va putea înfiinţa decât numai cu dare de cauţiune, afară de cazul când cererea de sechestru sau de poprire se va face în virtutea unei cambii sau unui alt efect comercial la ordin. în cauza de faţă, creditoarea nu a respectat cerinţele prevăzute de art. 908 Cod comercial, 456 şi urm. Cod proc. civilă, nedepunând cauţiunea de 16.000.000 lei şi nefăcând dovada motivelor invocate prin cerere, nedepunând acte în sprijinul afirmaţiilor sale,situaţie în care cererea de faţă va fi respinsă, ca neîntemeiată.
