Cerere de reaudiere formulată de inculpat în apel. Respingere. Nelegalitate.
Respingerea cererii formulată de inculpat pentru a fi reaudiat, în apel, circumscrie decizia Tribunalului cazului de casare prevăzut de art. 385/9 pct. 10 Cod procedură penală, refuzul instanţei încălcându-i grav exerciţiul deplin al dreptului sau la apărare.
Secţia penală – Decizia penală nr. 434/ 11 septembrie 2008
Prin sentinţa penală nr. 137/2006 Judecătoria Blaj a condamnat pe inculpatul S.A. la pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea, în concurs a infracţiunilor prevăzute de art. 181(1) Cod penal, art.193(1) Cod penal şi art. 205 Cod penal.
S-a reţinut că inculpatul, pe fondul unor discuţii contradictorii cu partea vătămată S.N. i-a aplicat acestuia o lovitură cu o bâtă de basse-ball în zona pieptului cauzându-i leziuni corporale vindecabile în 28-30 zile îngrijiri medicale. S-a reţinut de asemenea că inculpatul a adresat părţii vătămate injurii şi ameninţări cu moartea.
Împotriva hotărârii a declarat apel în termenul prevăzut de art.363 Cod procedură penală inculpatul.
Prin decizia penală nr. 254/A/2007, pronunţată de Tribunalul Alba în dosar penal nr. 1855/107/2006, a fost admis apelul declarat de inculpatul S.A. împotriva sentinţei penale nr. 137/2006, hotărârea fiind desfiinţată numai sub aspectul laturii penale, în sensul reţinerii circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. c Cod penal.
Decizia a fost recurată de Parchet, partea civilă S.N. şi inculpatul S.A., pentru aspecte de nelegalitate şi netemeinicie.
Motivul principal expus de către inculpat viza încălcarea flagrantă a dreptului său la apărare prin refuzul categoric al Tribunalului de al reaudia, deşi solicitase expres acest lucru.
Recursul este fondat.
Inculpatul a solicitat în cursul procedurilor în faţa Tribunalului reaudierea sa, în vederea prezentării versiunii sale asupra faptelor întâmplate şi raportat la acuzaţiile aduse.
Tribunalul a respins această cerere argumentând că reaudierea inculpatului nu se impune, fără a acorda alte explicaţii.
Curtea reţine însă că admiterea cererii de reaudiere şi implicit ascultarea inculpatului reprezenta o garanţie clară a exercitării depline şi fără constrângere a dreptului său la apărare, drept consfiinţit prin art. 6 Cod procedură penală.
În aceste circumstanţe, Tribunalul respingând cererea l-a privat pe inculpat de dreptul său de a se apăra şi a-şi consolida poziţia procesuală.
Procedând astfel, Tribunalul nu a dat curs unei cereri esenţiale pentru parte şi care ar fi garantat dreptul său la apărare aspect ce circumscrie hotărârii cazului de casare prevăzut de art. 385/9 pct. 10 Cod procedură penală.
Recursurile au fost admise, iar decizia Tribunalului casată cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare aceleaşi instanţe de apel.
