Termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, de la comunicarea hotărârii definitive.
Aşa fiind, întrucât sentinţa a cărei revizuire se cere a fost comunicată la data de 1.08.1997, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 4.09.1997, rezultă că aceasta a fost tardiv introdusă.
(Secţia comercială, sentinţa nr. 3.812/17.10.1997).
Prin cererea înregistrată la 4.09 1997, revizuenta S.C. “R.I.” – S.R.L. a solicitat revizuirea sentinţei civile nr. 2.710, pronunţată la 25.06.1997, de Tribunalul Bucureşti – secţia comercială.
în motivarea cererii se arată că instanţa de fond nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, respectiv asupra cererii revizuentei reclamante prin care a solicitat să se dispună încetarea actelor de concurenţă neloială ale cotidianului L, mărginindu-se să constate că pârâtul a preluat, pentru ziarul său, unele materiale, pentru a-şi informa cititorii.
Analizând actele dosarului, se reţine că temeiul legal al cererii de revizuire este art. 322 pct. 2 Cod proc. civilă.
Potrivit prevederilor art. 324 pct. 1 Cod. proc. civilă, termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 2, de la comunicarea hotărârii definitive.
Sentinţa a cărei revizuire se solicită a fost comunicată revizuentei-reclamante la data de 1.08.1997, astfel cum rezultă din procesul verbal de predare, iar cererea de revizuire a fost introdusă la data de 4.09.1997, deci cu depăşirea termenului prevăzut de lege, astfel încât se va respinge cererea de revizuire, ca fiind tardiv introdusă.
