Stabilirea taxei de timbru in raport de o sumă mai mare decât suma contestată de recurentă, urmată de anularea recursului ca insuficient timbrat pentru neachitarea taxei de timbru greşit calculate constituie eroare materială în înţelesul art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă şi drept consecinţă justifică admiterea contestaţiei în anulare specială.
Secţia Comercială, decizia nr. 4138 din 12 noiembrie 1998.
Contestatoarea S.C. “OLFIL” SA – Olteniţa a solicitat în contradictoriu cu intimata S.C. “CORAPET” Corabia anularea deciziei instanţei de recurs pentru motivul prevăzut de art. 318 Cod procedură civilă.
în motivarea cererii contestatoarea a susţinut că instanţa de recurs i-a anulat ca insuficient timbrat recursul deşi a achitat taxa de timbru corespunzătoare sumei contestate.
Totodată, contestatoarea a susţinut că instanţa de recurs a pus în vedere să achite în completarea taxei de timbru iniţiale încă 1.195.134 lei, fără a observa că se contestă din pretenţiile intimatei doar suma de 3.036.282 lei, căreia îi corespunde o taxă de timbru de numai 145.585 lei.
Contestaţia în anulare este întemeiată.
Analizând actele şi lucrările dosarului se constată că instanţa de recurs a anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de contestatoare, reţinând că aceasta nu a completat taxa de timbru cu 5.000 lei timbru judiciar şi 1.195.134 lei taxă de timbru, deşi a fost legal citată cu această menţiune.
La dosarul de recurs se află precizările contestatoarei, în sensul că din pretenţiile părţii adverse contestă doar suma 3.036.282 lei, căreia în recurs îi corespunde taxa de timbru de 145.585 lei, precum şi dovezile că la 10 septembrie 1997 a plătit această taxă şi timbru judiciar de 10.000 lei.
Aşa-fiind, dintr-o evidentă greşeală materială instanţa de recurs a dispus citarea recurentei cu menţiunea de a completa taxa de timbru cu 1.195.134 lei în loc de 145.585 lei şi nu a observat că aceasta a plătit integral taxele de timbru.
